Seamaster 300m Entscheidungshilfe

Hallo Alex,

Das ist reine Geschmackssache!

Ich persönlich würde die Uhr am Stahlband nehmen (Gummi kann man immer noch dazukaufen) und dann entweder mit schwarzem oder mit grünem Blatt.

Wenn Kombi mit Sedna, dann gleich richtig und mit Keramik Gehäuse!

Auf jeden Fall immer mit Stahlband nehmen und das Kautschuk dazu. Habe es ebenso gemacht. Wenn man es anders herum macht und das Stahlband dazu kauft, dann wird es teurer.

Moin Alex,

ich mutmaße, dass deine Alternative aus dem Hause Rolex eine Submariner (ggf. Date) ist. Unabhängig von der mangelhaften Verfügbarkeit, halte ich die Seamaster Diverse 300M mit dem Koaxial-Kaliber für spannender. Technik wie optisch gefällt mir persönlich die Omega besser .

Wenn die Preisdifferenz von € 2.500,- nicht die entscheidende Rolle spielen sollte lautet mein Votum: Ganz eindeutig Stahl mit Sedna-Gold am Kautschuk-Band. Eine absolute Knaller-Kombination in meinen Augen !

Oder gleich die tolle Keramik Variante kaufen. Dann spart man sich das Stahlband und kann mit Kautschuk und Natos das Gesicht der Uhr verändern.

Wenn die Uhr vom Konzessionär kommen sollen, dann aufpassen:

Am 1. Februar gibt's eine Preiserhöhung!

Es wurde bereits alles gesagt

Nachfolgend ein Bild der The Great White. Die von Dir als solche bezeichnete ist einfach nur eine SMP mit weißem Blatt.

TOI TOI TOI bei deiner Entscheidung

Die einzig wahre Great White kommt nicht von Omega!

Eine Rolex ist eine Rolex, eine Omega eine Omega. Beides klasse Uhren, beide Marken hatte ich schon, ua. einen Omega Seamaster Chrono Diver.

Was deine Auswahl betrifft, liegt für mich die Sedna Gold Variante ganz weit vorne.

Das Stahlarmband ist Kult und gehört zu dieser Uhr. Übrigens trägt es sich hervorragend.

Gruß Andreas

Aicon

Alexander,

",,, das Stahlarmband der Seamaster ist alles nur kein optisches Highlight ..."

Okay! Also für mich gehört es zur SMdiver300m wie das Oyster zur Rolex Submariner.

Aber gut, über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten.

Wenn ich eine weiße Seamaster kaufen würde, dann die Tokyo in weiß/blau. Alternativ die Bond.

Aber das Stahlband ist für mich - Tradition hin oder her - DER Showstopper. Gibt aber gute Alternativen mittlerweile

So unterschiedlich sind die Geschmäcker…

Ich bin seit jeher großer Freund des Stahlbandes und eine Seamaster an ebendiesem war damals mein Einstieg in die Welt der Uhren.

Zurück zur eigentlichen Frage, ob Sedna oder Weiß - Gegenfrage: hast du beide schon anprobiert?

Ich finde, gerade im direkten Vergleich haben beide eine ganz unterschiedliche Präsenz am Arm und beide sind auf ihre Weise tolle Uhren!

Probier einfach beide an und nimm die, bei der der Funke überspringt.

Ausschlaggebend ist da vielleicht auch, was neben der 006 noch in deiner Box ist.

Aus dem Bauch heraus empfinde ich die Weiße als bessere Ergänzung zur Speedy…

Hi Alex,

Wie bereits schon mehrfach geschrieben, ist es vernünftig, das Stahlband beim Kauf mit dabei zu haben und zwar unabhängig ob Du es trägst oder nicht. Allerdings bin ich ebendies ein grosser Freund der Sedna und finde diesen Kontrast einfach nur klasse (gibt es für die Sedna eigentlich ein Stahlband? Meine noch nie eines gesehen zu haben).

Wir können Dir leider Deine Kaufentscheidung nicht abnehmen, was Dir nun auch nicht weiterhelfen wird, aber, egal für welche Du Dich entscheiden wirst, Du wirst eine tolle Uhr bekommen. wie unser Steve de la Vega bereits schrieb solltest Du sie anprobieren um zu sehen wie sie tatsächlich an Deinem Arm wirken.

Würde mich freuen wenn Du uns auf dem Laufenden haltest.

Sir Edward

Ja, es gibt ein Stahlband.

(Quelle: http://www.omegawatches.com)

Zitat von lambda89

Sir Edward

Ja, es gibt ein Stahlband.

(Quelle: http://www.omegawatches.com)

Alles anzeigen

Danke für die Info Ist mir wohl entgangen.

Gefällt mir am Kautschuk deutlich besser.

+1👍😀

Alex, mal über Gelbgold anstatt Sedna nachgedacht?

Mein Favorit ist diese Variante.

Quelle: Omegawatches.com

Gruß, Stephan