Eine preiswerte DayDateJust Alternative aus dem eigenen Hause....
TUDOR Royal 2020
-
-
Unglaublich uninspiriert. Es passt irgendwie nichts zusammen.
-
Auf dem Pic finde ich sie ja nicht übel
Externer Inhalt www.instagram.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Tudor macht in Steinhart.
Schöne Uhr, weil das Vorbild schön ist. -
Bei den Werken hatte man sich ja irgendwie mit Breitling zusammengetan.
War scheint's ein Erfolg; so dass man in der Designabteilung jetzt mal was mit Wempe zusammen machen wollte
-
Beim Anblick der BB GMT tropfte ich wie ein Kieslaster, aber bei den jetzt gezeigten Modellen rührt sich nix
-
Tudor macht in Steinhart.
Schöne Uhr, weil das Vorbild schön ist.Einigermaßen billig und dafür sogar noch ein bisschen von Rolex...wem das als Kaufargument reicht....
-
Tudor macht in Steinhart.
Schöne Uhr, weil das Vorbild schön ist.Tudor gehört ja auch zu Rolex und macht das seit der Übernahme von Hans Wilsdorf
Die neuen Modelle haben die Date Day Modelle ( Ref. M76200-xx) abgelöst, welche auch nur in China vertrieben wurden.
-
Die DayDate sieht garnicht übel aus
Stimmiger als die Style Modelle sie es hier gibt.
-
-
-
-
Tudor gehört ja auch zu Rolex und macht das seit der Übernahme von Hans Wilsdorf
Tudor brachte auch schon sehr eigenständige Uhren heraus, die hier gezeigten sind mir zu nahe am offensichtlichen Vorbild.
-
Die Ziffern sind außerdem zu klein für das dadurch sehr leere Blatt.
Wäre ein Manufakturwerk drin, fänd ich sie ziemlich Klasse und sie wär alernativlos (v. Omega Aqua Terra abgesehen, die aber langweilig ist). -
-
wenn diese unsägliche Lünette nicht wäre ...
-
Tudor brachte auch schon sehr eigenständige Uhren heraus, die hier gezeigten sind mir zu nahe am offensichtlichen Vorbild.
Tudor hat bis ca. 2000 Oyster Gehäuse von Rolex verwendet.
Klar gibt es auch eigenständige Modelle wie den Montecarlo Chronograph.
Tudor war schon immer die günstige Alternative von Rolex im Rolex Design, siehe die Tudor Sub, Big Block Chronograph und die alten Date Day Modelle. Daher wird es bei Tudor immer Uhren geben die vom Design her nahe am Vorbild sind, dafür wurde die Marke gegründet.
-
Und deswegen muss man die Uhr jetzt gut finden?
-
Und deswegen muss man die Uhr jetzt gut finden?
Nö, das sagt ja keiner.
Nur sollte man sich nicht wundern warum die Uhr so nahe am Vorbild ist
-
Tudor hat bis ca. 2000 Oyster Gehäuse von Rolex verwendet.
Klar gibt es auch eigenständige Modelle wie den Montecarlo Chronograph.
Tudor war schon immer die günstige Alternative von Rolex im Rolex Design, siehe die Tudor Sub, Big Block Chronograph und die alten Date Day Modelle. Daher wird es bei Tudor immer Uhren geben die vom Design her nahe am Vorbild sind, dafür wurde die Marke gegründet.
Das weiß ich schon Robert. Es gab sogar eine Zeit da stand „Rolex“ auf Tudor Uhren. Würde man heute aber auch nicht mehr machen.
Fakt ist dass die Marke in den letzten 20 Jahren versuchte immer eigenständiger zu werden. Das fängt beim Manufakturwerk an und geht bis zur Aussiedlung aus dem Rolex Haus in ein eigenständiges Gebäude die für 2021 geplant ist.
Mit den hier gezeigten Modellen wird das aber nix mit der Eigenständigkeit. -
Nö, das sagt ja keiner.
Nur sollte man sich nicht wundern warum die Uhr so nahe am Vorbild ist
Ja, das stimmt.
Mir gefiel Tudor halt vor allem durch die Abgrenzung von Rolex in den letzten Jahren. Mit eigenem Erscheinungsbild, z. T. Inhouse-Werken, etc.... Und ich glaube, das macht auch den Erfolg der Marke derzeit aus. Jetzt mit 60 Jahre alter Rolex-Lunette und anderen Abklatsch-Stilelementen nochmal in den asiatischen Markt.... find ich eher gähn bis erbärmlich. Ist aber bloß meine Meinung...
-