Ich bin ebenfalls sehr IT-nah unterwegs 
Verstehen könnte ich es eher unter dem produktstrategischen Aspekt, seinen Produkten halt irgendwie einen "modernen" Touch geben zu wollen. (Für mich selbst macht das in diesem Fall zwar keinen Sinn, aber um meine persönliche Befindlichkeit soll es hierbei ja auch nicht gehen.)
Fachlich macht es aus meiner Sicht noch weniger Sinn: einerseits sehe ich keinen Vorteil zur von dir genannten zentralen Datenbank (die gibt es doch heute schon?!?). Zudem hat es dieselbe Schwachstelle wie diese: es setzt voraus, dass alle Transaktionen, Services etc. über jemanden abgewickelt werden, der "Schreibrechte" in der Blockchain hat (man verzeihe mir die technisch unzulängliche Ausdrucksweise, aber um der Simplifizierung willen belasse ich es dabei). Das wäre doch sicherlich mindestens mal ein Konzi, wenn es nicht gleich über die jeweilige Landesgesellschaft abgewickelt wird.
D.h. bspw. private Deals würden kaum berücksichtigt werden. Die tun der Uhr oder ihrer Echtheit ja keinen Abbruch, aber Inhalt der Blockchain und Besitzerhistorie würden auf einmal auseinandergehen. Zum anderen, und das finde ich noch spannender: was passiert, wenn in ferner Zukunft Wartungsarbeiten stattfinden sollen, welche den Originalcharakter der Uhr verändern würden? Bspw. dürfe ein bestimmtes Blatt nicht mehr verbaut werden, weil dieser oder jener Schadstoff enthalten sei. Dann würde bei einem Service ein anderes "ungefährliches" Blatt eingebaut werden -> Uhr wäre laut BC ein tolles Original. Wenn ich das net will und den Service bei einem freien Uhrmacher machen lasse, bleibt der Originalcharakter der Uhr erhalten, aber die Blockchain passt dann nicht mehr. (Und das Blatt-Beispiel ist ja nicht aus dem luftleeren Raum gegriffen...!)
Ich kann den Mehrwert/ Vorteil einer Blockchain-Nutzung auch nicht erkennen. Aber hey... bin trotzdem gespannt, ob es kommt und wie sich das dann entwickelt.
