Plexi- vs. Saphirglas
-
-
Früher hatten mal welche die 232 mit nem Plexi umgebaut....gibt es die hier noch?
-
Früher hatten mal welche die 232 mit nem Plexi umgebaut....gibt es die hier noch?
Ja war das Plexy der 249er und ich glaube der Roger hat die noch!
Gruß
Kurt -
Vielleicht kann er die ja nochmal zeigen
-
Wenn ich das hier so lese, gewinne ich den Eindruck, dass man erst mit einer "Plexi" ein echter Paneristi ist...
-
-
Also mich schaudert es immer, wenn ich diese verkratzten Plastikdeckel sehe
Das Band, das Gehäuse und die Schließe dürfen gerne leicht verkratzt sein, die üblichen täglichen Tragespuren halt, aber wenn ich auf die Uhr schaue und das Glas nicht spiegelblank sauber ist, dann wische ich mit dem Shirt erst mal drüber. Fingerabdrücke, getrocknete Tröpfchen oder gar Kratzer auf dem Glas könnte ich nicht mit ansehen, daher gibt es für mich nur Saphirglas. Und deshalb wohl auch nie eine echte Vintage-Uhr. Höchstens eine neu aufgelegte "Vintage", so wie die Tudor BB 58, und selbst da stört mich der Kuppelbau des Glases. Macht die Uhr unnötig dick...
Leicht gewölbt darf es sein und möglichst von der Lünette außen herum vor ungewolltem anschlagen geschützt, aber nicht arg überstehend.
Grüßle Dietmar
-
Früher hatten mal welche die 232 mit nem Plexi umgebaut....gibt es die hier noch?
Geht das theoretisch auch anders herum: ein Plexi durch ein Saphir zu ersetzen?
-
Geht das theoretisch auch anders herum: ein Plexi durch ein Saphir zu ersetzen?
Bestimmt.
Allerdings warst du mit deinem vorigen Post auf dem besseren Pfad -
Keine Sorge, war rein aus technischem Interesse!
-
-
Wenn du dir die 372 mit Plexi mal ansehen möchtest dann musst du nur über die Brücke fahren
-
-
Wenn du dir die 372 mit Plexi mal ansehen möchtest dann musst du nur über die Brücke fahren
Danke, Carsten, darauf komme ich zeitnah zurück!
-
-
Die 233 nicht vergessen
Bei ner Uhr mit Sonnenschliff ist Plexy für mich ein NoGo. (Zer)stört sonst die Anmutung. Bei nem einheitlichen Blatt - Go for it.
-
Habe bisher noch bei keiner Glasvariante Probleme gehabt, weder bei Plexi (Moonwatch), noch bei Saphir oder auch Seiko´s Hardlex.
Die Seiko Monster z.B. ist mein Rocker für´s Grobe (Garten & Co) und auch die kommt prima ohne Saphir aus.
Plexi ist sicherlich kratzempfindlicher, aber dort wo dies wirklich eine Rolle spielt ,ist man ohnehin im Mudmaster Bereich....
-
Die 233 nicht vergessen
Bei ner Uhr mit Sonnenschliff ist Plexy für mich ein NoGo. (Zer)stört sonst die Anmutung. Bei nem einheitlichen Blatt - Go for it.
richtig, wobei die 233 nicht das Glas der Fiddy und der 217 hat.
Dieses Glas wurde nur bei den Modellen 127, 217, 203 und 267 verbaut.
Die 368, 617 oder 375 haben ja auch ein gewölbtes Glas, aber eben nicht das der o. g. Modelle! -
Ich weiß Plexy ist Sexy und es gibt Uhren da heißt es immer, da gehört ein plexy ran ect..
Aber ich bin ein Saphir Fan, ich kann mit Plexy nichts anfangen.
-
richtig, wobei die 233 nicht das Glas der Fiddy und der 217 hat.
Dieses Glas wurde nur bei den Modellen 127, 217, 203 und 267 verbaut.
Die 368, 617 oder 375 haben ja auch ein gewölbtes Glas, aber eben nicht das der o. g. Modelle!Falsch, alle 47 mm Modelle mit dem Superdome haben exakt das gleiche Glas, dieselbe MX Nummer, auch die Tourbillons.
-
Ich weiß Plexy ist Sexy und es gibt Uhren da heißt es immer, da gehört ein plexy ran ect..
Aber ich bin ein Saphir Fan, ich kann mit Plexy nichts anfangen.
Genau so geht es mir auch. Ich würde immer nur zu Saphir greifen, weil mich die kleinsten Kratzer schon immens ärgern würden. Ich weiß, es gibt Uhrenikonen wo die Allgemeinheit behauptet, das nur Plexi geht, das sehe ich jedoch anders,,selbst bei einer Speedy, immer Saphir,weil es für mich eindeutige Vorteile hat,bruchfest,kratzfest usw.
LG Volkmar
-