Bei den fünfstelligen Referenzen war der LC für die meisten Gebrauchtuhrenkäufer und Sammler nicht ganz unwichtig und wurden auch höher gehandelt.
Again: Ein Ländercode existiert nicht.
Bei den fünfstelligen Referenzen war der LC für die meisten Gebrauchtuhrenkäufer und Sammler nicht ganz unwichtig und wurden auch höher gehandelt.
Again: Ein Ländercode existiert nicht.
Für manche im Kopf schon….
Again: Ein Ländercode existiert nicht.
Auf meinem Zerti zur 16710 stand 100
Ich fühle mich diskriminiert!
LG Volkmar
Sorry mein Lieber
Meine erste Rolex kaufte ich 1990. Aber erst als ich Anfang der 2010er Jahre auf das Forum stieß, wurde mir klar, dass ich immer die falschen Rolex gekauft habe.
Auf meinem Zerti zur 16710 stand groß LC100
Bitte zeigen.
Mir ist nur Client Code 100 bekannt.
Selbst auf der von dir verlinkten Seite steht Client Code auf dem Zerti
No.Client 🤌🏻
Bitte zeigen.
Mir ist nur Client Code 100 bekannt.
Hast recht, stand nur 100 drauf, war aber der Verkaufscode für das Bestimmungsland.
Mit dem Code für Hongkong war die Zwiebel hierzulande fast unverkäuflich.
Hast recht, stand nur 100 drauf, war aber der Verkaufscode für das Bestimmungsland.
Nein. Der Code des Kunden. Der Code ist nicht länderspezifisch. Wenn es in einem Land nur einen Uhren mit einem Client Code zu kaufen gibt, dann gibt’s nur einen einzigen Kunden.
Das kann entweder ein Konzi sein oder eine Landesgesellschaft von Rolex.
Hier Rolex Deutschland. Kundennummer 100.
Überlege doch einmal, was das hier für die Schweiz bedeuten würde, wenn es Ländercodes gäbe
Nein. Der Code des Kunden.
Hier Rolex Deutschland. Kundennummer 100
Jedes Land hatte seinen eigenen Code, sogar die Schweiz.
Jedes Land hatte seinen eigenen Code, sogar die Schweiz.
Nicht jedes Land, jeder Kunde von Rolex. Wie Robert richtig schreibt. In AT haben wir glaublich 9 CC.
Jedes Land hatte seinen eigenen Code, sogar die Schweiz.
Nö. Jeder Kunde von Rolex SA hat einen Kundencode.
Das jedem Kunden ein Land zugewiesen werden kann in einer Datenbank liegt am Prinzip der Nationalstaaten, auf das sich die UN annodazumal geeinigt hat.
Rolex vergibt keine Codes an Nationalstaaten, sondern an juristische Personen (Jetzt bloß nicht mit der sog. Deutschland AG anfangen )
...
Mit dem Code für Hongkong war die Zwiebel hierzulande fast unverkäuflich.
Wat fürn Quatsch.
Nur Idioten haben eine Uhr nicht gekauft, wenn es nicht LC100 war.
"Normalen" Menschen war das total egal, sie wussten nämlich nix von LC und wollten nur 'ne schöne Rolex.
Ich hab so viele Zwiebeln ohne 100 verkauft und bei keiner auch nur einen Cent weniger bekommen als bei einer LC100.
P.s. Aufpassen musste man nur, wenn die Uhr aus einem "Nicht-EU-Land" kam und nicht versteuert war. Das hat sich aber nicht geändert.
P.s. Aufpassen musste man nur, wenn die Uhr aus einem "Nicht-EU-Land" kam und nicht versteuert war. Das hat sich aber nicht geändert.
Ganz genau und das Problem kannst du auch mit LC100 haben, weil wenn Sie mal aus der EU raus war und dann wieder rein kam und der neue Besitzer sie nicht versteuert hat, dann ist das steuerrechtlich egal, ob da LC100 steht oder nicht.
Ganz genau und das Problem kannst du auch mit LC100 haben, weil wenn Sie mal aus der EU raus war und dann wieder rein kam und der neue Besitzer sie nicht versteuert hat, dann ist das steuerrechtlich egal, ob da LC100 steht oder nicht.
Es gibt eine große Zahl unversteuerter Rolex mit Client Code 100 in Deutschland. Der Kundencode hat nichts mit der Steuerlast zu tun. Noch nicht einmal die Uhr selbst (!). Steuerpflichtig ist der, der die Uhr ein oder ausführt.
Das ist vielen Rolex-Käufern offensichtlich zu hohe Mathematik.
Systemoverload. Für die ist die Uhr steuerpflichtig und gibt Steuererklärungen beim Finanzamt ab.
Deswegen sind Client Codes dem Zoll bei einer sehr unwahrscheinlichen Kontrolle auch schnuppe.
Der will einen glaubhaften Nachweis, dass man die Uhr innerhalb des entsprechenden Zollgebietes erworben hat.
Ganz genau und das Problem kannst du auch mit LC100 haben, weil wenn Sie mal aus der EU raus war und dann wieder rein kam und der neue Besitzer sie nicht versteuert hat, dann ist das steuerrechtlich egal, ob da LC100 steht oder nicht.
Ja gut, äääh. Bin weder Steuerberater noch RA...
Deshalb ist ein Kaufvertrag von Privat sinnvoll…so fällt die Steuerlast, falls es eine gibt, auf den Verkäufer zurück. Er muss dann wiederum nen Nachweis vorbringen können.
Gut bei für einen selbst unbekannten Verkäufern….
Es gibt eine große Zahl unversteuerter Rolex mit Client Code 100 in Deutschland. Der Kundencode hat nichts mit der Steuerlast zu tun. Noch nicht einmal die Uhr selbst (!). Steuerpflichtig ist der, der die Uhr ein oder ausführt.
Das ist richtig, aber im unwahrscheinlichen Fall einer Kontrolle, wird die Uhr bis zur Klärung erst mal einkassiert.
Spannend ist hier die Umkehr der Beweislast
Deshalb ist ein Kaufvertrag von Privat sinnvoll…so fällt die Steuerlast, falls es eine gibt, auf den Verkäufer zurück. Er muss dann wiederum nen Nachweis vorbringen können.
Gut bei für einen selbst unbekannten Verkäufern….
Schriftlicher Kaufvertrag wäre noch besser.
......die GMT von Privat ?
Also bei Neuuhren und Privat nur noch wenn ich die Herkunft 100% nachprüfen kann, ansonsten kann ich dir hier grad aus dem Uhrlaub eine für 800,- Euro mit Box, Papieren Hangtang etc. mitbringen...... sieht auch auf dem 2ten Blick noch genau so aus.
Ach komm - weil du es bist mach ich letzte Preis 750.-
Kurz ans Ohr halten und dann ist schnell klar ob Fake oder echt