Riesendipsy
-
-
Bei Titan dürfte die Kopflastigkeit nicht so sehr ins Gewicht fallen wie bei Stahl.
Also von den Bildern her, mir gefällt sie. Aber der Preis von 26.000 US-$ ist schon sehr viel, wenn auch im Vergleich zu anderen Marken nicht extrem überteuert, aber für mich absolut zu hoch.
Auch wenn die Uhr für die meisten Rolexfans zu groß sein sollte, wahrscheinlich wird auch dieses Modell nicht so ohne über den Konzi für den Normalo zu beziehen sein.
-
Bei Titan dürfte die Kopflastigkeit nicht so sehr ins Gewicht fallen wie bei Stahl.
Also von den Bildern her, mir gefällt sie. Aber der Preis von 26.000 US-$ ist schon sehr viel, wenn auch im Vergleich zu anderen Marken nicht extrem überteuert, aber für mich absolut zu hoch.
Auch wenn die Uhr für die meisten Rolexfans zu groß sein sollte, wahrscheinlich wird auch dieses Modell nicht so ohne über den Konzi für den Normalo zu beziehen sein.
meines Wissens so wie alle anderen Modelle auch
-
Für den, der schon alles hat wirds eine neue Begehrlichkeit sein. Den "Normalo" wird's eher kalt lassen...
-
Puh - ok! Das ist ein Prügel
So einen hohen “Prügel” gibts doch auch von Seiko hab vor kurzem meine Tudor Bronze verkauft und der Käufer hatte sie am Arm…sah bei ihm nicht schlecht aus (auch wenn’s nicht mein Geschmack wäre…).
Preis ist ne Ansage -
-
Ist das die “kleinere” Version?
gefällt mir äußerst gut - vor allem weil keine Lupe vorhanden leider schaut die denke ich an meinen zarten 17,3cm Umfang sicherlich zu dick aus -
Die Uhr ist ein Brecher, aber die 11000 m Wassertiefe relativieren das wieder, denn im Verhältnis ist die Uhr dafür ja schon fast wieder kompakt .
Technisch beeindruckend, Titan als Material bei Rolex ungewöhnlich und der Preis schon ne Ansage.
Nix für mich, aber immerhin reden mehr Leute über die DSC als über die heutige Preiserhöhung .
-
Die Uhr ist ein Brecher, aber die 11000 m Wassertiefe relativieren das wieder…
in der Tiefe ist es stockdunkel. Ein Glück!