Hallo Burkhard,
die "ehrlichere" Uhr - um deinen Begriff zu verwenden - ist die Seiko. Eigenständiges Modell mit Manufakturkaliber.
Die Steinhart ist sicher keinen Deut schlechter, aber der Marke wird nunmal ein wenig Plagiarismus unterstellt.
Hoffe, es hilft dir ein wenig.
1.
Seiko, genau aus den von
@Uhrheber genannten Gründen 
Beide sind für den Alltag bestens geeignet
Was an mehr erwartest du denn ?
Sind aber (auch optisch) schon verschiedene Uhren…
Ich persönlich habe nach einigen Fehlkäufen beschlossen das mir nie wieder eine Uhr egal wie toll, preiswert oder sonstwas mit Sellita Werk ins Haus kommt.
Also von daher auch Seiko…
Gerade die GMT von Steinhart geht gar nicht. Einseitig drehbare Lünette mit 120 Klicks?!? Finde ich schon etwas peinlich.
Ups. Das ist ja die Explorer Kopie.
Bitte meinen letzten Post vergessen.
Seiko fände ich trotzdem besser.
Definitiv Seiko.
Seiko aus allen vorgenannten Gründen.
Ups. Das ist ja die Explorer Kopie.
Bitte meinen letzten Post vergessen.
Seiko fände ich trotzdem besser.
Und das man bei Steinhart unter dem Namen Ocean One schon gar nicht mehr weiß über welche Kopie gesprochen wird, macht die Sache nicht besser und spricht ebenfalls für die Seiko. 
Danke für die Steilvorlage. 
Die eigenständigen Modelle von Steinhart will ich hierbei ausdrücklich aussparen, die sind schon okay.
Liebe Grüße
Christian
Hallo
Für mich klar Seiko.
Seiko eigenständiges Design, Steinhart zum überwiegenden Teil.... nennen wir es "Designanleihen" im Programm 
Seiko Hersteller
Steinhart ..... lässt bauen
Wenn dich das nicht stört, bekommst du auch bei Steinhart ordentlich verarbeitete Uhren.
Soll es mehr um Eigenständigkeit und Fertigung im eigenen Haus gehen und Historie...dann Seiko
Zum Schluß das wichtigste Thema... Die muss die Uhr gefallen, alles andere ist ... "Kopfsache"
Christopher Ward ist auch in dem Preissegment und ich finde das die top in der Verarbeitung sind vielleicht auch ne Alternative ansonsten Seiko wäre meine Entscheidung von der beiden
Die Seiko hat ein helles und die Steinhart ein dunkles Zifferblatt, das ist schon einmal ein wesentlicher Unterschied. Die Seiko ist ca. 1 mm kleiner im Durchmesser, die Steinhart etwas größer. Die Steinhart hat eine GMT-Funktion, wobei ich auf diese gut verzichten könnte und die vom Werk her einfachere (1 Komplikation weniger) Uhr und somit die Seiko wählen würde.
Entscheidend ist aber allein Dein Bauchgefühl. Ich würde daher versuchen, nach Möglichkeit beide am Handgelenk auszuprobieren.
Diese Presage wäre meine Wahl, da muss ich gar nicht lange überlegen. Sieht super aus, hat ein eigenständiges Design und diese schmale Lünette gibt der Uhr ihr gewisses Extra...
Von den beiden genannten würde ich eindeutig die Steinhart nehmen.
Die ausgewählte Seiko wäre jetzt so gar nicht meins , da kämen andere Seiko Modelle in den Topf.
Hatte selbst bereits drei Steinhart Uhren , alle Top muss ich sagen. Die Ocean Green in 39mm hab ich noch in meiner Sammlung als Alltags Uhr immer wieder gerne am Arm.Man kann bei Steinhart nicht viel falsch machen, und man hat nicht zu vergessen Swiss Made am Arm ( zwar ein wenig zusammengewürfelt , aber immerhin ). On Top dann noch die GMT Funktion.
Wäre allerdings eine Seiko als Diver mit in deinem Auswahltopf könnte es auch in die andere Richtung gehen ( wenn Seiko , dann nur als Diver ).
Alleine wegen der Signatur werde ich....
2.
doppelt
Als Besitzer von mehr als 10 Seikos hätte ich die Steinhart genommen.
Top Qualität mit Top Kalibern im vergleichbaren Preissegment. Löse Dich von der Vorstellung, daß die Seikos in mühevoller Handarbeit in Japan zusammengeschraubt werden.Manufakturkaliber ist ein seeehr dehnbarer Begriff.Die Qualitätskontrolle läßt teilweise zu wünschen übrig und die Gangwerte weisen selbst beim 6R35 große Streuungen auf. Ich mag Seiko sehr, aber bei Steinhart kannst Du verlässlicher gleichbleibend gute Qualität erwerben.
Gruß Andreas
