Mensch, Niko, lass doch auch andere über Liste verkaufen!
haha bääm
außer es ist scherzhaft gemeint.
aber wenn nicht..
BÄÄÄÄM;;MM
Mensch, Niko, lass doch auch andere über Liste verkaufen!
haha bääm
außer es ist scherzhaft gemeint.
aber wenn nicht..
BÄÄÄÄM;;MM
Die Lupe haben sie doch nur zur Abgrenzung drangebappt. Hoffentlich kommt nächstes Jahr eine SD in 42.75 mm; ich glaube, das wäre genau richtig
Aber: die Kissenform degeneriert wieder; die Hörner werden wieder schlanker.
N'abend. Ich gebe zu - ich nehme mir nicht mehr viel Zeit für unsere Leidenschaft - den Uhren.
Aber jetzt gibt es ganz, ganz sicher Zuwachs im Hause: die neue Sky-Dweller in Stahl mit dem blauen Blatt!
Hätte nicht gedacht, dass Rolex die Sky-Dweller in Edelstahl auf den Markt bringt.
Somit können wir uns auch sicher sein, dass es dann spätestens im nächsten oder übernächsten Jahr die
Pepsi in Stahl geben wird... (hoffentlich)...
Alles anzeigenN'abend. Ich gebe zu - ich nehme mir nicht mehr viel Zeit für unsere Leidenschaft - den Uhren.
Aber jetzt gibt es ganz, ganz sicher Zuwachs im Hause: die neue Sky-Dweller in Stahl im dem blauen Blatt!
Hätte nicht gedacht, dass Rolex die Sky-Dweller in Edelstahl auf den Markt bringt.
Somit können wir uns auch sicher sein, dass es dann spätestens im nächsten oder übernächsten Jahr die
Pepsi in Stahl geben wird... (hoffentlich)...
Eher die Coke. Aber die wäre mir auch Recht.
wann kann man nach Basel damit rechnen die 126600 beim Konzi anzutreffen?
Würde mich Live mal interessieren.
Könnte was werden mit uns
Alles anzeigenhaha bääm
außer es ist scherzhaft gemeint.
aber wenn nicht..
BÄÄÄÄM;;MM
Absolut. Sch(m)erzhaft.
Mario, willkommen zurück! Wer freut sich sonst noch auf das Spielen mit der Sky-Dweller?
ICH!
Aber zunächst freue ich mich mal auf die Vorfreude, diese Zeit, in der man sich das gute Stück immer wieder anschaut, Infos dazu sammelt und abwägt, ob man tatsächlich soweit gehen will, einen ordenlichen Batzen Geld dafür auf den Tisch zu legen. Und wenn, dann wird es mir schwer fallen zwischen Blau und Schwarz zu entscheiden.
Aber diese Phase der Begeisterung, die dann häufig in einem Kauf endet (aber nicht muss) ist doch irgendwie die schönste, aufregendste Zeit in Bezug auf unsere Liebhaberei, oder ?
Deshalb ziehe ich es auch gern in die Länge und quäle mich ein Weilchen bevor ich möglicherweise zuschlage.
Fest steht, das 9001 ist locker auf PP Niveau, es ist DAS herausragende Werk von Rolex und da kommt schon "haben wollen" auf!
Fest steht, das 9001 ist locker auf PP Niveau, es ist DAS herausragende Werk von Rolex und da kommt schon "haben wollen" auf!
Absolut!
ach so, du misst die Güte eines Uhrwerks nach der Verziehrung - dann hast du allerdings Recht
mir ist das Latte, aber jeder wie er mag
Nein, ich bemesse das mitnichten nur an der Dekoration.
Dann erklär mir doch einfach, was für Dich "locker auf PP Niveau" bedeutet...
Grüsse
Ich denke dass sich das Kaliber 9001 in seiner Komplexität durchaus auf einem Niveau mit komplizierten Werken anderer Hersteller befindet.
Sieben Patente und die Einstellung der Funktionen über die Ring Command Lünette (das Wählrad befindet sich am äußeren Rand des Werks) und nicht über Drücker, sind schon eine Liga.
Damit wird womöglich auch die für die Oyster Gehäuse obligatorische WD von 100m gewährleistet, die für mich wichtig wäre.
Ich weiß allerdings zu wenig über PP weil mir deren Uhren nicht gefallen und kann die Leistungen daher nicht direkt vergleichen, aber wie Rolex das gelöst hat finde ich schon bemerkenswert.
Ich auch.
Grüsse
Ich denke, was Jan mit dem "PP Niveau" meinte, ist die Einzigartigkeit des 9001. Mir ist bis heute keine andere Komplikation bekannt, welche sich mittelbar mithilfe der Drehlünette bedienen lässt. Aber ich lerne gerne Neues dazu.
Dann schau mal in der breiten horologischen Welt, da wirst Du mehrere Beispiele für eine auf das Werk wirkende Funktion der Lünette finden. Jene gebe ich Dir hier aber nicht noch vor, denn selbst zu entdecken macht viel mehr Freude...
Grüsse
Dann schau mal in der breiten horologischen Welt, da wirst Du mehrere Beispiele für eine auf das Werk wirkende Funktion der Lünette finden. Jene gebe ich Dir hier aber nicht noch vor, denn selbst zu entdecken macht viel mehr Freude...
Grüsse
Na komm schon, mach's nicht so spannend!
Und für die technikaffinen noch ein paar Details zu der Einzigartigkeit des 9001.
Schxxxxvergleich?
Ganz ehrlich, man kann doch PP jetzt nicht mit Rolex vergleichen. Die einen verzieren mit ganz viel Stil und Können und die anderen machen raffinierte und robuste Uhrwerke die alles mitmachen und hinter nem Deckel versteckt sind.
Beides toll!!!
Bei der Yachtmaster II hat die Lünette auch Steuerungsfunktion...
Schxxxxvergleich?
Ganz ehrlich, man kann doch PP jetzt nicht mit Rolex vergleichen. Die einen verzieren mit ganz viel Stil und Können und die anderen machen raffinierte und robuste Uhrwerke die alles mitmachen und hinter nem Deckel versteckt sind.
Beides toll!!!
Jan hat den Vergleich rein auf die Komplexität des Werks bezogen.
Und klar kann man das vergleichen, auch wenn sich die Hersteller im Zugang und der Finissierung unterscheiden.
Vielleicht hilft ja dem fairen Verständnis diese kurze Zeitreise (neben der Eingriffsfunktion der Lünette auch empfehlenswert zur Geschichte des automatischen Aufzugs...)
http://www.harwood-watches.com/de/startseite/index.html
Nicht den Menüpunkt "Geschichte" ignorieren
Grüsse