Steinhart Ocean 44 DLC vs Rolex Deep Sea 116660

Jetzt schreib ich doch was nichts gegen Steinhart eigentlich mag ich den Kerl und für das Geld gibts ein rundum sorglos Uhren Paket Bin auch kein richtiger Rolex Jünger, daher meine neutrale Meinung dazu. Aber die beiden Uhren zu vergleichen ist wirklich der Knaller hast du dir mal die Tauchverstellung an der Rolexschließe genau angesehen alles aus dem vollen Gefrässt und das System des Druckausgleichs mit einem Gehäuse im Gehäuse das sind Innovative Entwicklungen die einfach jahrelange Konstruktionen voraus setzen mit Angestellten Ingenieuer Kauf von neuen CNC Bearbeitungszentren für zig Millonen Sfr. etc...pp..! Dann kannst du auch ein Chinatourbillon Billig Nachbau mit einem Claret Tourbillon auf eine Ebene stellen. Leider geht das Oberflächliche heute meist vor dem wirklichen Produkt einfach kaufen und nicht wissen was sein Uhr wirklich kann

Zitat von Hundefreund

Hi Dirk,
natürlich ist es ein Vergleich Äpfel gegen Birnen.
Aber Lars997 hat mit keinem Wort versucht die beiden Uhren auf einen Level zu stellen
Und es wird wohl auch keiner auf die Idee kommen das zu tun

Das ist mir schon klar aber alleine auf die Idee zukommen so einen Thread zueröffnen finde ich schon grenzwertig...so für mich als Uhrmacher halt...sorry ist meinen Meinung dazu

Zitat von H.Solo

Was hab ich EBEN GRADE geschrieben...?

Ich finde eine Uhr ist auch über seine Ideen und Innovationen einfach interessant. Man sollte so Vergleich einfach lassen das eine ist der Klassiker schlecht (über mehr als ein halbes Jahrhundert weiterentwickelt und Verbessert) und das andere ein Nachbau von hundert andern. Die beiden Uhren haben nichts auch wirklich gar nichts gemein ist einfach so

So ich bin jetzt auch mal weg sonst bekommen die Waders nie ihre Rechnung

Zitat von Dirk K. aus W.

...
Warum kriegt es Rolex nicht gebacken, die Bandanstöße so zu fertigen,
daß sie parallel zu den Hörnern verlaufen???
...
Für mich völlig unverständlich!
Es scheint ja gewollt zu sein von Rolex, aber warum???

Ein Punkt, der mir jetzt erst irgendwie so richtig bewusst wird. Das muss doch passen !
Gestört hat mich da optisch schon immer was, nicht nur das die Bänder im Verhältnis zur Grösse der Uhr fitzelig schmal wirken,
diese 2 Verläufe, die nur so n bisschen zusammen passen (Hörner und Anstösse) das ist ja wirklich nicht besonders schön.

Allerdings hatte ich von Thomas eine Deepsea am Arm und ich muss sagen das sie sich ,
wahrscheinlich auch aufgrund der "schmalen" Breite des Bandes, sehr sehr angenehm trägt.

Zitat von RC.71

So ich bin jetzt auch mal weg sonst bekommen die Waders nie ihre Rechnung

Ich habe nichts gegen Steinhart, und finde die Apollon Klasse

ABER, was man schon zugeben muss, das Design der kompletten Taucher-Serie ist an Rolex "angelehnt", das der Fliegeruhr-Serie "kommt von" IWC, etc. etc.
Jemand, der sich nicht sehr genau mit den genannten Marken auskennt, kann auch auf den zweiten Blick nicht erkennen, dass es sich hierbei um Steinharts handeln soll. Dazu muss man schon den Schriftzug lesen ...

Für mich dienen diese Modelle einfach dazu, Geld zu verdienen, um hin und wieder eine "eigene" Uhr aufzulegen. Oder irre ich mich da?

Grüße und ich lasse mich gerne belehren

Hallo Leute,

ich finde den Vergleich sehr schön und vor allen Dingen sehr objektiv vom Ersteller geschrieben. Und nichts anderes sollte es ja auch sein, ein optischer Vergleich der Uhren. Interessant finde ich auch die Tatsache, dass sich der leidenschaftliche Sammler, auch wenn er durch seine finanziellen Möglichkeiten, längst schon auch ganz andere Preisklassen sammeln kann, trotzdem noch Spass an Uhren aus der Steinhartpreisklasse hat. Zeigt es doch, dass man ohne Marken- und Prestigewahn Spass an Uhren im eigentlichen Sinne haben kann. Und sich das kauft und trägt, was einem gefällt.

Ich habe es ja schon oft gesagt, die Steinhart Oceans sind nur so erfolgreich weil es eine Nachfrage gibt, nämlich nach Rolex ähnlichen Uhren im unteren Preissegment. Das die Oceans mit Saphirgläsern und Lünetten und ordentlichen ETAs eine passable technische Ausstattung haben, (verglichen mit anderen Rolex Lookalikes) ist sicher auch ein Teil des Erfolges. Es ist also völlig legitim, so eine Uhr anzubieten, wenn der Markt es verlangt. Natürlich muss man sich als Hersteller auch der Nachbaudiskussion stellen, aber ich finde, mit den eigenen Modellreihen wie der Triton, Aviation und nun auch der Apollon, ist Steinhart keineswegs ein reiner Nachbauanbieter und die Marke ansich, ist auf einem sehr guten Weg, sich seine eigene Identität mit eigenen Modellen aufzubauen. Wenn die unternehmerische Grundlage mit Serien wie der Ocean erwirtschaftet wird, finde ich das absolut in Ordnung. Ausserdem sind die ganzen Sonderserien zwar nicht geeignet, um eine bestimmte Desigsprache zu etablieren, aber sie geben der Marke doch einen sehr sympatisches und kundenfreundliches Image.

Zum eigentlichen Vergleich der Uhren möchte ich sagen, dass die Deep Sea für mich auch die aktuell schönste Rolex ist, als Freund schwarzer Uhren wäre natürlich eine Pro Hunter DLC der Hit, preislich so beim 40 fachen der Ocean, für mich also unerreichbar, aber eine Traumuhr.

Die teils unpassenden Bandanschlüsse, auch wenn sie so gewollt sind, sind für mich ein totales NoGo in der 7000 Euro Klasse bei eigener Bandherstellung. Das kann man besser machen. Die Schliesse ist natürlich wunderschön aus dem Vollen gearbeitet, sieht mir aber sehr gross und aufdringlich an der Armunterseite aus, vielleicht könnte Lars oder andere Besitzer mal einen Trageeindruck geben?

Die schwarze Ocean 44 habe ich ja auch und ich muss sagen, dass die niedrige Bauhöhe der Uhr, obwohl sie ja eine sportliche Uhr ist, fast eine elegante Note gibt. Besonders das Schwarz macht sie optisch sehr homogen und fast zierlich. Die Glaslünette kommt leider auf Bildern nicht ansatzweise so rüber wie sie in Natura ist. Die Skalierung und Zahlen sind unter dem Glas in hochglanz und spiegelnd ausgeführt, was mit den Spiegelungen auf dem Glas der Lünette ein wunderbares Lichtspiel ergibt.

Ich wünsche allen Besitzern viel Spass mit ihren Uhren, egal von welcher Marke und hoffe die neidzerfressenen Kommentatoren ala "Würg und Müll" können sich an Lars ein Beispiel nehmen und die Freude an der mechanischen Uhr an sich auch mal für sich entdecken...

ps., auch IWC hat die Fliegeruhr nicht erfunden, das Design stammt vom Reichsluftfahrtministerium als Anforderungsprofil für Beoachtungsuhren aus den 30er und 40er Jahren...

Sehr interessante Berichte... ich finde, jeder so wie er mag!
Mir ist es persönlich egal, ob die Uhr mir gegenüber 100 Euro kostet oder 5000 Euro, nachgemacht oder Original.
Letztendlich wollen wir doch nur das Eine, Spaß an unserem Hobby haben!

LG Frank

Rolex ist das Original!
Alles andere was sich an dem Kronendesign 1:1 hält (und derer gibt es ja massenweise) muss sich eben den Vorwurf oder die Anmerkung gefallen lassen, Trittbrettfahrer zu sein.
Da trifft es aber mitunter auch Hersteller, die ganz tolle Arbeit leisten.

Wenn ich die beiden Vergleich-Threads so lese, dann verliere ich ein wenig den Spass und Glauben an meiner Ocean .

Zitat von H.Solo

Ich denke da liegst Du gehörig daneben... gerade hier im Forum wurde schon erbittert und bis aufs Blut über hunderte von Seiten disskutiert, abgewägt, beschwichtigt, gestritten und geschmollt, ob der "Designfrage" bzgl. der Steinhart Ocean-Serie... ich will das nicht weiter ausführen, bei Interesse kannst Du ja mal die Forumssuche bemühen...

Oh ja...... am unterhaltsamsten fand ich seinerzeit "die Doublered des kleinen Mannes", noch dazu in der Rolexecke gepostet. Mann, dagegen waren die Reaktionen auf die Mohammedkarikaturen Kindergarten.

Zitat von H.Solo

Die Ocean-Serie bedient eine weltweite sehr große Nachfrage nach qualitativ hochwertigen Rolex-Hommagen und dient im Steinhart Portfolio einzig und allein dazu, einen stabilen Geschäftsbetrieb zu ermöglichen - also Lieferanten, Gehälter und sonstige Kosten zu begleichen... zudem ermöglicht sie es, geniale Projekte wie die Apollon, den Aviation Chrono oder sogar die Grand Prix zu verwirklichen...

Absolut legitim für den Hersteller und unternehmerisch verständlich.

Im Grunde sehe ich das Thema "Hommagen" recht entspannt und gönne jedem das was er mag. Persönlich habe ich mich entschieden keine Hommagen mehr zu tragen. Nicht weil die Qualität schlecht wäre oder das Preis / Leistungsverhältnis nicht stimmt. Nein das "Gefühl" beim tragen war einfach falsch. Was wohl eindeutig daran liegt das man sich nun viele Jahre mit dem Thema beschäftigt hat.

Eine Deepsea ist ein Traum. Lieber lebe ich mit diesem Traum und genieße dann den Moment wo ich mir diesen dann erfüllen kann, als das ich zum schnellen günstigen Ersatz greife.

Wie schon gesagt, das gilt für mich. Jemand der einfach einen günstigen wertigen Zeitmesser sucht, dem das Thema Uhr vielleicht sogar ganz und gar egal ist der Entscheidet doch nach ganz anderen Kriterien.

Ohne dem TS auf die Füsse treten zu wollen, so finde ich diese Vergleichsthreads dennoch vollkommen unpassend. Manchmal gewollt, in diesem Falle ungewollt provozierend.
Hommagen in einem Forum für Uhrenliebhaber neben dem Original darzustellen und ggf. noch völlig subjektive "Vorteile" dieser herauszuarbeiten ist IMHO einfach nicht professionell.
Einen Mythos wie Rolex auf das simple "Material" zu reduzieren wir der Sache nicht gerecht.