AP in der Automobilwelt
-
- Audemars Piguet:
- volcano
-
-
-
Alles anzeigen
Guten Morgen Hans,
(sorry) verdammte Sch.. sieht das gelbe Bank bei der Rubens gut aus ! Großes Kino !
Perfekten Tag für Dich und für die WL !
Gruss Soomi -
Band meinte ich logischerweise
-
-
-
Hans, das ging ja schnell mit dem Neuerwerb. Herzlichen Glückwunsch zur 15202.
Apropos 15202, im Nachbarforum hat ein Member die Behauptung aufgestellt, dass die 15202 ab ca. 2017 kein Monocoque-Gehäuse mehr hat, was bedeutet, dass es jetzt ein dreiteiliges Gehäuse gibt. Vorhin hat er mittels Bilder den Beweis angetreten. Ich finde das sehr schade, AP „verwässert“ damit die Ikone Royal Oak. Für mich stellt das Monocoque ein Alleinstellungsmerkmal dar, welches es ja auch mal bei der Ur-Nautilus 3700 gegeben hat. Patek hat sich mit einem dreiteiligen Gehäuse, anderem Uhrwerk und damit verbundenem zentralen Sekundenzeiger, vom Ursprungsmodell verabschiedet und jetzt geht AP einen ähnlichen Weg. Hm, meine 15202 von 2013 wächst mir immer mehr ans Herz. Das soll Dir natürlich nicht den Spaß an der nach wie vor schönen Uhr verderben.
Viele Grüße
Uwe
-
Die 15202 hat seit mindestens der Neuauflage in der bis eben noch aktuellen Version in 2011 oder -12 kein Monocoque-Gehäuse mehr, nicht erst seit 2017. Ich bin mir nicht sicher, doch eigentlich meine ich, dass man mit dem Wechsel auf die fünfstelligen Referenzen auf ein dreiteiliges Gehäuse umgestellt hat. Kann das jemand bestätigen bzw. präzisieren?
-
Die 15202 hat seit mindestens der Neuauflage in der bis eben noch aktuellen Version in 2011 oder -12 kein Monocoque-Gehäuse mehr, nicht erst seit 2017. Ich bin mir nicht sicher, doch eigentlich meine ich, dass man mit dem Wechsel auf die fünfstelligen Referenzen auf ein dreiteiliges Gehäuse umgestellt hat. Kann das jemand bestätigen bzw. präzisieren?
Bestätigen kann ich das nicht, aber logisch nachvollziehen. Ich denke, das dreiteilige Gehäuse kam mit dem Boden, der ein Saphirglas hat.
-
Meine e-Serie hat Glasboden und Monocoque, die neue ist dreiteilig.
Denke, dass der Vorteil insbesondere beim Herausfräsen und Polieren der Gehäuseteile liegt.
Für mich als Träger und Betrachter der Uhren macht es keinen großen Unterschied. Die Höhe kumuliert scheint identisch.
Vielleicht konzentrieren sich zukünftige Hardcore Sammler auf die Monocoque Modelle. Wann der Schnitt gemacht wurde, weiß ich nicht.
GrussHans
-
-
Die 15202 hat seit mindestens der Neuauflage in der bis eben noch aktuellen Version in 2011 oder -12 kein Monocoque-Gehäuse mehr, nicht erst seit 2017. Ich bin mir nicht sicher, doch eigentlich meine ich, dass man mit dem Wechsel auf die fünfstelligen Referenzen auf ein dreiteiliges Gehäuse umgestellt hat. Kann das jemand bestätigen bzw. präzisieren?
Denke, so ist es. Seit der Einführung der Glasboden, als evtl. mit der Juliee 14802 und der 15202 würde ich sagen. Dazwischen gab es die 15002, die aber keinen Sichtboden hatte, aber evtl. einen verschraubten Boden. Daher ist die Ur-RO 5402 flacher als die 15202 - eben weil letztere einen Glasbodeneinsatz hat.
-
Bestätigen kann ich das nicht, aber logisch nachvollziehen. Ich denke, das dreiteilige Gehäuse kam mit dem Boden, der ein Saphirglas hat.
So ist es. Alle 15202 haben Glasboden und sind dicker, als die 5402.
-
-
Spannende Frage
Gibt es vielleicht noch eine Zwischenvariante???
Meine 15202 ist eine I Serie aus 2015. Auf den Photos, die ich gefunden habe (die Uhr liegt zur Zeit im Banksafe), sieht meine 15202 so aus, wie Hans ältere Version, allerdings schon mit dem neuen Rotor. Interessant auch, dass auf dem Boden der RO Schriftzug nicht graviert ist. Daher die Frage nach der Zwischenvariante.
-
2012 stand das 40-jährige Jubiläum der Royal Oak an und AP brachte dementsprechend ein „neues“ Modell. Neues, dickeres Band mit neuer Schließe, Datumsscheibe in der Farbe des Zifferblatts. Das Zifferblatt hat sich auch deutlich verändert, Details lasse ich mal weg. Auf jeden Fall war das Gehäuse ein Monocoque, also ohne verschraubten Boden. Jemand hat neulich mal behauptet, dass es kein „echtes“ Monocoque mehr war. Darüber kann man streiten, es ist halt ein Monocoque in das AP ein Glasboden eingelassen hat. Mein H-Modell von 2013 hat jedenfalls so ein (Semi)Monocoque und darüber freue ich mich.
Gruß
Uwe
-
HANS: ich dachte, dass alle mit Glasboden 3-teilig sind. Hm ... müsste ich mal nachlesen.
Meine e-Serie aus 2005 hat Glasboden, ist aber definitiv nicht dreiteilig.
GrußHans
-
Spannende Frage
Gibt es vielleicht noch eine Zwischenvariante???
Meine 15202 ist eine I Serie aus 2015. Auf den Photos, die ich gefunden habe (die Uhr liegt zur Zeit im Banksafe), sieht meine 15202 so aus, wie Hans ältere Version, allerdings schon mit dem neuen Rotor. Interessant auch, dass auf dem Boden der RO Schriftzug nicht graviert ist. Daher die Frage nach der Zwischenvariante.
Hallo Ralf
Tatsächlich ist die Gravur eine Abweichung zwischen unseren beiden blauen 15202.
Es scheint aber so zu sein, als ob Deine ebenfalls schon dreiteilig ist. Diese dunkle Linie würde so nicht durchgehend und gleichmäßig sichtbar sein, wenn es ein Monocoque Gehäuse wäre.Ich werde mal bei AP nachfragen, wann welche Änderung umgesetzt wurde.
Gruß
Hans
-
HANS: Das 40-Jahre RO-Modell kam ja 2012 heraus und hatte ab dann die Datumsscheibe in der Farbe des Zifferblatts. 2012 müsste wohl das „G-Modell“ sein, meine 15202 von 2013 ist jedenfalls ein „H-Modell“, von daher kann Deine neue 15202 eigentlich kein „E-Modell“ sein.......
Klugsch......modus aus.
Gruß
Uwe
-
Ich kann nur allen die sich für das Thema Monocoque bei der 15202 interessieren das Chronos-Heft 04.2012 empfehlen. Das ist eine Uhrenzeitschrift und die besagte Ausgabe ist das Jubiläumsheft zum 20. Jahrestag der Zeitschrift. In dem Heft gibt es einen sogenannten Supertest, d.h. die Uhr wird komplett zerlegt, geprüft und beurteilt. Dort gibt es den ultimativen Beweis dass die Jubiläums-RO von 2012 ein Monocoque-Gehäuse hat.
Gruß
Uwe
-
Meine e-Serie hat Glasboden und Monocoque, die neue ist dreiteilig.
@ Hans, wer lesen kann ist klar im Vorteil. Habe gerade noch einmal die letzen Beiträge in diesem Thread in aller Ruhe gelesen und es jetzt auch begriffen.
Von daher kannst Du #78 vergessen. Sorry.
Gruß
Uwe
-