PowerShot G1X

Ich finde die neue X-Pro1 erheblich reizvoller: http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,808193,00.html

Aber insgesamt finde ich die Tendenz hervorragend, endlich auch in diesem Segment auf Qualität zu setzen. Man möchte eben nicht immer und überall eine große DSLR mitnehmen.

Schau Dir vielleicht auch mal die Fuji X 10 an, Bernd

Obwohl ich Canon verseucht bin, wäre die aktuell meine erste Wahl

Zitat von Klotzkowski

Ich finde die neue X-Pro1 erheblich reizvoller: http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,808193,00.html

+1

Nachdem ich über die Jahre zuviel Geld für diesen Kompaktmist verbrannt habe und doch nie auch nur annähernd an die Qualität der DSLR rangekommen bin, habe ich mit der X100 schon exzellente Ergebnisse erhalten,

Jetzt das Ganze ein bißchen größer und mit Wechseloptiken - perfekt.

Zitat von Tudompan

Schau Dir vielleicht auch mal die Fuji X 10 an, Bernd

Obwohl ich Canon verseucht bin, wäre die aktuell meine erste Wahl

Wie Reiner bin ich auch zeimlich Canon geschädigt
Aber was Fuji derzeit auf den Markt ist echt Top

Hm. Nichts gegen die X10 als solches, aber ich finde sie jetzt nicht so wirklich vergleichbar mit der G1 X. Die Fuji hat einen 2/3"-Sensor, die Canon einen 3/2"-Sensor. Die Fläche des Canon-Sensors ist mehr als viermal so gross... Bezüglich Schärfentiefe und Rauschverhalten ist das schon relevant, würde ich meinen.

Viele Grüsse
Eisbaer

Ich finde (als G11-Besitzer) die Canon schon reizvoll, die macht bestimmt Spitzenbilder! Du hast aber gesehen, dass der Brennweitenumfang viiiiiiiel kleiner ist als bei Deiner FZ50?

Wenn ich mir nicht schon eine NEX-7 angelacht hätte, wäre ich auch in Versuchung geraten...

Gruß Heiner

Die Fuji X10 reizt mich auch, aber das Thema mit den "White Orbs" hat mich etwas zurück schrecken lassen und vor allem die Art wie Fuji damit umgeht.

Ich war gestern zufällig bei Foto Lambertin in Köln (alt eingesessener Foto-Fachhändler).
Der Inhaber hat seit drei Wochen eine PowerShot G1X zu Testzwecken
bevor er nächste Woche die ersten zum Verkaufen bekommt.

Seit Urteil (und der ist Profi-Fotograf): absoluter Hammer

Das hier klingt jetzt nicht gerade übermäßig enthusiastisch ... Für das Geld würde ich dann doch eher eine Systemkamera mit Wechseloptiken kaufen - Panasonic, Olympus, Sony ...

Gruß

Stefan

Die Kamera wird ihre Käufer finden. Bei wenig Licht und moderatem Weitwinkel wird sie ihre Stärken haben. Unterm Strich aber schon ein ganz schöner Klopper, so dass sie sich an einer m43-Kamera wie der Olympus E-P3 oder E-PL3 mit Standardzoom messen lassen muss und auch wenn die Lowlightfähigkeiten der m43 Teile nicht soooo gut sind, der AF ist im Vergleich zu der neuen Canon wirklich schnell.

Also ich bin ja schon sehr gespannt wie die ist.

Die technischen Daten sind da schon genial, aber einen Preis von 750,-- würde ich auch nicht zahlen.
Ich denke aber, dass die bald um ca. 500,-- angeboten werden wird.

Zitat von eosfan

Die Kamera wird ihre Käufer finden. Bei wenig Licht und moderatem Weitwinkel wird sie ihre Stärken haben. Unterm Strich aber schon ein ganz schöner Klopper, so dass sie sich an einer m43-Kamera wie der Olympus E-P3 oder E-PL3 mit Standardzoom messen lassen muss und auch wenn die Lowlightfähigkeiten der m43 Teile nicht soooo gut sind, der AF ist im Vergleich zu der neuen Canon wirklich schnell.

Im Großen und Ganzen schliesse ich mich der Aussage meines oben zitierten Vorredners an. Aber um es noch mal hervorzuheben: warum soll ich für eine Kamera mit fester Optik und kleinerem Sensor so viel ausgeben wie für eine mFT? Erschliesst sich mir nicht, vor allem, da die Low-Light-Fähigkeiten dieser Kamreas inzwischen wirklich einen großen Sprung gemacht haben...

Aber es liegt nicht an mir, den ersten Stein zu werfen... hmmm, ich muss noch die Bilder von meiner X100 runterladen...