http://www.canon.de/For_Home/P…PowerShot/PowerShot_G1_X/
Die reizt mich. Bin auf erste Bilder und Testberichte sehr gespannt!
http://www.canon.de/For_Home/P…PowerShot/PowerShot_G1_X/
Die reizt mich. Bin auf erste Bilder und Testberichte sehr gespannt!
Gar keine Meinungen zu dem Teil? Ich glaube, dass ich mir das Gerät besorge wenn es erhältlich ist
Ich finde die neue X-Pro1 erheblich reizvoller: http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,808193,00.html
Aber insgesamt finde ich die Tendenz hervorragend, endlich auch in diesem Segment auf Qualität zu setzen. Man möchte eben nicht immer und überall eine große DSLR mitnehmen.
Schau Dir vielleicht auch mal die Fuji X 10 an, Bernd
Obwohl ich Canon verseucht bin, wäre die aktuell meine erste Wahl
Ich finde die neue X-Pro1 erheblich reizvoller: http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,808193,00.html
+1
Nachdem ich über die Jahre zuviel Geld für diesen Kompaktmist verbrannt habe und doch nie auch nur annähernd an die Qualität der DSLR rangekommen bin, habe ich mit der X100 schon exzellente Ergebnisse erhalten,
Jetzt das Ganze ein bißchen größer und mit Wechseloptiken - perfekt.
Schau Dir vielleicht auch mal die Fuji X 10 an, Bernd
Obwohl ich Canon verseucht bin, wäre die aktuell meine erste Wahl
Wie Reiner bin ich auch zeimlich Canon geschädigt
Aber was Fuji derzeit auf den Markt ist echt Top
***Auf Wunsch des Nutzers gelöscht***
Danke für den Hinweis mit der X10!
Die X-Pro1 ist mir zu teuer, ich knipse zu wenig um einen Preis von wahrscheinlich
über 1000 Euro nur für das Gehäuse ansatzweise in Betracht zu ziehen
Hm. Nichts gegen die X10 als solches, aber ich finde sie jetzt nicht so wirklich vergleichbar mit der G1 X. Die Fuji hat einen 2/3"-Sensor, die Canon einen 3/2"-Sensor. Die Fläche des Canon-Sensors ist mehr als viermal so gross... Bezüglich Schärfentiefe und Rauschverhalten ist das schon relevant, würde ich meinen.
Viele Grüsse
Eisbaer
Ich finde (als G11-Besitzer) die Canon schon reizvoll, die macht bestimmt Spitzenbilder! Du hast aber gesehen, dass der Brennweitenumfang viiiiiiiel kleiner ist als bei Deiner FZ50?
Wenn ich mir nicht schon eine NEX-7 angelacht hätte, wäre ich auch in Versuchung geraten...
Gruß Heiner
Die Fuji X10 reizt mich auch, aber das Thema mit den "White Orbs" hat mich etwas zurück schrecken lassen und vor allem die Art wie Fuji damit umgeht.
Ich finde (als G11-Besitzer) die Canon schon reizvoll, die macht bestimmt Spitzenbilder! Du hast aber gesehen, dass der Brennweitenumfang viiiiiiiel kleiner ist als bei Deiner FZ50?
Wenn ich mir nicht schon eine NEX-7 angelacht hätte, wäre ich auch in Versuchung geraten...
Gruß Heiner
Die FZ50 darf und wird bleiben
Die neue stelle ich mir eher als Knipse zum Mitnehmen vor. Handlicher, bei schlechteren Lichtverhältnissen besser, etc.
***Auf Wunsch des Nutzers gelöscht***
Kleiner als die FZ50 eben, das reicht zum Mitnehmen
Ich war gestern zufällig bei Foto Lambertin in Köln (alt eingesessener Foto-Fachhändler).
Der Inhaber hat seit drei Wochen eine PowerShot G1X zu Testzwecken
bevor er nächste Woche die ersten zum Verkaufen bekommt.
Seit Urteil (und der ist Profi-Fotograf): absoluter Hammer
Die Kamera wird ihre Käufer finden. Bei wenig Licht und moderatem Weitwinkel wird sie ihre Stärken haben. Unterm Strich aber schon ein ganz schöner Klopper, so dass sie sich an einer m43-Kamera wie der Olympus E-P3 oder E-PL3 mit Standardzoom messen lassen muss und auch wenn die Lowlightfähigkeiten der m43 Teile nicht soooo gut sind, der AF ist im Vergleich zu der neuen Canon wirklich schnell.
Also ich bin ja schon sehr gespannt wie die ist.
Die technischen Daten sind da schon genial, aber einen Preis von 750,-- würde ich auch nicht zahlen.
Ich denke aber, dass die bald um ca. 500,-- angeboten werden wird.
Die Kamera wird ihre Käufer finden. Bei wenig Licht und moderatem Weitwinkel wird sie ihre Stärken haben. Unterm Strich aber schon ein ganz schöner Klopper, so dass sie sich an einer m43-Kamera wie der Olympus E-P3 oder E-PL3 mit Standardzoom messen lassen muss und auch wenn die Lowlightfähigkeiten der m43 Teile nicht soooo gut sind, der AF ist im Vergleich zu der neuen Canon wirklich schnell.
Im Großen und Ganzen schliesse ich mich der Aussage meines oben zitierten Vorredners an. Aber um es noch mal hervorzuheben: warum soll ich für eine Kamera mit fester Optik und kleinerem Sensor so viel ausgeben wie für eine mFT? Erschliesst sich mir nicht, vor allem, da die Low-Light-Fähigkeiten dieser Kamreas inzwischen wirklich einen großen Sprung gemacht haben...
Aber es liegt nicht an mir, den ersten Stein zu werfen... hmmm, ich muss noch die Bilder von meiner X100 runterladen...