Sind da bei 16 und 12 auf der Luenni schon Kerben drin?
Auf dem Wohnzimmerfoto dachte ich zuerst, dass da ne weisse Panerai am Arm ist, schon gross das Ding.
Gratuliere jedenfalls zur neuen!
Sind da bei 16 und 12 auf der Luenni schon Kerben drin?
Auf dem Wohnzimmerfoto dachte ich zuerst, dass da ne weisse Panerai am Arm ist, schon gross das Ding.
Gratuliere jedenfalls zur neuen!
Für mich sieht das wie der Lünettenring aus Plastik aus.
Geiler Wecker! Glückwunsch!
Vielleicht wirds heuer ja acuh noch was mit meiner Zwiebel!
Glückwunsch, spitzenmäßige GMT
Glückwunsch, spitzenmäßige GMT
GMT?
Und ich dachte es ginge hier um die neue ExII?
Bye,
Derk
gratuliere ! wo nimmst du nur die kohle her
gruß jochen
Geile Uhr ...(tolle Frisur...ich weiß, wovon ich rede ) und ein eigenes Museum, was will der Mensch mehr
an deinem arm sieht ie recht groß aus, aber fotos könne irren...ist bei der Lünette auf 12 Uhr GMT-Zeit einen Kratzer auf der 12??
Das Täuscht!
Als Poliertuchmuschi trägt Bo natürlich nur Uhren mit Lünettenschutz
Bye,
Derk
Du hast recht, Derk!
Das Bild zeigt die Uhr noch verklebt.... ein "Lünettenring" aus hartem Plastik hat die Explorer II nicht mehr... sie ist verklebt.
Hier ein Bild der richtig eingestellten Uhr... und OHNE Verklebung:
Museum
Ja, ist in der Tat bei meiner Großmutter... ich habe die Uhr beim Konzi "Ragnar" in Odense auf Fünen abgeholt. Meine Mutter und Großmutter wohnen nicht weit davon entfernt. Also habe ich den Besuch beim Konzi mit einem Aufenthalt bei meiner Mutter und Großmutter kombiniert.
gratulation zum klopper!
steht dir sehr gut!
Danke!
Moinsen,
schöne Uhr, aber ist das das Wohnzimmer Deiner Großmutter?
Hab ich auch gedacht aber nicht getraut zu schreiben.
Michael
Gratulation , wunderschön in weiss , ist auf mein Favorit und wird
hoffentlich demnächts geliefert!
Gruß
Kurt
Gratuliere.
Ich hatte die weisse gestern beim Konzi am Handgelenk. Gefällt mir sehr gut; optisch habe ich etwas Mühe mit dem Orange von GMT-Zeiger und Schriftzug. Das alte Rot gefiel mir besser.
Meine Frage an die glücklichen Besitzer: Ist die Ex II nicht ziemlich kopflastig? Zwar war mir das Band auch etwas zu weit, aber dennoch: Da es sich so stark verjüngt, fehlt irgendwie das Gleichgewicht. Wie ist der Tragekomfort diesbezüglich?
Gruss
Die Uhr trägt sich sehr angenehm und ist m.E. nicht kopflastig...
Mich würden die Abmessungen interessieren, vorallem Lug to Lug von der 12 zur 6 Uhr Position? Bei der Sub oder der Gmt sind das ja 48mm meines wissens.
Vielen Dank im Vorraus .
Die Uhr trägt sich sehr angenehm und ist m.E. nicht kopflastig...
Danke für die Einschätzung. Ich hatte heute nochmal die alte wie die neue am Arm zum Vergleich. Bequem sind beide. Die alte finde ich deutlich schöner, aber 40mm für eine doch eher sportliche Uhr gehen bei mir leider einfach nicht.
Gruss
Glückwunsch an alle Träger der neuen Explorer II.
Ich konnte gestern beide Zifferblatt Varianten der neuen EXII und das Vorgängermodell betrachten. Alles Geschmackssache.
Die schwarze Explorer scheint im Moment das beliebtere Modell zu sein. Auch bei dem Konzi meines Vertrauens waren die Kunden an der EXII mit schwarzen Zifferblatt interessierter. Ok, an einem blassen, nordeuropäischen Handgelenk sieht das hartweiße Zifferblatt ein wenig farblos aus. Wenn man dann die direkte Vergleichsmöglichkeit hat, werden viele zum schwarzen Zifferblatt tendieren, das IMHO edler und stimmiger aussieht. Das dunkle Zifferblatt bietet außerdem das Phänomen der schwebenden Zeiger. Allemal ein Hingucker.
Im Vergleich zum Vorgängermodell wirkt die neue EXII erheblich größer. Ein feines Understatement, das die alten Uhren mitbrachten, fehlt. Dennoch werden 99,5% der Euch umgebenden Menschen, die Uhr nicht als hochwertige Rolex erkennen.
Im Vergleich zur neuen Submariner wirkt sie ebenfalls merklich größer. Der Außendurchmesser der Lünette ist mit runden 41,5mm im Vergleich zur Sub (ca. 40,5mm) 1mm größer. Aber das Glas der EXII mißt runde 32,5mm zu 29,5mm der neuen Sub! Fett. Der breitere Kronenschutz der Sub und die größere Triplock Krone gleichen möglicherweise die Proportionsunterschiede etwas aus.
Liebe Grüße
Michael
Also, ich habe die Uhr gestern abgemessen:
Lünettenkante zur Lünettenkante: 41,5 MM
Diameter des Gehäuses INKLUSIVE Krone: 45 MM
Krone Diameter: 7 MM
Zifferblatt Diameter (Innere Kante des Rehauts): 30 MM
Glas Diameter: 33,5 MM
Länge des Gehäuses (Spitze der Hörner bei 6 und 12): 50 MM
Dicke: 12,40 MM inkl. Gehäuseboden und Glas
Breite der Indizes und des Minutenzeigers: 2 MM
Gewicht: 157 Gramm (Band mit allen [12] Gliedern montiert [Easy Link in der Anzahl der Glieder nicht mitgerechnet] )...
Gliederkomposition: 5 Glieder bei 6 Uhr (davon 2 verschraubt) und 7 Glieder bei der 12 Seite (davon 4 Glieder verschraubt). Easy Link wie gesagt nicht mitgerechnet.
Wow super Service, danke Bo
Hast du ein Vergleichsfoto mit der 16570 zur Hand? Ist allerdings nur von Interesse wenn beide im gleichen Abstand zur Kamera fotografiert sind?
Oder besser noch: Kennst du die Maße der 16570?
Lünettenkante zur Lünettenkante bei 16570:
Länge des Gehäuses (Spitze der Hörner bei 6 und 12) bei 16570:
Der Lünettendurchmesser ist ein Streitpunkt... mir wurde gerade gesagt, dass er 41,5 MM ist.
Mit dem Meßschieber gehe ich an die Uhr nicht ran... da ist mir alles zu scharf und spitz. Also wurde alles mit dem Plastiklineal gemessen, so gut wie ich konnte.
In bezug auf die "alte" Explorer II, hätte ich diese Maße... bemerke dass mit dem Maß "2" der Rehaut mitgemessen wird. Bei der Explorer II habe ich NUR das Zifferblatt (das heißt: "Innere Rehautkante bis zur anderen, inneren Rehautkante) gemessen: