Hervorragende Wahl!
Herzlichen Glückwunsch!
Hervorragende Wahl!
Herzlichen Glückwunsch!
Sehr schön; besonders mit dem blauen Zifferblatt!
Ich warte immernoch auf meine!
Sehr schön, Philipp!
Die SD 126600 ist mit dem matten Blatt einfach spitze!
Ich warte noch auf meine... hoffentlich kommt sie bald!
Alles anzeigenHallo Lounger!
Als dieses Jahr die neue Sea Dweller erschien hat sie mir sofort gefallen. Zeitgemäße Größe, bewährte Rolex-Tugenden was Technik und Materialien betrifft, die rote Schrift kommt gut und die Lupe: Hätte für mich nicht sein müssen, ist aber ok. Insgesamt eine sehr stimmige, sehr schöne und sehr wertige Uhr!
Und trotzdem ich an der alten SD nie Gefallen finden konnte und mir die Neue doch so gut gefällt blieb ein fahler Beigeschmack. Irgendwas passt da für mich nicht.
Ich habe lange überlegt bis ich zu dem Schluss kam: Es liegt gar nicht an der Uhr, die ist wunderschön, es liegt an Rolex.
Denn Rolex galt bis jetzt für mich als Inbegriff der Beständigkeit - ganz im Gegensatz zu vielen anderen Marken. Und das habe ich sehr an Rolex geschätzt! Nicht Stehenbleiben, ganz im Gegenteil, sondern Beständigkeit. Weiterentwickeln der Technik, der Materialen, das alles immer kontinuierlich einfließen lassen und damit trotzdem beständig. Evolution statt Revolution.
Und wenn doch Revolution, dann in einem neuen Modell, wie bei der Deepsea. Neue Gehäusekonstruktion mit neuer Größe in einem neuen Modell. Oder wie bei der Sky Dweller mit der Ring Command Lünette, aber auch bei der YM II, die diese Funktion ja auch aufweist. Die YM II ist da ein hervorragendes Beispiel: Eine YM, aber eben nicht die normale YM, sondern im Falle einer - eben auch optischen - Revolution als YM II in der Modellreihe.
Und genau das fehlt mir bei der neuen SD. Keine Ähnlichkeit (gemessen an Rolex-Verhältnissen) mehr mit der alten SD, aber auch keine technischen Neuerungen. Bei ihr hat Rolex erstmals den Pfad der Modellbeständigkeit verlassen. Es scheint mir so, als hätten sie bei Rolex mit der angepassten Größe, der roten Schrift und der Lupe erstmals auf Kundenwünsche gehört.
Schön ist sie geworden und sie wird sich sicher auch sehr gut verkaufen - aber ist das Rolex? Einfach die Optik entsprechend dem Mainstream so radikal an die Kundenwünsche anpassen dass keine Ähnlichkeit mehr mit dem Vorgängermodell besteht? Kann jeder Laie nun auch bei Rolex bald an allen Modellen die "Jahreszahl" ablesen?
Ich weiß nicht wie es Euch damit geht aber mir gefällt diese Richtung nicht.
Sehr gute Beobachtung, der ich vollends zustimme!
Klasse Bilder!
Danke für's Einstellen!
Mir gefällt die SD 126600 sehr, obwohl die Lupe auf einer SD - sagen wir mal - "gewöhnungsbedürfig" ist...
Die Grösse wäre aber für mein Handgelenk geeigneter als die SD 116000...
Die rote "Sea-Dweller" Beschriftung finde ich einfach toll!
Das Blatt soll wie die SD 116600 "semi-matt" sein, ist aber auf Bildern schwer zu erkennen.
Ich habe die SD 126600 bestellt, behalte aber die SD 116600!
Sehr schade, dass die SD 116600 aus dem Programm gezogen wurde!
Bin aber froh, dass ich eine habe!
Sehr schöne Vorstellung! Danke für's Einstellen!
Klasse Artikel!
Herzlichen Glückwunsch zur Daytona 116500LN!
Ich bin von meiner auch begeistert!
Gmt
Tolles Bild!
Klasse Rolex! Herzlichen Glückwunsch!
Einfach nur traumhaft schön!
Herzlichen Glückwunsch!
Meine Daytona 116500LN läuft seit dem 13.9. insgesamt 3 Sekunden vor!
Danke!
Seit dem 13.09. geht meine Daytona 116500LN insgesamt 3 Sekunden vor.... einfach nur hervorragendes Gangverhalten!
Warum fragst Du Deinen eigenen Konzi nicht?
Genau das Zifferblatt der Vorgängerversion finde ich überladen, und der zu kurze Minutenzeiger ist ein peinlicher Witz!
Bei der aktuellen 214270 stimmt einfach alles; inklusive nachtleuchtende 3-6-9 und ein mattes Zifferblatt, die zu einer klar abzulesenden "Tool Watch" wie der Explorer dazugehören!
Drei Varianten der Milgauss waren auch zu viel des Guten...