IWC Konzis, die jetzt abverkaufen

Dann bist Du die Ausnahme ... aber ich sehe das auch aus einer anderen Perspektive: Es spricht bei ausgedünnten Händlernetz noch mehr dafür, beim Grauhändler zu kaufen. Wenn es mir als Kunde eines sauteuren Luxusprodukten künstlich erschwert wird, die Ware bei einem konzessionierten Juwelier zu kaufen, dann ruf ich den Graudealer meines Vertrauens an und kaufe die Ware zu deutlich günstigeren Preis. Ein "Mehr", das ich normal vielleicht für die Service Add-ons meines Konzis bezahle, kann ich mir dann ja getrost sparen.

IWCs Rechnung wird definitiv nicht aufgehen - auf diesem Weg kommen sie sicher nicht aus dem Verkaufstal - ganz im Gegenteil.

Sachliche Objektivität spielt eigentlich bei Produkten, die ausschließlich aus subjektiven Gründen gekauft werden, nicht wirklich die erste Geige.

Im Grunde ist es genau so, wie bein Deiner subjektiven Wahrnehmung des enormen Verkaufserfolges bei den "Schönen und Reichen"

Na, gesundes Selbstbewußtsein hast Du zumindest

@ Florentine:

in Deinen Statements steckt, wie immer, viel Tiefgründiges. Und ich gebe Dir recht! G. Kern hat die IWC
erfolgreich gemacht! Heute.
Wie das in 5 bis 10 Jahren ausschaut steht auf einem ganz anderen Blatt!
Und ich bin halt ein Freund der Nachhaltigkeit. Kurzfristiger Erfolg interessiert mich nicht und imponiert mir nicht die Bohne!
Wenn die IWC in 10 Jahren noch genauso gut da steht, dann Chapeau!

Momentan sehe ich eher viel viel Marketing-heiße-Luft. Substanz ist das was langfristig zählt! Auch wenn Herr Kern irgendwann
nicht mehr bei der IWC sein sollte...!
Warten wir es ab!

Btw. glaube ich nicht, dass ein Kunde, der sich lediglich informieren möchte 100km zu einem Konzi fährt.
Jemand der sich auskennt (wie viele hier) und der zum Kauf entschlossen ist, der fährt.
Aber jemand, der mal schauen will und der sich beraten lassen will kauft dann in der Zukunft doch eher
JLC etc.! Denn die kann er sich bei vielen Konzi´s noch anschauen! Und er hat den Konzi "um die Ecke" falls mal
ein Lederband gewechselt werden muss oder mit der Uhr etwas ist.
Denn das ist Service! Und der wird mitverkauft. btw. ist es der einzige Vorteil, den der Konzi den Kunden
heute im vergleich zu vielen "Grauen" noch bieten kann.

Und Florentine: der Vergleich mit dem Fußball und dem Auskennen hinkt in diesem Zusammenhang ganz gewaltig!

Gruß!

Sascha

Zitat von Dimabs

Und das soll der Dr. wirklich gesagt haben?

Ich bin ein wenig ungläubig!!!

hi mein lieber!

nicht wortwörtlich! aber: das war das, was der doc zusammengefasst gesagt hat. doch, ja! wahrscheinlich hast du zu wenig iwc zeitmesser dort gekauft, dann hät er sich das noch mal überlegt. du wirst mir aber sicherlich recht geben, dass er die marke da präsentiert hat, wie, ja wie denn. ja nicht wie eine "leader" marke. da steht chronoswiss, omega und sinn "dicker" da.

gruss
jürgen

Schauen wir es doch mal von der Seite an:

- IWC hat ein gutes Image - wobei ich das mal darauf beziehe, dass "man" die Marke kennt. Hier steht man auf einer Ebene mit Rolex oder Omega. Vorsicht, mir geht es hier nicht um qualitative Vergleiche, sondern um den Normalo auf der Strasse. Denn seht es ein: wir als Klientel gehen Brüdern wie Kern, Nataf oder wie sie alle heißen, hinten rechts vorbei.

- ok, jetzt sucht also der Normalo eine (für ihn) teure Uhr, immer mit den drei Marken im Hinterkopf. Rolex ist ihm vielleicht zu teuer oder passt ihm nicht auf Grund des Images, das leider bei "Normalos" immer mitschwimmt - außer, er steht auf eine SubD o.ä., dann ist es relativ egal. Rolex findet er zwar nicht an jeder Ecke, das weiß er aber selbst. Wenn er sich dann weiter umkuckt, findet er in seiner Nähe noch recht problemlos einen Omega-Konzi, das passt dann.

Aber was passiert mit IWC, wenn er nicht auch auf einen passenden Händler stößt? Rrrrrrriiiiiiischtiiiiiisch - er kauft sie nicht. Denn ganz klar: der Normalo arbeitet immer noch nach dem Prinzip "Begreifen kommt von Greifen", und will seinen Konzi um die Ecke haben. Insofern wird dieser Kunde der Marke IWC durch die Lappen flutschen - darüber werden sie sich bewusst sein. Für alle anderen gilt:

- der Großsstadtkunde findet weiterhin seinen Tandler um die Ecke
- der Informierte wird weiter grau kaufen
- der Spezialfreak fährt weiter 200 km zu seinem Sonderhändler, um den Karl-Kraus-Krono zu kaufen (oder wie auch immer der nette Herr heisst, seht es mir nach)

Resüme: IWC verliert die Kunden, die eine niedrigpreisige IWC gesucht haben - und die wird eh über kurz oder lang aussterben. Insofern läuft für Schaffhausen doch alles nach Plan. Ob ich das gut finde, steht aber auf einem anderen Blatt. Aber vergesst niemals eines:

Wir sind für IWC hier eine verschwindend kleine Klientel, die in deren Augen noch nicht mal als Markenbotschafter taugt...

Zitat von hart-metall

Wir sind für IWC hier eine verschwindend kleine Klientel, die in deren Augen noch nicht mal als Markenbotschafter taugt...

Völlige Fehleinschätzung ... aber es gibt durchaus namhafte Uhrenhersteller, die das anders sehen.

Zitat von terminator

Ich stehe voll dazu, dass die meisten Manager /Visionäre, nicht mal das erste Jahr in der Selbsständigkeit, überleben würden !!

...diese Trottel sind first class darin, die Kohle anderer Leute zu verbrennen bzw. damit zu jonglieren!!

Wie wahr...

Zitat von hart-metall

Schauen wir es doch mal von der Seite an:

- IWC hat ein gutes Image - wobei ich das mal darauf beziehe, dass "man" die Marke kennt. Hier steht man auf einer Ebene mit Rolex oder Omega. Vorsicht, mir geht es hier nicht um qualitative Vergleiche, sondern um den Normalo auf der Strasse. Denn seht es ein: wir als Klientel gehen Brüdern wie Kern, Nataf oder wie sie alle heißen, hinten rechts vorbei.

Zwei Dinge zu Deiner Einschätzung:

-"Uhrenneulinge" kennen wohl Rolex und vielleicht noch Omega oder Breitling. IWC haben die meisten Leute, die erst am
Beginn ihres Uhreninteresses stehen, noch gar nicht auf der Pfanne.
Und das ist, nicht zuletzt durch die Statements vieler neuer User hier in der Lounge, gut belegbar.

-Das führt mich zum zweiten Punkt, in dem ich dem Marcus 100% ig recht gebe!
Da "Uhrenneulinge" vermehrt auf das Internet im Allgemeinen und auf Foren wie die Watchlounge im Speziellen
als Informationsquelle zurückgreifen sollte es keinem Hersteller egal sein, was hier abläuft!
Denn hier in der Lounge treffen viele Leute ihre Kaufentscheidung mehrheitlich für neue und aktuelle Uhren, sie sind also genau
die Kunden, um die sich die Marken kümmern.
"Alte Hasen" mit Erfahrung, srich einigen Uhren der Marke in der Sammlung, sind marketingtechnisch weniger interessant.
Die Hersteller haben u.a. hier in der Lounge die Möglichkeit, sich zu präsentieren.
Das Beispiel JLC zeigt es in nahezu perfekter Art und Weise, wie so eine Zusammenarbeit aussehen kann.
Andere Marken zeigen deutliche Zeichen von Arroganz und stellen dieses Thema (noch) unter "ferner liefen..." an.
Foren wie diese sind für die hersteller eine riesige Chance, auf breiter Front Sympathien zu binden.
Foren sind interaktiv. hier wird beraten, gefachsimpelt, kontrovers diskutiert und hier werden dadurch Kaufentscheidungen
getroffen.
Mehr noch als durch Werbung in Zeitschriften, die nicht interaktiv ist und sehr viel kostet.
Und die IWC liest auch hier eifrig mit! Dass kann ich Dir garantieren! Und sie würden es nicht machen, wenn wir völlig
uninteressant wären.

Von daher mögen die paar wirklich Bekloppten hier (und ich zähle mich dazu) die CEO´s nicht allzusehr interessieren.
Aber die "normalen" User, die größtenteils nur mitlesen und Informationen sammeln um dann zu kaufen, die hat es hier
in nicht unerheblicher Menge!
Und das ist für jede marke interessant.
Nicht ohne Grund führt die Uni Luzern (s.o. im IWC-Forum) hier auch eine Befragung durch!
Nehmt rege teil und sagt Eure Meinung, denn die Ergebnisse werden auch die IWC interessieren!

Gruß!

Sascha

IWC fusioniert demnächst mit DAMASKO, greift aus Qualitätsgründen dann aber auf Basiswerke von Sellita zurück, die von der Qualität her ja viel bisher als die bisherigen ETA Werke sind, rechtfertig damit die nächste Preiserhöhung und kann am Ende nicht liefern ...

@ Florentine:

ich korrigiere Dich ungern, aber den Kontakt und die Beratung mit sehr vielen Leuten hier, die auf Grund dessen
eine Uhr gekauft haben, tätige ich. Und daher weiß ich was läuft.
Auch bestätigen das viele, sagen wir "Händler", ausserhalb der Lounge, die durch die Lounge Kunden bekommen haben.
Jetzt wieß ich aber, was Du mit dem "Reden über Fußball..." gemeint hast!
Deine Vermutung, die Uni Luzern interessiere sich für das Marketing der IWC aus Erfolgsgründen mag teilweise
stimmen, aber es werden auch andere Marken abgefragt, und da sind ganz andere Kaliber (z.B. Rolex) dabei.

Die Lounge wird jeden Tag von zig tausenden registrierten Benutzern und noch mehr unregistrierten Besuchern
frequentiert. Weit mehr übrigens, als z.B. die bekannten Uhrenfachzeitschriften pro Monat aquirieren können.
Und das ist ganz sicher interessant für Uhrenfirmen! denn hier kann man mit viel weniger Aufwand viel mehr erreichen.
Oder warum, glaubst Du, engangiert sich JLC hier so intensiv? Aus Spaß an der Freud´sicher nicht!

Es ist sehr ehrenhaft, dass Du jede Form der Kritik an der Politik der IWC mit Statements pro IWC mit nicht gerade
wenig Selbstbewusstsein beantwortest.
Aber man kann bekanntlich jeden Sachverhalt aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten. Und offenbar schauen wir ab und zu
eben aus diesen verschiedenen Blickwinkeln auf die IWC.

Und es ist schon erstaunlich, dass soviel über den (tatsächlich vorhandenen) Marketingerfolg von der IWC geredet wird!
Aber ohne durchweg adäquate Produkte und eine nachhaltige Firmenpolitik nutzt das beste Marketing langfristig nichts.
Das Produkt und die Mitarbeiter sind die Substanz einer Firma! Nicht die Illusionen, die ein Marketing erschafft.
Marketingblasen platzen all zu oft. Und dann bleibt meist wenig mehr über als heiße, abgestandene Luft.

Gruß!

Sascha

Hey Florentine:

ich denke ich habe schon ganz gut verstanden wie Du das Ganze meinst.
Und Deine Kritik, sowohl hier als auch dort, schätz ich sehr.

Auch finde ich die leistungen von G. Kern respektabel. Ohne jeden Zweifel.
Nur entstehen bei mir mein lesen und hören offizieller Statements der IWC
einige Fragen, die waohl nur schwer zu beantworten oder nachhaltig zu begründen sind.
Das kann an meiner Unwissenheit in vielen Bereichen liegen. Einige dieser Sachverhalte sind
aber deutlich hinterfragenswert.

Z.B. dass sich die IWC ständig und wiederkehrend auf ihre Tradition beruft, man aber in der
aktuellen Kollektion, ausser vielen Designanleihen von früher, wenig Tradition findet.
Ebenso wenn Du Dir die Politik der Marke anschaust.
Klar ist die IWC erfolgreicher denn je! Aber zu welchem Preis? Verliert sie nicht vielleicht doch gerade
jetzt ihre wahre Identität? Das, was mal eine IWC ausgemacht und einzigartig gemacht hat?

Was ich mit "Blase" meine ist, dass heute nur noch auf Umsatz- und Gewinnzuwächse geachtet und neue Märkte
erobert werden.
Rendite ist das Zauberwort in Kapitalgeselschaften.
Und dafür wird alles getan.
Lieber sehr viel von sicher guter Qualität und durchschnittlichem Design á la Mainstream produzieren und die
Rendite heben als auf andere Werte setzen...! Ist das der Richtige Weg?
Was macht denn den Unterschied zwischen einer Uhrenmarke und der Anderen?
Früher waren es die Produkte und der Service. Heute sind es das Marketing und die Illusion, die man der Marke
und deren Produkten verpasst.

Dass die IWC jährlich 500.000 US $ an die Darwin Foundation spendet ist sehr nett. Aber warum soll ich mich als Kunde
der IWC gut dafür fühlen (wie G. Kern in seinem Interview sagt)? Und was hat das mit den Produkten zu tun?
Werden diese dadurch besser?
Klar haben Unternehmen auch eine Verantwortung und wenn sie diese z.B. in der Unterstützung von Umweltprojekten
zeigen umso besser. Aber wenn es hauptsächlich um das Gefühl des Kunden, also um das Marketing, dabei geht dann
schmeckt das Ganze sehr fade!
Überhaupt habe ich das gefühl, dass vieles was die IWC derzeit tut nur dazu dient, ein Image aufzubauen und dem Kunden
etwas zu suggerieren.
Ich hoffe, dass die Produkte dieser Illusion auch entsprechen , denn sonst werden die Kunden enttäuscht sein und sich abwenden.
Die IWC war früher eine "leise" Marke, die durch die Produkte und die Menschen dahinter beeindruckt hat. Sicher auch manch
"alten Hasen" hier ausser mir. "Klasse statt Masse" war das Prinzip!
Heute ist es eher ein "lautes" Image, welches die Marke transportiert. Ein nicht fassbares, ggf. "cooles" Image. keine weiß so genau
was für eines.
Aber ich bezweifele, dass diese Politik lange Erfolg verspricht. Denn es wird ja mittlwerweile überall die gleiche Politik gemacht
in der Uhrenindustrie wie in der Automobilindustrie etc..
Und macht die Produkte wie auch die Marken irgendwie gleich und für mich uninteressanter.

Aber vielleicht liege ich ja auch völlig daneben...!

Gruß!

Sascha

Exklusivität durch Verknappung. Das hat Montblanc vor geraumer Zeit auch gemacht.
Die Frage ist doch, ob diese Politik nur Deutschland betrifft, oder alle Märkte.
Schon allein die Tatsache, dass einige Konzis weniger traurig waren IWC als Marke zu verlieren, gibt dieser Art und Weise aus meiner Sicht Recht.