Milestone 1941

Habe ich auch vor ein paar Tagen entdeckt

Spricht mich nicht so an ( glaube liegt an den Bandanstößen) und zudem wärd sie mir zu klein

ist auch nicht so meines...ich mag Uhren nicht so, die ziemlich "überladen" daherkommen...und das gilt auch für Omegas..;)

LG

Hm... Nee... Haut mich auch nicht vom Hocker!

Die Historie dahinter ist ja ganz interessant, aber ich bin weder Fan dieser Zeigerform, noch mag ich die Bandanstöße...
Und wie es in natura mit der Ablesbarkeit aussieht stell ich auch einfach mal in Frage, bei dem vollen ZB...

Da haue ich mal in die gleiche Kerbe wie meine Vorredner: Neee, unterm Strich nichts für mich, obwohl es schon die eine oder andere interessante Seite an der Uhr gibt...

Wobei der Beitrag bei den Kollegen von TZ mich fragen läßt, welches denn die acht Vorgänger waren. Ob einer der hiesigen Kollegen einen Linktipp hätte??

mal was anderes aber nichts für mich.

eigentlich stehe ich voll auf Spalter - aber bei der Uhr muss ich wohl noch 50 Jahre älter werden

Also auf die Retro-Designs fahre ich ja schwerstens ab, trotzdem kollidieren bei diesem Modell die verschnörkselten Anstöße mit dem zierlichen Blatt.

Etwas schlichter gehalten wäre sie vollkommen

Sind diese Anstöße typisch für die Epoche oder handelt es sich um eine "Neuinterpretation"?

christian

Hm... die "Cosmic" würde mir aber gefallen... Und die "Marine 32" finde ich von der Art des Aus/fziehens und Schließens genial!

Das Zifferblatt ist zwar sehr überladen .... auf den zweiten Blick nach einem Tag wirken lassen hat es aber was ...
Leider machen die verschnörkelten Bandanstöße diesen positiven Aspekt vollkommen zu Nichte ... die gehen imho gar nicht.

Die mit nem klassischem Anstoß und in 42 mm ... ... ist dann aber ne ganz andere Uhr ...

wesentlich gelungener finde ich den anderen milestone

der in gelbgold

sieht richtig schick aus