Deepsea oder Daytona?

  • Seitenleiste schließen

    Hallo Bo,


    erstmal danke für die Vergleichsbilder. Ich denke die Bilder zeigen schon recht gut, dass die DS mit der grossen Schliesse und dem hohen Gehäuse nicht ganz einfach anzupassen ist.


    Welche Uhr besser tragbar ist, sollte jeder für sich selber entscheiden. Ich fand die Schliesse der DS an meinen schmalen Fesseln einfach zu gross, das Gehäuse einfach zu hoch. Wäre bestimmt nicht glücklich mit der Uhr geworden. Ich denke, das kann man auf den Bildern gut erahnen.

    Der Vergleich der Schließen ist wirklich nicht schlecht - vielen Dank!


    Ein Beitrag vom Thread-Starter ist gefordert (ich nehme an, das war gemeint, denn des Beitrags ... den schreibt ja jeder selbst ???)


    Ich habe zunächst mit Absicht nichts geschrieben, sonst würden ja meine gedanken und Meinungen die Anderer schon beeinflussen - ich möchte aber die tatsächliche Meining und Erfahrungen anderer lesen. ;)


    Nun, ich bin wie gesagt unentschlossen, weil ich beide sehr reizvoll finde. Abeer meine Gedanken:
    Negativ-Punkte der Dipsy:
    zu viel Schrift, zu exponiert platziert
    Die Höhe ist nicht gut tragbar
    Schwaches Band
    Das fette Saphirglas beeinträchtigt manchmal die sicht auf´s ZB


    Plus-Punkte der Dipsy:
    tolle neue Schließe
    interessanter Gehäusebau
    Der Durchmesser von 43mm ist kein Problem
    Besonderer Edelstahl (?)


    Die Druckfestigkeit ist wurscht.


    Die Daytona:
    Pro:
    Optimale Größe
    Neue Schließe entspricht aktuellen Ansprüchen
    Klassiker


    Contra
    Kein Datum
    Größe: heute schon fast zu wenig?
    Langweilig?


    Betrachtet man die Kaliber – tun sich keine Welten auf. Das 3135 ist ein Klassiker, dessen Zuverlässigkeit eigentlich nicht eigens erwähnt werden muss. Beim 4130 habe ich auch schon krtische Stimmen vernommen. Finde ich aber nicht kriegsentscheidend.


    Man könnte sogar die Liste der in Frage kommenden und hier diskutierten Uhren auch noch um die aktuelle GMT ergänzen. Vielleicht ist das auch die Lösung. ;)

    Zitat von Sharky

    Betrachtet man die Kaliber – tun sich keine Welten auf.


    Sehe ich anders. Das 4130 ist 'ne ganz andere Kiste als das 3135. Angefangen bei der höheren Anzahl der Teile, die Du für einen Chrono benötigst bis zur höheren Gangreserve. Das 4130 hast Du nur ein einem Modell (wenn man mal von der YMII absieht), das 3135 wir in mehr Modellen verbaut.


    Zitat von Sharky

    Das 3135 ist ein Klassiker, dessen Zuverlässigkeit eigentlich nicht eigens erwähnt werden muss.


    Ich habe selber 3 3135 und kann nicht klagen. Die Teile sind robust, mehr aber auch nicht. Betätige mal die Stopp-Funktion an der Daytona und beobachte wie schön der Sekundenzeiger anläuft - das ist grosses Kino.


    Zitat von Sharky

    Beim 4130 habe ich auch schon krtische Stimmen vernommen.


    Kannst Du das bitte näher ausführen ? Die einzige Kritikpunkt am 4130 wäre der lautere Rotor bedingt durch die Kugellagerung.


    Zitat von Sharky

    die aktuelle GMT ergänzen.


    Ist 'ne Geldfrage. Die GMT ist günstiger - würde sie der DS sicherlich vorziehen. Als Ergänzung zu einer Daytona ist sie excellent - ersetzen kann die neue GMT die Daytona nicht. Vielleicht holst Du Dir wirklich zum Einstieg erstmal eine GMT Master.


    Entweder Du möchtest einen Chrono haben oder eine 3 Zeiger Uhr. Es liegt an Dir. Aber die Daytona würde ich aus rationellen Gründen nicht unter der DS einordnen. Es wird schon seine Gründe haben, warum die Daytona einen höheren Listenpreis hat als die SDDS ;)


    ... und ein Datum braucht man wirklich nicht an einer Uhr.


    Zitat von Sharky

    Die Daytona:
    Pro:
    Optimale Größe
    Contra:
    Größe: heute schon fast zu wenig?


    Es gibt nur eine optimale Grösse, egal ob heute, gestern oder morgen.

    Ich finde die Anzahl der Bauteile eines Kalibers nicht entscheidend, sondern die damit erzielte Ganggenauigkeit und die Langlebigkeit.


    Und da ist mein 3135 in meiner Seadweller schon nicht das allergenaueste, und ein Freund ist mir seiner Daytona alles andere als glücklich. Die hat einen enormen Vorgang, der auch noch recht unterschiedlich ausfällt.


    Und meine Omega Chronos oder GO Senator Chrono sind von der Betätigung der Drücker auch nicht schlechter als die Daytona. Die Omegas sind allerdings sehr präzise und ganggenau.Selbst der olle de Luca macht Spaß.


    Ich glaube hier geht es bei niemandem um das, was er braucht. Oder bei kaum jemandem, was er zum Einstieg braucht. Denn eine Uhr braucht man eh nicht, die Zeit stet überall, am PC, am Handy etc. Und eie Luxusuhr braucht schon mal niemnad.


    Hier geht es doch darum, was man sich für neue Spielzeuge gönnt. Und da gibt es vieles, ob Dreizeiger, Chrono oder etwas ganz anderes. Das ist doch überhaupt nicht entscheidend, es gibt doch immer sehr verschiedenes, was einem gefällt. Da vergleiche ich auch gar nicht. Es sind einfach verschiedene Uhren, die mir alle gefallen, aber eine Entscheidung muss dennoch getroffen werden. Da sucht man einfach nach Argumenten, die erst mal einem Modell den Vorzug verschaffen.

    Zitat von Sharky

    und ein Freund ist mir seiner Daytona alles andere als glücklich. Die hat einen enormen Vorgang, der auch noch recht unterschiedlich ausfällt.


    Dann lass' Dir gesagt sein, dass meine Daytona (mit neuer Spirale) in einem Monat +10 Sec. hatte. Der Vogang hat sich regelmässig geäussert. Verallgemeinern kann man das nicht. Vielleicht sollte Dein Freund die Uhr mal zur Revi bringen oder zumindest den Gang nachregulieren lassen.


    Ich meinte nicht die Haptik der Drücker, sondern wie die Chronofunktion anläuft. Sie es Dir einfach mal in Natura an, wie der Zeiger anläuft, wie er stoppt und wie er zurückspringt.


    Zitat von Sharky

    Und da gibt es vieles, ob Dreizeiger, Chrono oder etwas ganz anderes. Das ist doch überhaupt nicht entscheidend, es gibt doch immer sehr verschiedenes, was einem gefällt. Da vergleiche ich auch gar nicht.


    Aber Du möchtest, dass wir sie für Dich vergleichen ;)


    Zitat von Sharky

    Da sucht man einfach nach Argumenten, die erst mal einem Modell den Vorzug verschaffen.


    Wenn man sich sowieso etwas Unvernünftiges, etwas das keiner Braucht kauft und nur deswegen weil es einem persönlich gefällt, was soll dann dieser Beitrag ?


    Mach' es doch einfach so wie schon einige hier geschrieben haben. Geh' zum Konzi, frag' nach 'ner Daytona (ernte Gelächter), zieh' Submariner, GMT und SDDS an und hol' Dir sowieso einen 3 Zeiger Wecker, weil Du die Daytona nicht sofort haben kannst.

    Hallo zusammen,


    ich weiß nicht, warum sich manche auf den Schlips getreten fühlen oder einen seltsamen Ton anschlagen.


    Ich habe keinen Vergleich gefordert. Ich habe von euch keine Entscheidung erwartet, noch nicht einmal einen Rat. Was ich mir kaufe entscheide ich schon noch selbst. ;)


    Ich habe um Eure Meinung gebeten. Die habt Ihr mitgeteilt. Dafür herzlichen Dank.


    Eure Ratschläge - zum Konzi gehen, an den Arm legen - sind ja längst beherzigt. Ich ziehe keine Uhr in die engere Auswahl, die definitiv nicht an meinen Arm passt. Logisch! Oder?


    Ich habe nur um Eure persönliche Meinung und Erfahrung gebeten. Um diese vielleicht mit meinen abgleichen zu können und in meine Entscheidung einfließen zu lassen.


    Ihr habt mir sehr geholfen.


    Vielen herzlichen Dank nochmals. ;)

    • Offizieller Beitrag

    Desübrigen:


    Zitat von Sharky

    (...)Das fette Saphirglas beeinträchtigt manchmal die sicht auf´s ZB(...)


    Mit der Verzerrung des Zifferblattes durch's bombierte Glas haben schon alle Inhaber der (z.B.) 5513, 1665 usw. leben müssen. ;)


    Zitat von Sharky

    Besonderer Edelstahl (?)


    Nein. Der von Rolex verwendete Stahl ist seit der Sub Date 168000 der gleiche: Stahl 904L.


    Vor der Referenz 168000 wurde der Stahl 316L verwendet.


    Zitat von Sharky

    Größe: heute schon fast zu wenig?


    Da bin ich anderer Meinung. Die 40 MM. Größe der Rolex Sportuhren ist seit mehr als 50 Jahre groß genug! Lasse Dich vom "Big Trend" bei Deiner Entscheidung bitte nicht beeinflussen!


    Viel Glück mit Deiner Wahl! :gut:

    Wenn Du an eine Daytona kommst (was derzeit wohl kein Problem darstellen sollte), dann her damit.
    Nach zahlreichen "BIGGIES" wie Pam 111 (44mm), BlackSeal (45mm), Steinhart (47mm) und zuletzt der IWC Big Pilot 5002
    habe ich seit kurzer Zeit neben meiner Submariner als Daily Beater, die "weiße Göttin" in Stahl !
    Sie trägt sich wunderbar angenehm, ist definitiv NICHT zu klein und vorallem muss ich nicht mehr Angst haben, wie mit den "Biggies" (vorallem bei der letztgenannten IWC)
    an irgendeiner blöden Kante, Ecke oder Unachtsamkeit hängen zu bleiben - das hat mir leider den Spaß an der wunderschönen "Der Uhr" genommen.


    Kurzum nimm den Klassiker und laß den "Breitling" Verschnitt liegen (es kommt bestimmt noch was geileres in 43mm aus Genf - ganz sicher :bgdev:

    Beide Uhren haben Eigenschaften, die "man" nicht wirklich braucht, die aber auch nicht "schaden". Solltest Du freilich eine Stopuhr benötigen, dann die Daytona.


    Ansonsten ist es wirklich eine Frage des Bauches. Ich würde die Uhr nehmen, bei der mir das Herz aufgeht, d.h. konkret keine von beiden.


    Zitat

    Deep Sea - keine Rolex gibt es derzeit schon beim Konzi mit mehr Preisnachlass... :bgdev:

    na wir kaufen ja nicht nach Rabatten sondern nach dem "Herz" eine Rlx oder ? :bgdev: