Umfrage: Nikon vs. Sony vs. Canon

  • Seitenleiste schließen

    Welche ist die Bessere? 29

    1. Canon EOS 450D (15) 52%
    2. Nikon D80 (12) 41%
    3. Sony Alpha A300 (3) 10%

    Hallo!


    Nach einer angeregten Diskussion in Thread "Welche DSLR?" (speziellen Dank an Heiko, Torsten und eosfan) bin ich nun zum Fachhändler und konnte schlussendlich 3 Modelle in die engere Auswahl ziehen. Meine ersten, subjektiven Vor- und Nachteile pro Modell (ungewichtet) habe ich nun zusammengefaßt:





    Sony Alpha 300/350
    (+) Life-View
    (+) Bildstabilisator
    (+) Minolta-Objektive meines Vaters
    (+) Gleichzeitig RAW und JPEG
    (-) nur 1 Rad
    (-) teilw. schlechte Kritiken bzgl. Hang zum Rauschen
    (-) Schlechte Haptik vom glatten Plastik
    (-) Zubehör knapp & teuer


    Nikon D80
    (+) 2 Räder
    (+) Extra Monochrom-Display für die wichtigesten Einstellungen
    (+) Gute Haptik
    (+) Profi-Gene
    (-) Preis
    (-) teilw. schlechte Kritiken bzgl. Hang zur Überbelichtung
    (-) kleines LCD


    Canon EOS 450D
    ...ist schon fast aus dem Rennen, da sie zwischen den oberen beiden Modellen liegt.


    Ich würde mich über Eure Bewertungen, Erfahrungen oder Meinungen zu den 3 Modellen sehr freuen!


    Danke,
    Wadlbeissa

    International: Ein "Wadenbeisser" [der] ist ein kleiner Sauhund, der gerne zubeißt, ob seiner Größe aber nicht höher als zu den Waden kommt. Zur Gattung gehören auch der Rauhhaardackel und der Zwergpinscher.


    Wienerisch: A "Wadlbeissa" ist ein ganz g'scherter Haberer, der seinem Gegenüber einedraht aber gleichzeitig hinten 'rum (also ins Wadl) mental-mühselig zwickt. Bei einem Treffen mehrerer Exemplare von Wadlbeissa'n (= Rudl) fliagn de Hackln ergo ganz tief.


    Diesesmal geht's auch nicht um mich, ich bin an EUREM persönlichen Geschmack interessiert! Da es meine erste DSLR sein wird, wird wohl keine von den 3 falsch sein... ;)


    Wieso hast zB. Du für die D80 gestimmt (davon gehe ich mal aus)?


    Danke & Gruß,
    Wadlbeissa


    PS: Mann, Du bist verdammt schnell! Hast wohl ein Blaulicht am Schreibtisch installiert das angeht sobald ein neuer Beitrag in der Fotoecke gepostet wird :lol: ?

    International: Ein "Wadenbeisser" [der] ist ein kleiner Sauhund, der gerne zubeißt, ob seiner Größe aber nicht höher als zu den Waden kommt. Zur Gattung gehören auch der Rauhhaardackel und der Zwergpinscher.


    Wienerisch: A "Wadlbeissa" ist ein ganz g'scherter Haberer, der seinem Gegenüber einedraht aber gleichzeitig hinten 'rum (also ins Wadl) mental-mühselig zwickt. Bei einem Treffen mehrerer Exemplare von Wadlbeissa'n (= Rudl) fliagn de Hackln ergo ganz tief.

    Hi Torsten,


    Dass ich eine DSLR kaufe steht fest - da gibt's nix mehr zu diskutieren. Meine Präferenz liegt im Moment bei der Sony, da ich 7 hochwertige Objektive von meinem Vater bekomme (von seiner alten Dynax 7000 und 700xi).


    Von den Olympus Kameras wurde mir von mehreren Seiten abgeraten.


    Biss,
    Wadlbeissa

    International: Ein "Wadenbeisser" [der] ist ein kleiner Sauhund, der gerne zubeißt, ob seiner Größe aber nicht höher als zu den Waden kommt. Zur Gattung gehören auch der Rauhhaardackel und der Zwergpinscher.


    Wienerisch: A "Wadlbeissa" ist ein ganz g'scherter Haberer, der seinem Gegenüber einedraht aber gleichzeitig hinten 'rum (also ins Wadl) mental-mühselig zwickt. Bei einem Treffen mehrerer Exemplare von Wadlbeissa'n (= Rudl) fliagn de Hackln ergo ganz tief.

    Ich habe für die D80 gestimmt.
    Die werde ich mir nächstes Jahr nämlich gönnen.
    Die Canon ist mir von den Ausmaßen zu klein, die A350 ist zu langsam.
    Live-View brauche ich nicht.
    Nikon: Tolle Bedienung, groß genug :gut:

    Der Wert einer Uhr lässt sich nicht durch den dafür aufgewendeten Betrag beziffern, vielmehr ist es der persönliche Stellenwert, der ihn definiert. ;)


    Gruß, Lars :wink:



    Warum fällt die Canon 450d raus? Du sagst weil Sie zwischen den beiden liegt. Also fällt die Kamera die unterhalb der 450d liegt, logischerweise auch weg. Von daher muss der Sieger ja von Anfang an festgestanden haben :grb:

    Ich kann hier nicht mehr folgen. :grb: :grb: :grb: Irgendwie geht es volle Kanne durcheinander.


    Ohne weitere Einblicke zu haben, würde ich schlussfolgern: Die Anzahl der entscheidungsrelevanten Parameter ist entweder zu hoch oder sie sind nicht signifikant genug. ;););)


    Anders ausgedrückt: Was ist für Dich das wichtigste an der neuen Kamera? Die, die das am ehesten erfüllt, nimmst Du. :gut:


    Viele Grüsse
    Eisbaer

    Zitat aus Deinem anderen Thread:

    Zitat von Wadlbeissa

    Meine Anforderung sind eher bescheiden, bin ja kein Profi. Ich bin nur ein Amateur, der schöne Momente festhalten und nicht ständig in Menüs und Untermenüs irgendwelche vorgegeben Programme durchforsten möchte, um das Motiv endlich in der gewünschten Art zu fotografieren.


    Wenn das die Ausgangsbasis ist, sollten objektiv alle genannten Kameras Deine Anforderungen erfüllen. Ich persönlich würde zur Nikon tendieren, aber das ist keine technische Wertung, eher eine "historisch" bedingte Präferenz.
    An Deiner Stelle würde ich folgende Dinge berücksichtigen:
    1. Die verfügbaren Objektive Deines Vaters. Wenn diese hochwertig sind und zu einer der Kameras passen, ist das vielleicht schon ein bißchen eine Vorentscheidung.
    2. Geh ins Fachgeschäft, laß Dir die Bedienung zeigen und probiere sie selbst aus. Wenn Du nicht das Gefühl hast, daß man die Kamera mit etwas Übung "wie im Schlaf" bedienen kann, dann laß es. Wäre für mich jedenfalls ein Ko-Kriterium. Ich habe viele Jahre mit Spiegelreflex-Kameras im Kleinbild- und 6x6-Format fotografiert. Was ich heute oft vermisse, sind die einfach (und schnell) zu bedienenden manuellen oder halbautomatischen Modes ohne Menüs mit drei Ebenen. ;)


    Daß die Kamera für Deine Zwecke wohl etwas "überdimensioniert" sein wird, liegt auf der Hand. Aber wenn es Spaß bringt, dann paßt es doch. :gut: Es gibt Uhren, die deutlich teurer sind. ;)


    LG Tux :wink:

    Vielen Dank, Tux, für Deine Hilfe! Du hast mir zu diesem Thema (auch im anderen Thread) echt geholfen! Ich dachte schon, ich werde hier nur mehr verbal verprügelt :(


    Also, mir persönlich gefällt die Nikon wegen der 2 Räder und des Mono-LCDs eigentlich auch besser. Aber die die 7 Minolta-Objektive sind definitiv ein Grund für die Sony. Der Preis spielt ja schon eine nicht unerhebliche Rolle... und der LiveView ist auch irgendwie sexy :gut:


    Mit der Canon kann ich leider irgendwie gar nix anfangen. Wenn die Umfrageergebnisse aber klar für die Canon sprächen, würde ich sie mir schon genauer ansehen.


    Naja, am Mittwoch werde ich mit den 'alten' Objektiven wieder zum Fachhändler gehen und mich beraten lassen.


    LG,
    Waldbeissa

    International: Ein "Wadenbeisser" [der] ist ein kleiner Sauhund, der gerne zubeißt, ob seiner Größe aber nicht höher als zu den Waden kommt. Zur Gattung gehören auch der Rauhhaardackel und der Zwergpinscher.


    Wienerisch: A "Wadlbeissa" ist ein ganz g'scherter Haberer, der seinem Gegenüber einedraht aber gleichzeitig hinten 'rum (also ins Wadl) mental-mühselig zwickt. Bei einem Treffen mehrerer Exemplare von Wadlbeissa'n (= Rudl) fliagn de Hackln ergo ganz tief.

    Zitat von knoppi

    Fragen:


    - Was willst Du fotografieren?


    Alles was mir vor die Linse kommt ;) Portraits und Makros finde ich am interessantesten - Landschaften, meh....


    Zitat von knoppi


    - Welche Vorkenntnisse hast Du?


    Ich habe vor 10 Jahren das letzte mal mit einer (analogen) Spiegelreflex fotografiert. Da sich im Leben manche Prioritäten ändern, habe ich seither nur mehr Schnappschussschachteln gehabt und das (Amateur-) Wissen ist etwas eingerostet.


    Gruß,
    Wadlbeissa

    International: Ein "Wadenbeisser" [der] ist ein kleiner Sauhund, der gerne zubeißt, ob seiner Größe aber nicht höher als zu den Waden kommt. Zur Gattung gehören auch der Rauhhaardackel und der Zwergpinscher.


    Wienerisch: A "Wadlbeissa" ist ein ganz g'scherter Haberer, der seinem Gegenüber einedraht aber gleichzeitig hinten 'rum (also ins Wadl) mental-mühselig zwickt. Bei einem Treffen mehrerer Exemplare von Wadlbeissa'n (= Rudl) fliagn de Hackln ergo ganz tief.

    Was die Objektive Deines Vaters angeht, würde ich es davon abhängig machen, um welche Brennweiten es sich handelt und was Du damit vorhast. Z.B. wirst Du an einem optisch hochwertigen Teleobjektiv ohne AF und mit manueller Blende für Stativaufnahmen ohne Zeitdruck sicher viel Freude haben. Beim sonntäglichen Fußballspiel der Heimmannschaft wird es Dich wahrscheinlich zum Wahnsinn treiben. Oder Du gewöhnst Dir an, so mit den Einstellungen zu arbeiten, wie es vor dem Vollautomatik- und Digitalzeitalter Generationen von Fotografen gemacht haben. ;) Aber das ist hauptsächlich eine Sache der Übung.


    Was Deine Preisvorstellung angeht, wirst Du wohl Kompromisse machen müssen. Damit würde erstmal die Option auf die vorhandenen Objektive höheres Gewicht bekommen. Außerdem würde ich überlegen, ob die gesteckte Grenze noch verschiebbar ist. Du kennst ja den Spruch mit der Kette und dem schwächsten Glied. Hochwertige Kamera + mittelmäßiges Objektiv wäre ein Kompromiss. Die Erhöhung des Budgets ein anderer.


    LG Tux :wink:


    edit: Ich hab jetzt so lange an der Antwort gebastelt, daß Deine schneller war. Porträts, Makros und Landschaften sind eigentlich Aufnahmesituationen, in denen man auf AF und Belichtungsautomatik zugunsten hochwertiger Optik evtl. verzichten kann.

    Hi Tux!


    Also...


    Zitat von Tux

    Was die Objektive Deines Vaters angeht, würde ich es davon abhängig machen, um welche Brennweiten es sich handelt und was Du damit vorhast. Z.B. wirst Du an einem optisch hochwertigen Teleobjektiv ohne AF und mit manueller Blende für Stativaufnahmen ohne Zeitdruck sicher viel Freude haben. Beim sonntäglichen Fußballspiel der Heimmannschaft wird es Dich wahrscheinlich zum Wahnsinn treiben. Oder Du gewöhnst Dir an, so mit den Einstellungen zu arbeiten, wie es vor dem Vollautomatik- und Digitalzeitalter Generationen von Fotografen gemacht haben. ;) Aber das ist hauptsächlich eine Sache der Übung.


    Ich habe noch keine genaueren Infos, bekomme die Teile erste nächste Woche. Aber anscheinend handelt es sich um folgende Objektive


    -Tamron AF 28-200
    -Soligor 19-35
    -Soligor 50
    -Minolta f1,8 50 od. 80??
    -Minolta 70-210/f
    -Minolta 28-85/f3,5-4,5
    -noch ein unbekanntes Minolta?
    -zig Filter


    Mit den Brennweiten habe ich also wirklich ein Problem (x1.5). Bis auf das Soligor 19-35 habe ich also keinen Weitwinkel, oder?


    Zitat von Tux


    Was Deine Preisvorstellung angeht, wirst Du wohl Kompromisse machen müssen. Damit würde erstmal die Option auf die vorhandenen Objektive höheres Gewicht bekommen. Außerdem würde ich überlegen, ob die gesteckte Grenze noch verschiebbar ist. Du kennst ja den Spruch mit der Kette und dem schwächsten Glied. Hochwertige Kamera + mittelmäßiges Objektiv wäre ein Kompromiss. Die Erhöhung des Budgets ein anderer.


    Genau da liegen auch noch meine Zweifel. Wenn die Objektive alle Mist sind, bzw. auf der Sony A300 keinen Sinn machen, dann steht die Nikon D80 natürlich wieder hoch im Kurs


    Zitat von Tux

    edit: Ich hab jetzt so lange an der Antwort gebastelt, daß Deine schneller war. Porträts, Makros und Landschaften sind eigentlich Aufnahmesituationen, in denen man auf AF und Belichtungsautomatik zugunsten hochwertiger Optik evtl. verzichten kann.


    Genau, deshalb dachte ich mir auch das KIT (18-70) dazuzunehmen und nicht nur das Gehäuse alleine...


    Alles nicht so einfach wie ich mir gedacht habe...


    Lieben Dank & Gruß,
    Wadlbeissa

    International: Ein "Wadenbeisser" [der] ist ein kleiner Sauhund, der gerne zubeißt, ob seiner Größe aber nicht höher als zu den Waden kommt. Zur Gattung gehören auch der Rauhhaardackel und der Zwergpinscher.


    Wienerisch: A "Wadlbeissa" ist ein ganz g'scherter Haberer, der seinem Gegenüber einedraht aber gleichzeitig hinten 'rum (also ins Wadl) mental-mühselig zwickt. Bei einem Treffen mehrerer Exemplare von Wadlbeissa'n (= Rudl) fliagn de Hackln ergo ganz tief.

    Habe mir jetzt auf dpreview.com die Reviews der 3 Kameras angesehen (puh, war viel Stoff zu lesen) und es sieht so aus, als ob die Sony bei Weiten nicht an die Bildqualität der Nikon oder Canon herankommt. Ziemlich enttäuschend finde ich das starke Rauschen der Sony ab ISO 400, wo Qualität endgültig verloren geht (auch in RAW). Kompensation mit NR funktioniert auch nicht wirklich, das Ergebnis wirkt total verschmiert (Vergleich hier).


    Die Canon ist jedenfalls wieder im Rennen. Ihr C-MOS-Chip scheint den CCDs der Sony (sowieso) und der Nikon überlegen zu sein.


    Back to square one... :bash:


    Edit: Fast vergessen zu fragen, wie sich das Rauschen im Normal Leben auswirken? Wie oft ist man bei ISO 600+

    International: Ein "Wadenbeisser" [der] ist ein kleiner Sauhund, der gerne zubeißt, ob seiner Größe aber nicht höher als zu den Waden kommt. Zur Gattung gehören auch der Rauhhaardackel und der Zwergpinscher.


    Wienerisch: A "Wadlbeissa" ist ein ganz g'scherter Haberer, der seinem Gegenüber einedraht aber gleichzeitig hinten 'rum (also ins Wadl) mental-mühselig zwickt. Bei einem Treffen mehrerer Exemplare von Wadlbeissa'n (= Rudl) fliagn de Hackln ergo ganz tief.

    3 Mal editiert, zuletzt von Wadlbeissa ()

    Wenn das nun also heissen soll, dass die Sony und die Minolta/Soligor/etc.-Objektive ex sind, dann ordne noch mal dein Budget.


    Bei 500 € nimm die 1000D mit der Kit-Linse und lass Dir zu Weihnachten noch das 55-250 dazu schenken. Bei 1000 € nimm die 450D mit dem 17-85 IS und hol Dir irgendwann später das 70-200 4L (muss ja nicht mit IS sein).


    Ändeee Geländeee. ;)


    Viele Grüsse
    Eisbaer

    Auch auf das Risiko hin, dass ihr mich jetzt vollkommen für irre hält, sage ich Euch, was es letzendlich geworden ist.


    Habe mir heute eine Pentax K20D mit dem 18-55mm KIT Objektiv geholt (für die 50,- Euro mehr auch schon wurscht). Ein gutes Tele (Sigma AF 50-150/2,8?) suche ich mir jetzt im Netz...


    Trotzdem vielen, vielen Dank für alle Empfehlungen, Kopfwäschen etc. - nur so konnte ich letztendlich eine (hoffentlich für mich richtige) Entscheidung treffen!


    LG,
    Wadlbeissa

    International: Ein "Wadenbeisser" [der] ist ein kleiner Sauhund, der gerne zubeißt, ob seiner Größe aber nicht höher als zu den Waden kommt. Zur Gattung gehören auch der Rauhhaardackel und der Zwergpinscher.


    Wienerisch: A "Wadlbeissa" ist ein ganz g'scherter Haberer, der seinem Gegenüber einedraht aber gleichzeitig hinten 'rum (also ins Wadl) mental-mühselig zwickt. Bei einem Treffen mehrerer Exemplare von Wadlbeissa'n (= Rudl) fliagn de Hackln ergo ganz tief.