Sub Date oder Sea-dweller

...irgend wie kommt mir diese Frage bekannt vor ...

Aber wer fragt hat auch eine Antwort verdient: für meinen Teil SubDate. Warum? Weil sie an mir besser aussieht. Das ist aber wirklich der einzige Grund. Und der ist auch noch so was von subjektiv. Pfui.

Ansonsten: BEIDE

Im Besitz: keine

Soll ich jetzt noch die GMT in die Diskussion mit einbringen (die hätte ich) - ich lass es lieber

schwierig, habe beide in vintage. Beide sehen sehr gut aus, die SubD lässt sich bequemer tragen, aber dafür ist die SD wirklich robust und dazu ein statement.

Persönlich gefällt mir die SD besser (hat keine Lupe), aber es ist schon recht schwierig eine Wahl zu machen...

Heute trage ich meine PO 45 mm in schwarz, die gefällt mir noch besser als die zwei RLX

Gruss,
Hans

SD mit Lupe war schon immer mein Traum. Bei mir ist es denn aber doch die SubD geworden. War etwas günstiger und ich wollte die Lupe. Tragen lässt sich die SubD richtig gut!!!!! Beide schön. Da die SD nicht mehr im Programm gibt ist sie vielleicht die interessantere.... Alles Geschmackssache sagte der Affe und biss in die Seife. Bist du an einer der beiden dran???

Lieben Gruß

sind beides sehr schöne uhren!! beide sind wertstabil, also schwere entscheidung. falls es dir was bringt, meine erste rolex war die sub date!!

das "entweder/oder" kannst Du vergessen ...
... zumindest auf absehbare Zeit.

Tipp: Hol Dir zunächst die SD, die ist ja quasi schon abgelöst (und wird nicht günstiger!!!) - gibt nur noch wenige bei den Konzis zu kaufen,
danach irgendwann die Sub, die gibt es ja mindestens noch ca. 1,5 Jährchen in der aktuellen Form.

Viel Spaß bei der Entscheidungsfindung

Ich habe beide Uhren und muss sagen, dass die SD für mich die optisch schönere ist. Die Sub ist aber angenehmer zu tragen. Sie ist nicht so hoch.
Technisch dürfte es im Alltag ziemlich wurscht sein. Und falls Du mal mehr als 1000 Meter unter Wasser bist, ist eine Uhr wohl Dein kleinstes Problem

Probier beide mal an und entscheide dann aus dem Bauch heraus - falsch machen kannst Du nichts

Gruß
Tobias

Zitat

von Brägel
Sofern so etwas wie "understatement" überhaupt in den Zusammenhang solcher Uhren passt (IHMO Quark, denn wenn einer Deine Krone als solche erkennt, kannst Du Dir das understatement meistens an die Backe nageln), dann gilt es für mich bei der SD (oder eben bei der noDate), denn sie sind "understatement" in dem Sinn, dass die meisten Menschen die Uhr eben nicht wahrnehmen. Lass es Dir versichert sein, ich wurde bislang noch nie auf meine SD angesprochen - und das ist wunderbar.

Kann ich so unterschreiben mich spricht keiner auf die SD an, trage ich aber eine mit Lupe werde ich gefragt wie man Zuhä**** wird jetzt mal das ganze überspitzt formuliert
Finde beide schön aber die SD rockt mich mehr ist auch mein erstes baby gewesen

ich habe mich ganz klar für die SD entschieden...

Grund: Keine Lupe, massiveres Gehäuse ( zwar im Durchmesser des Glases etwas kleiner), höheres Gewicht und ist nicht so oft anzutreffen sie die Sub Date

Ganz klar.. SD rules..

Und die SD wurde 1971 entwickelt... mein Geburtsjahr....

Fahr zum Konzi und schau was an Deinem Arm am besten passt...

Ich hab meine SD gleich wieder verkauft, seitdem Sub Date, die Uhr hat einen wesentlich besseren Tragekomfort, und das Zifferblatt wirkt größer und ist nicht so Kopflastig

Obwohl beide vom Durchm. gleich groß sind kam mir die SD bei der Draufsicht kleiner vor. Darum habe ich mich für die SubD entschieden.
Am besten beide anprobieren und dann entscheiden.

ich habe mit die frage auch schon gestellt. für mich ist die SD die bessere wahl. ist seltener zu sehen, hat keine lupe und ist eine weiterentwicklung der SubD. im besten sinne ein zukünftiger klassiker.

Moin Daniel,

ich würde mich für die SD 16600 entscheiden.

Understatement Uhr, wirkt interessanter als die SubD (dickes Gehäuse, aber kleineres Zifferblatt), keine Datumslupe, ist seltener anzutreffen.

Vielleicht ist es, vorausgesetzt sie SD sieht am jeweiligen Arm gut aus, die Rolex für Fortgeschrittene.

Liebe Grüße

Michael

Nimm die SD - die SubD kommt sowieso - spätestens, wenn sie ( auch ) ausläuft ...

nun ..ich würde sagen ..kauf beide ( das ist mein vorhaben )

aber zuerst die SD und dann die Sub

ich habe mich für die sub entschieden
und noch beim rausgehen war ich mir nicht mehr sicher

echt schwer , die sub ist genial und die allround uhr schlechthin

die sd überzeugt durch fehlende lupe und
ist nicht an jeden gebrauchtwagenverkäuferhandgelenk

ich glaub ich brauch auch noch eine sd

Moin Moin , Daniel !

Ich würde mich für die SD entscheiden !

1. unauffälliger wegen fehlender Lupe
2. massiveres Gehäuse
3. seltener als SubD

Gruß Jensen