Hallo,
ich hatte zumindest das Gefühl, dass sie deutlich kräftiger leuchtet als die 12er.
Noch mehr ist mir aufgefallen, dass Sie sich irgendwie besser trägt … die Höhe fällt nicht so auf .. wirkt irgendwie passender. Woran das liegt, kann ich leider nicht sagen … hatte die 12er verkauft bevor ich die 13er bekommen habe.
Eventuell hat hier ja jemand beide und kann berichten!?
Gruß,
Kennex
Besten Dank, das ist ja schon mal ein Ansatz. Wobei ich mir das mit dem "besser Tragen" gar nicht so richtig erklären könnte. Soweit ich weiß wurde ja nur die Lünette etwas flacher gestaltet, weshalb nun das Glas auch etwas übersteht. Bauhöhe, Bandbreite, etc. müsste doch gleich geblieben sein. Oder etwas nicht? 
Ich bin in dem Thema nicht mehr ganz firm, aber soweit ich mich erinnern kann, hat die Neue andere Bandanstöße und das Band verjüngt sich glaube ich auch nicht mehr so stark.
Was der Neuen aber fehlt ist die ausklappbare Bandverlängerung. Für mich an einer Extremuhr wie dieser unverständlich.
Besten Dank, das ist ja schon mal ein Ansatz. Wobei ich mir das mit dem "besser Tragen" gar nicht so richtig erklären könnte. Soweit ich weiß wurde ja nur die Lünette etwas flacher gestaltet, weshalb nun das Glas auch etwas übersteht. Bauhöhe, Bandbreite, etc. müsste doch gleich geblieben sein. Oder etwas nicht?
Ich kann Dir nur mein Eindruck sagen … sie wirkt anders …. nicht ganz so klotzig 😉 vielleicht ist es die Summe der Änderungen, die zumindest diesen Eindruck vermittelt.
Ich bin in dem Thema nicht mehr ganz firm, aber soweit ich mich erinnern kann, hat die Neue andere Bandanstöße und das Band verjüngt sich glaube ich auch nicht mehr so stark.
Was der Neuen aber fehlt ist die ausklappbare Bandverlängerung. Für mich an einer Extremuhr wie dieser unverständlich.
Eine deutliche Änderung hinsichtlich Anstößen und Verjüngung erfolgte von der 11er zur 12er Referenz. Gab es da bei der 13er auch noch mal eine Anpassung?
Eine deutliche Änderung hinsichtlich Anstößen und Verjüngung erfolgte von der 11er zur 12er Referenz. Gab es da bei der 13er auch noch mal eine Anpassung?
Richtig, habe ich verwechselt Philip.
Eine deutliche Änderung hinsichtlich Anstößen und Verjüngung erfolgte von der 11er zur 12er Referenz. Gab es da bei der 13er auch noch mal eine Anpassung?
12-> 13
Boden komplett aus Titan, Lünette mit geringerer Bauhöhe, Datum 8 Prozent größer und Tauchverlängerung wurde weggespart für über 500 € Preiserhöhung.
Ich kann das auch bestätigen, dass sich die 13 besser trägt als die 12 - habe vor meiner 13 auch die 12 gehabt.
Fühlt sich für mich geschmeidiger / leichter an.
Dass die 13 nun besser / heller leuchtet, ist mir nicht aufgefallen. Da war ich mit der 12 schon ausreichend zufrieden.
Dass die Tauchverlängerung weggefallen ist, stört mich überhaupt nicht. Viele - und darunter zähle ich mich auch - haben die Tauchverlängerung des Tragekomforts wegen ausgebaut und durch ein normale Bandglied ersetzt.
Ein Kumpel, der auch die 12 hat, hat die 13 bei mal umgeschnallt, als wir uns getroffen haben. Das Ergebnis: Anruf bei seinem Konzi und die 13 bestellt. Die 12 verkauft er…
Noch n Nachtrag:
Mir ist aufgefallen, dass der Blick aufs Ziffernblatt irgendwie klarer rüberkommt. Das Glas scheint beim „schräg auf die Uhr schauen“ nicht mehr so zu verzerren.
Klingt komisch, ist aber mein sofortiges Empfinden gewesen.
Dass die Tauchverlängerung weggefallen ist, stört mich überhaupt nicht. Viele - und darunter zähle ich mich auch - haben die Tauchverlängerung des Tragekomforts wegen ausgebaut und durch ein normale Bandglied ersetzt.
Klar haben sie viel ausgebaut, weil man sie nicht „braucht“. Man braucht halt auch keine 3900m WD. Wenn, dann gehört das aber zusammen, und wer sie dann ausbauen will kann das ja immer noch tun.
Für mich hat Rolex die Deepsea damit ein Stück weit Richtung „Poseruhr“ verschoben.
Stimmt schon, das Weglassen ist ein bissl schade. Klar braucht die TV fast niemand, ebensowenig wie den kleinen Anker, die Deko-Tabelle oder das Tool-Kit, welches früher der Sea-Dweller und (zumindest der Anker) der Submariner beilagen.
Das macht die Uhren an sich nicht schlechter oder weniger begehrenswert, aber da geht schon ein wenig Charme verloren. Klar ist das Jammern auf Toplevel, aber die Uhren und die Marke haben schließlich auch den Anspruch, genau auf diesem zu spielen.
Es macht einen etwas "knickerigen" Eindruck.
don-cooper : Danke für das Teilen deiner persönlichen Trage-Eindrücke 
Entgegen dem ersten Eindruck nach Vergleich der reinen Datenlage zwischen 12 und 13 (der war nämlich: wtf eine neue Referenz deswegen?!?) scheint die Dipsi ja subjektiv doch nochmal deutlich "runder" geworden zu sein.
Ohje, was soll ich jetzt nur mit meiner ollen 12er Zwiebel machen... 
Stimmt schon, das Weglassen ist ein bissl schade. Klar braucht die TV fast niemand, ebensowenig wie den kleinen Anker, die Deko-Tabelle oder das Tool-Kit, welches früher der Sea-Dweller und (zumindest der Anker) der Submariner beilagen.
Das macht die Uhren an sich nicht schlechter oder weniger begehrenswert, aber da geht schon ein wenig Charme verloren.
Die Tauchverlängerung ordne ich schon anders ein als Gadgets wie den Anker oder eine Kalenderkarte.
Was sicher richtig ist: Den meisten ist und wird es egal sein ob die Tauchverlängerung dabei ist oder nicht, aber wer die Uhr wirklich nutzt (siehe unten), wird das möglicherweise ähnlich wie ich sehen und die Uhr in die Poserecke stellen, zumal tauchen mit Trockentauchanzug heute nicht mehr außergewöhnlich ist.
Ich werde meine schon aus dem Grund nicht gegen ein neues Modell eintauschen, Tragekomfort hin oder her, für mich ist dieses Modell das Original. Extremdiver ohne Tauchverlängerung geht sich nicht aus, da hat Rolex einen Bock geschossen.
Quelle Rolex
Robert, Du hast doch die 13er. Ist Dir was an der Leuchtmasse aufgefallen, dass die mehr her macht?
Habe die 126660
…Für mich hat Rolex die Deepsea damit ein Stück weit Richtung „Poseruhr“ verschoben.
MIT Tauchverlängerung war und ist sie das natürlich nicht… 
Alles anzeigenDie Tauchverlängerung ordne ich schon anders ein als Gadgets wie den Anker oder eine Kalenderkarte.
Was sicher richtig ist: Den meisten ist und wird es egal sein ob die Tauchverlängerung dabei ist oder nicht, aber wer die Uhr wirklich nutzt (siehe unten), wird das möglicherweise ähnlich wie ich sehen und die Uhr in die Poserecke stellen, zumal tauchen mit Trockentauchanzug heute nicht mehr außergewöhnlich ist.
Ich werde meine schon aus dem Grund nicht gegen ein neues Modell eintauschen, Tragekomfort hin oder her, für mich ist dieses Modell das Original. Extremdiver ohne Tauchverlängerung geht sich nicht aus, da hat Rolex einen Bock geschossen.
Quelle Rolex
Gibt es das Video noch irgendwo? Hatte es neulich mal gesucht, aber leider nicht mehr gefunden…
MIT Tauchverlängerung war und ist sie das natürlich nicht…
Wenn man ein Poser ist, dann natürlich auch die mit Tauchverlängerung. Oder jede große Panerai, oder die Ploprof, oder…
Gibt es das Video noch irgendwo? Hatte es neulich mal gesucht, aber leider nicht mehr gefunden…
Wenn man ein Poser ist, dann natürlich auch die mit Tauchverlängerung. Oder jede große Panerai, oder die Ploprof, oder…
Ach René… es vergeht kaum ein Beitrag ohne Spitzen.
Selbstdarstellung und Austeilen gehört zu Deinen Stärken, wenn man die Beiträge resümiert.
Sehr unterhaltsam 
