Daytona review.

Coole Sache ( leider auf englisch , ich kapier nix )

Ich auch nicht, trotzdem ein Top Bericht

Sehr detailliert!

Schöner Bericht!

Guter bericht Danke

Sehr schön

Vielen Dank

schöner bericht, sehr detailliert ! danke !

kleine ergänzung:

natürlich kann man die kleine sekunde bei der zenith-daytona ebenfalls einstellen, man muß per hand an der krone ein wenig gegenhalten. es gibt ein altes rolexheftchen, da ist genau das für die non-hacking-movements auch ao beschrieben.

Irgendwie bekomme ich Lust auf Daytona...

RockAndRolex: Hätte ich bei Rolex was zu sagen, würde ich Dir eine Daytona von 2010 gratis schicken..., für den tollen Bericht und die 1A Bilder.

Zitat

Original von RockAndRolex
Leider auf Englisch geschrieben, dafür aber von mir!

Schön zusammengeklaut!

Wenn ich mir nur die Bilder so ansehe, woran erinnern die mich nur. Ahhhhh, an MEINEN Bericht:

http://www.oysterinfo.de/de/specials/16520_116520/index.php

Und ich möchte nicht wissen, wieviel von dem Bericht überhaupt auf Deinem Mist gewachsen ist.

Ich finde es eine Unverschämtheit, dass Du solche Sachen ohne Quellenangabe verwendest und auch noch explizit als Deine anpreist.

Mir liegen von allen beteiligten Personen die Genehmigung der Rechte der Bilder vor. Daher ist NICHTS geklaut. Die Bilder habe ICH dann zusammengestellt und beschriftet zum Vergleich. Nichts hast Du davon gemacht. Jetzt geht mir aber gleich die Hutschnur hoch.

Und Bilderklau ist auch Diebstahl. Zumindest eine Quellenangabe macht man fairerweise. Aber die Leute hier werden das schon richtig beurteilen, wieviel von dem Artikel Dein Anteil ist.

Ich habe jetzt eine Besprechung,bin aber so schnell wie möglich zurück

Harry

Da ist hier auch eine gewisse Verantwortung für die Inhalte habe und weiß, das Elmar sehr sorgfältig arbeitet, werde ich zunächst die Inhalte des Ausgangspost entfernen.

Den Thread werde ich bewußt nicht schliessen, weil sicher noch die eine oder andere Sache gesagt werden muß.

Zitat

Original von elmar2001
Mir liegen von allen beteiligten Personen die Genehmigung der Rechte der Bilder vor. Daher ist NICHTS geklaut. Die Bilder habe ICH dann zusammengestellt und beschriftet zum Vergleich. Nichts hast Du davon gemacht. Jetzt geht mir aber gleich die Hutschnur hoch.

Und Bilderklau ist auch Diebstahl. Zumindest eine Quellenangabe macht man fairerweise. Aber die Leute hier werden das schon richtig beurteilen, wieviel von dem Artikel Dein Anteil ist.

klar, die pics von den drückern und ihren winkeln sind von prof. rolex-matthias.

und wer in den foren unterwegs ist, weiß sowieso, was von wem ist.

aber davon abgesehen:

wenn schon um die rechte an bildern im www rumgekebbelt wird, dann sollte jeder nutzer eines bildes immer den urheber benennen, selbst wenn dieser die nutzung genehmigt hat.

denn das gebietet einfach der anstand und ist guter stil

Danke, Niffko, fürs Offenlassen, nach den negativen Erfahrungen mit Bilderklau für ebay-Auktionen, wie bei maga und knipser sollte da schon besondere Vorsicht herrschen.

Zitat

Original von RockAndRolex
Nun steige doch von Deinem hohen Roß nieder, Elmar! Der Berich ist von mir geschrieben. Punkt!

Du hast ja auch selber "geklaut".

Guckste?

Zwar gibst Du Quellenangaben an, die Bilder sind aber nicht Deine, damit auch nicht Deine Arbeit. Bilder stammen von z.B. Paddy, Wolfram, Matthias, Uhrwald.de, usw., usw.

Weiß Gott, wie viel Du selber davon verfaßt hast.

Meckern kannste aber, weiß ich ja auch von früher!

Alles anzeigen

Bilder ohne Quellenangabe zu verwenden ist zumindest moralisch verwerflich, da man sich mit fremden Federn schmückt, von den Früchten fremder Arbeit profitiert. Den rechtlichen Aspekt will ich hier, da nicht kommerziell, nicht erörtern. Bilder mit Genehmigung zu verwenden ist sauber, über die Quellenangabe zolle ich fremder Arbeit Tribut.

Beleidigt zu sein und den "Beklauten" selbst des Diebstahls zu bezichtigen, wenn man erwischt wird, ist das Letzte.