Unterschied zwischen Neu beim Konzi und neu/ungetragen im Netz

Hallo zusammen,

Entschuldigung, dass es hier um das Thema so lange still war und Danke für eure zahlreichen Antworten.

Ich weiß gar nicht, wie ich es sagen sagen, aber ich heirate bald.
Ok, das ist jetzt nicht so spannend für euch, richtig.
Meine zukünftige und auch tollste Frau auf der Welt hat mir gesagt, dass sie mir als Hochzeitsgeschenk eine Speedi (006) kaufen wollte. Da es aber sehr viel Geld ist und sie keinen Fehler machen wollte, hat sie sich das nicht getraut.
Also fragte sie mich, ob mir diese auch wirklich gefällt, welche ich denn genau haben mag.

Jetzt habe ich das "Problem", zugegebener Maßen, ein tolles
Ich war bis gestern mehr oder weniger auf 006 Kurs, allerdings mit der Frage, nicht doch lieber die 005 Plexi-Version?
Ohne jetzt das Thema Plexi oder nicht aufgreifen zu wollen, fand ich die Saphirglasversion mit dem Glasboden reizvoller. Ich mag es einfach, wenn man das Werk sieht.
Was soll ich sagen, man liest dann im Netz das eine oder andere, die Plexiglasdiskussion, die recht hohen Gangabweichungen, das frühzeitige stehenbleiben und auch das die beiden Versionen unterschiedlich wirken.


Weil es das Geschenk meiner zukünftigen ist, soll die Uhr mein täglicher Begleiter werden. Daher frage ich mich, ob die Speedi mit den "schlechten" Gangwerten, das tägliche aufziehen und ggf. auch das Plexiglas das richtige ist.

Nach langer Suche merkt man, dass es nicht viele Alternativen gibt, die dieses will ich Gefühl auslöst.

Was ist übrig geblieben? 1. Aqua Terra, 2. ggf noch die IWC Ing.

Zugegeben, ist irgendwie Äpfel mit Birnen vergleichen, aber der aktuelle Stand


Speedy, dafür spricht das Design, finde ich echt cool, die hat Charme, eine gewisse Aura und einen gewissen "Mythos", wenn man das so sagen darf. Dagegen viell. das Plexglas und das tägliche Aufziehen (wäre die 1. Handaufzug)


Aqua Terra, dafür spricht, das tolle Master Coaxial Werk, das Saphirglas, der Boden, WD, hohe Gangreserve und, die Uhr ist auch echt schön, mit den aufgesetzten Indizes.


Also?
Heute ging es ab zum Konzi. Ich habe nach der der 005 und 006 Speedi und der AquaTerra gefragt. Er hatte alle da.
Zuerst die Speedis, beide in die Hand genommen und sofort war klar, die 006 ist raus. Der "milchige" Außenring, der das gewölbte Saphirglas verursacht geht leider gar nicht. Dadurch wirkt die Uhr anders, etwas weißstichig, kein Vergleich zur Plexi.
Wenn Speedi, dann def. die Plexiglasversion.

Dann die AT, eine tolle Uhr, einfach schön. Das Werk einfach toll, die Indizes, das Omegazeichen. Einfach schön, aber die Speedi, die coolere Uhr. Mit beiden Uhren vorm Spiegel, beide schön. Die AT blitzt hier und das, die Speedi schaut ein cool aus.

Nach 1h waren wir draußen, ich nicht schlauer.
Die Eine viell. alltagtauglicher mit ihr WD, dem Saphirglas, dem Werk, auch wenn die polierten Flächen nicht so optimal sind.
Die bessere Uhr für´s Geld?

Die Speedi, eben irgendwie dennoch haben wollen.

Vielleicht für die "bessere" Uhr entscheiden, ggf. später eine gebrauchte Speedi ergattern?

Ich weiß, diese sind viell. nicht wirklich zu vergleichen, aber was meint Ihr?

Gruß Pierre

Hallo,

Carsten65,
Der weiße milchige Rand stört dich nicht? Im direkten Vergleich war oder wäre es für mich leider so.
Wie oft trägst Du deine Speedi denn? Ich weiß nicht, ob ich beim Konzi nur verschwitze Hände hatte, aber das aufziehen ging nicht so ganz spielerisch. Die Krone ist schon gut geschützt.
Ja, der Blick auf das Werk hat mich auch immer gereizt, macht es bei allen Uhren, auch wenn es nicht bei allen Uhren ist. Deswegen wollte ich immer die 006er. Bei meiner Explorer 2 WD vermisse ich den Glasboden auch nicht, aber da besteht die Möglichkeit natürlich auch nicht.


@Uhrheber,
die Uhren wirken beide sehr gut Handgelenk, allerdings mit leichter Tendenz zur Speedi. Ich denke, weil es eben die Speedi ist, mit ihrem klassischen Gesicht.
Die AT war natürlich edler, schicker, die Indizes blitzten auf, die polierten Flächen, sogar das aufgebrachte Omega Logo. Überall die Reflektionen. Die Faltschließe der AT hat mir besser gefallen, als ie der Speedi.
Wie schon gesagt, die coolere Uhr ist die Speedi.
Ich habe ein Bild gemacht, von beiden, wenn ich es schaffe, es hochzuladen ...

Hat jemand Erfahrung mit dem verkratzen des Plexi, jemand der die Uhr überwiegend/sehr oft trägt?

BSBV,
ich gehe mit Dir konform. I hab ne wasserdichte Steinhart, eine EX2 und einen Union Fliegerchronographen. Deswegen muss die Uhr nicht unbedingt tauchen können.

Ich denke aber auch, dass wenn meine zukünftige sooo viel Geld für mich ausgeben möchte, dass es dann die "wertigere" Uhr sein sollte. Das spricht für die AT mit dem tollen Werk, der WD, das Saphirglas und der Glasboden.
Da ich sie oft tragen möchte, ist deswegen die AT viell. die unproblematischere Uhr.
Und ja UHRHEBER, man könnte sich ja viell. später noch eine gebrauchte Speedi, für weniger Geld zulegen.


LG Pierre