Hallo liebe Paneraikolleginnen und Kollegen.
Ich habe mal eine generelle Frage an Euch. Ich verfolge Panerai nun seit 2006. Ich habe auch schon 2 Panerai gekauft, also über Jahre besessen. Zur Zeit besitze ich keine Panerai, möchte mir aber irgendwann wieder eine kaufen. Nun zur Sache : Mir fällt auf, daß viele Panerai-Enthusiasten ihre Kaufentscheidung nicht unerheblich darüber fällen, ob die jetzige Panerai einen Bezug zu einem Historienmodell hat. Dies war bei mir eigentlich nie der Fall. Ich habe meine bisheriegen 2 Panerai einzig und allein über die Ästhetik gekauft. Wenn ich mich z.B. noch an den "Grail-Hype" der 372 erinnere, war ja zu diesem Zeitpunkt neben der herausragenden Ästhetik der Historienbezug kaufentscheidend. Nun gibt es aber zwischenzeitlich z.B. die 587. Jetzt lese ich im Netz bei vielen, daß sie vor der Wahl zwischen der 372 und der 587 stehen und sich für die 587 entscheiden, allein aus ästhetischen Gründen, wie die langen Zeiger, der feinere Schriftzug usw, soll heißen, die Historie interessiert nicht mehr....sobald ein schöneres Modell auftaucht. Sehr Ihr das auch so? Ich für meinen Teil wollte mir ja auch immer die 372 kaufen, da ich nun aber das Ziffernblatt der 587 kenne, schaffe ich es weder heute, noch in der Zukunft eine Panerai zu kaufen, die nicht "mindestens" das gleiche stimmige Sandwichdial aufweist wie die 587. In Bezug auf die Zeiger, könnte man sicherlich von einer Produktevolution sprechen. Eigentlich kann Panerai, wenn es viele solcher Käufer wie mich gibt, und das scheint der Fall zu sein, einen jetzigen Ästhetik-Standard niemals unterbieten in Zukunft, nur überbieten...daß heißt für mich, ich muß warten bis Panerai ein 1950-Gehäuse mit mindestens dem Sandwich-Dial der 587 herausbringt.
Ich habe also festgestellt, daß die Historie immer nur dann von Interesse ist, wenn die Ästhetik gleichzeitig auf dem Höchstniveau der bisheriegen Modelle ist...
Geht Euch das auch so ähnlich ?
Gruß Pinochio