Die schwarze AMG ist einfach nur superlaessig, aber mit 46mm leider nicht tragbar wie ich finde.
Mir geht es ebenso auch die Dual Time finde ich gut - nur ebenso zu groß.
Anlegen werde ich sie mal - u. U. wirken sie ja am Handgelenk anders.
Die schwarze AMG ist einfach nur superlaessig, aber mit 46mm leider nicht tragbar wie ich finde.
Mir geht es ebenso auch die Dual Time finde ich gut - nur ebenso zu groß.
Anlegen werde ich sie mal - u. U. wirken sie ja am Handgelenk anders.
Beste Grüße!
Sascha
Woah.. richtig schöne Uhren.
Die IW326403 Titanium GMT gefällt mir mal richtig gut. Ich bin ohnehin ein INGE Fan.
Mir geht es ebenso auch die Dual Time finde ich gut - nur ebenso zu groß.
Anlegen werde ich sie mal - u. U. wirken sie ja am Handgelenk anders.
Unbedingt anlegen. Die schwarzen Uhren wirken insgesamt kleiner am Handgelenk. Ich bin mir fast sicher, dass die wie eine 44mm Uhr wirken wird.
Hab im Net ein Bild entdeckt. Könnte so der SIHH 2013 Stand aussehen?
Marcus könnte es uns schon heute sagen, ich werde den Stand erst am Mittwoch sehen, aber auf jeden Fall
Fotos machen und hier posten!
Der Aufwand, den man sich mit diesen Ständen macht ist im wahrsten Sinn wahnsinnig! Und das für
eine knappe Woche Show. Man man man...!
Beste Grüße!
Sascha
Noch ein paar Fotos von den Neuheiten:
Ingenieur Carbon:
Ingenieur Tourbillon Constant Force
Ingenieur PPC
AMG Black Series von hinten
Beste Grüße!
Sascha
Die neuen Inge gefallen mir nur sehr gut
bis auf die Carbon Ausführungen, sehr gelungen
Die Perpetual soll scheinbar $49'700 kosten.
Schade, vom Werk und den Bildern her für mich eine Traumuhr
Ach ja, Carbon limitiert $ 26'400 und die Tourbillon $ 290'000
Wirklich schick - mir gefallen vorallem die Silberpfeil, die weisse F1 Chrono und die schwarz / braune Ceramic
ich bin einfach zu altmodisch. Zwar gefällt mir das Keramik-Modell mit braunem Blatt ziemlich gut; aber alles andere gefällt mir überhaupt nicht.
Ständig diese Modellwechselei, ich mag das nicht.
Warum gibt es die 3227 nicht mehr?
Warum muss es denn immer so extrem sein; preislich sowieso?
Was ich gerade bei den Ingenieur-Modellen vermisse ist BESTÄNDIGKEIT.
Aber, ich bin für diesen Markt einfach zu altmodisch.
Wo habt ihr die Preise her?
Wo habt ihr die Preise her?
http://blog.perpetuelle.com/category/sihh/
Leider noch keine Infos zu den "normalen" Modellen.
Gruß,
Christian
Yup, genau dort hab ich einige Preise gefunden, ohne gewähr
IWC as usual. Größer, hässlicher, protziger. Sehr gerne bleibe ich bei meiner "altbackenen" Mark XVI und 3717. Die einzige, die mir aber sehr gut gefällt, ist die 40mm 3239.
Trotzdem vermisse ich immer mehr die 3227 und könnte mit dem Kopf gegen die Wand schlagen, weil ich Idiot die nicht gekauft habe. Hinsichtlich der Größe gefällt mir die 3239 besser.
Zur 3239 - GUT Gemacht IWC
Zum Rest - danke, nichts für mich
Gibts eigentlich noch weitere News von IWC, ausserhalb der Ingenieur Reihe oder wars das?
Gabs doch bisher eigentlich immer...
Die Uhren sind ja ganz hübsch, aber ich vermute mal, das die neuen Preise nicht mehr meine Range sind, verdammt.
Die 45mm Ingenieur Double Chronograph Titanium (Reference 3865) finde ich ganz schick. 45mm sind aber für mich grenzwertig groß. Preislich wird die vermutlich im 5-stelligen Euro-Bereich liegen.
Uhren mit Carbonstruktur finde ich generell unansehnlich. Das wirkt unruhig und ist schlecht ablesbar.
Generell erinnert mich dieses neue Design mit dem überlappenden Gehäuse zum Band hin sehr stark an HUBLOT. Die HUBLOTistis (oder wie die heißen ) mögen mir verzeihen, aber IWC setzt dieses Stilelement imo insbesondere in der Seitenansicht gefälliger um.
Die schlechte Nachricht: Die neuen IWC Ingenieur sind finanziell komplett außerhalb meiner Reichweite
Die gute Nachricht: Die Dinger sind so dermaßen pottenhäßlich, dass mich das überhaupt nicht juckt.
IWC vermackelt sich mehr und mehr seine Identität. Schade.