Vati hat eine neue....

bricktop · 8. Februar 2011

Uhr

Letzte Woche konnte ich nicht widerstehen und hab' die (doch leicht ersetzbare) Explorer II gegen eine (weniger leicht ersetzbare) IWC Ingenieur 3228 eingetauscht

Nun mag man ja lamentieren daß es sich hier eigentlich nicht um eine Inge im ursprünglichen Sinn handelt (und das mag auch nicht ganz unbegründet sein), aber im Endeffekt finde ich die Uhr besser als die 3227. Zum einen ist das Manufakturwerk schön anzusehen und zum anderen ist die Größe irgendwie tragbarer wie der Wristshot belegt

Da ist sie:

Und am Arm:

Oliver

Gourmet · 8. Februar 2011

sehr schön!
vorder- oder rückseite, welche ist schöner?

bricktop · 8. Februar 2011

Zitat von Gourmet

vorder- oder rückseite, welche ist schöner?

Kann mich nicht entscheiden... beide Seiten sind sehr schön anzusehen

Sascha · 8. Februar 2011

Letztendlich ist es doch entscheidend, dass Dir diese Uhr gefällt!

Mit gefällt sie auch sehr und daher meinen Glückwunsch zu dieser tollen Uhr!!!

Gruß!

Sascha

MasterOD · 8. Februar 2011

Glückwunsch
ich meine die steht dir (wristshot)

Walser · 8. Februar 2011

Gratulation,
schaut sehr edel aus und der Glasboden hat was

1980bari · 8. Februar 2011

Das Werk ist Traumhaft

sartorius · 9. Februar 2011

Sehr schöne IWC! Gratulation zum neuen Stück!!

unnnamed · 9. Februar 2011

Glückwunsch, ich hatte meine keine 20 Mal am Arm bis sie wieder weg war

NonExit · 9. Februar 2011

Wunderschöne Uhr! Und der Glasboden passt auch bei einer Ingenieur - trotz fehlendem Komplettschutz gegen Magnetfelder!
Ganz viel Spass damit!

DayWalker II · 9. Februar 2011

Meinen Glückwunsch. Sehr schöne Uhr...
Viel Spaß beim Tragen.

Grüße Stephan

Münchner · 9. Februar 2011

Gerade mal 2 Jahre am Markt, es sollen nur rund 700 Stück gebaut worden sein.
Geschäftlich kein Erfolg, aber das könnte mal eine gesuchte Uhr werden.

Technisch auf der Höhe der 3227.

Das helle Blatt und die tragbare Grösse, mit dem Stahlband eine wunderbare Sommeruhr.
Die Grundsatzdiskussion wegen dem Galasboden/Magnetfeldschutz braucht hie nicht geführt werden.

Gruss

Karl

bricktop · 9. Februar 2011

Zitat von Münchner

Das helle Blatt und die tragbare Grösse, mit dem Stahlband eine wunderbare Sommeruhr.
Die Grundsatzdiskussion wegen dem Galasboden/Magnetfeldschutz braucht hie nicht geführt werden.

Gruss

Karl

2x volle Zustimmung!

Ich muß sagen mir gefällt die Uhr von Tag zu Tag besser. Trägt sich wirklich angenehm und trägt nicht zu sehr auf....

walti · 4. März 2011

Hallo,

auch von mir einen verspäteten herzlichen Glückwunsch zu der tollen Uhr, ich bin ihrem charme vor 2 Wochen auch erlegen und freue mich sehr über diese tolle Uhr.

LG

Walti

Dobermann · 4. März 2011

aquatimer4me · 5. März 2011

Hallo Oliver,

die 3227 ist für mich auch die schönere Variante durch die elegantere Größe.

By aquatimer4me at 2011-03-05

Jedoch sind beide schon von mir gegangen, da die Leuchtfähigkeit beider Varianten m. E. dem Namen der Uhr keineswegs gerecht wird. Meine Hoffnung war, dass es bei der 3227 besser wäre, aber gefehlt. Und da ich die Uhr nachts trage und dann nichts sehe, was soll ich damit?

Da lob ich mir meine 3756 und 3713

LG, Achim

iwc5001 · 5. März 2011

Zitat von aquatimer4me

Hallo Oliver,

die 3227 ist für mich auch die schönere Variante durch die elegantere Größe.

By aquatimer4me at 2011-03-05

Jedoch sind beide schon von mir gegangen, da die Leuchtfähigkeit beider Varianten m. E. dem Namen der Uhr keineswegs gerecht wird. Meine Hoffnung war, dass es bei der 3227 besser wäre, aber gefehlt. Und da ich die Uhr nachts trage und dann nichts sehe, was soll ich damit?

Da lob ich mir meine 3756 und 3713

LG, Achim

Alles anzeigen

Eine solche Uhr wegen mangelnder Leuchtkraft wieder verkaufen? Verstehe ich nicht so ganz Hat dein Wagen denn keine Scheinwerfer?

Gruss
John