Wenn ich Rolex eine unmögliche Kombination zum Revision gebe, dann wird schon gesagt, nö, oder?
Oder meint ihr, daß eine 16610 mit mattem Blatt zur Revi gegeben werden kann, angenommen und auch gemacht wird?
Wenn ich Rolex eine unmögliche Kombination zum Revision gebe, dann wird schon gesagt, nö, oder?
Oder meint ihr, daß eine 16610 mit mattem Blatt zur Revi gegeben werden kann, angenommen und auch gemacht wird?
ZitatOriginal von penzes
Wenn ich Rolex eine unmögliche Kombination zum Revision gebe, dann wird schon gesagt, nö, oder?
Oder meint ihr, daß eine 16610 mit mattem Blatt zur Revi gegeben werden kann, angenommen und auch gemacht wird?
Natürlich nicht. Das fällt selbst den Jüngeren in Köln auf. Bei den Vintagemodellen sieht das aber anders aus. Ich bin ziemlich sicher, dass die in Köln auch eine 1977er Red Sub als völlig OK akzeptieren
und problemlos revisionieren würden. Rolex hat nicht im Ansatz das Bewusstsein für unsere Sammleruhren, wie wir es selbst haben.
Sehe ich auch so wie Frank,und habe selbst- nicht nur einmal -diese Erfahrung gemacht.Bei Vintage Modellen sehen die meisten Uhrmacher-egal ob Genf,Köln,Bucherer usw.-bezüglich ZB nicht durch.Die Werknummer muss zur Gehäusenummer passen,das ZB orginal und "zeitgemäss"-das war es schon.16800 sind den meisten sicher als Pre Vintage mit einem bedrucktem ZB im Gedächtniss .Der 0 mehr bei der 168000 schenken die meisten keine Beachtung.Und wenn eine 16800 mit WG daherkommt,mein Gott,kann ja der Kunde mal irgendwann getauscht haben ;).So ist das,mein Lieber :G.
Harry
Naja, wenn es ned authentisch ist machen sie es weg oder entwerten es entsprechend.....
Aber zurück zum Thema, sicherlich eine der seltensten Subs aus der Datumsreihe und begehrenswert!
Aber Massenware gegen ne 1530 z.B.
ZitatOriginal von Buffel
Naja, wenn es ned authentisch ist machen sie es weg oder entwerten es entsprechend.....
Aber zurück zum Thema, sicherlich eine der seltensten Subs aus der Datumsreihe und begehrenswert!
Aber Massenware gegen ne 1530 z.B.
Endlich jemand mit Ahnung LOL!
Das sie eine der seltensten Subs ist,ist absolut unbestritten und macht sie deswegen sehr begehrenswert .
Harry
Mal ne blöde Frage; gibt es denn keine Literatur, die diese Probleme löst ?
Schon, aber fünf Bücher sechs Meinungen......
ZitatOriginal von Buffel
Schon, aber fünf Bücher sechs Meinungen......
ZitatOriginal von Emil
Mal ne blöde Frage; gibt es denn keine Literatur, die diese Probleme löst ?
Doch, nur die ist bei Rolex und ich habe keine Zugang zu deren Bibliothek!
Weiß Watoo was ? Der kennt sich doch gut aus. Auch wenn ich keine Ahnung habe, leuchtet es mir jedenfalls ein, das Rolex einen Fake eingezogen hätte. Und den werden sie schon noch erkennen, egal wie alt der Uhrmacher ist.
Von Fake hat hier niemand etwas erwähnt
Harry
ZitatOriginal von penzes
Ich denke, daß du meine Eingangsposting nicht gelesen hast. Es gibt offiziel keine 168000 Referenz, die Nummer zeigt lediglich die verwendete neue Stahlsorte bei der 16800. Diese Stahl kommt mit der späteren 16610 überein!
Also wenn du es als Fake bezeichnen möchtest, dann be my guest, aber ich denke es etwas besser zu wissen!
Michael, Watoo wusste leider auch nicht sicher.
Übrigens, es freut mich dich hier wieder zu treffen!
Aus einem anderen forum:
My 168000 has a matte dial. Admittedly, I bought it used from a grey market dealer with no box or papers, and I have no way of knowing if the dial is original. The serial number starts with an R.
Some discussion of this has taken place in the past and if I recall correctly, it has been concluded that some of the transitional glossy dials were defective. Prone to "crazing" they would be replaced with older matte dials.
I find the history of these models to be so frought with ambiguous information. I love learning about them though. It's like solving a mystery. A long, really drawn out mystery where no one has any solid leads, but fun none the less
ZitatOriginal von Harolex
Istvan,warum sollte Rolex was beanstanden?Das ZB ist orginal,ob es allenfalls bei der Erstauslieferung drin war,interessiert Rolex im Zuge einer Revision wenig.Wenn der Uhrmacher,der die Revision ausgeführt hat jünger ist,schon gar nicht
Harry
seh ich auch so. das blatt paßt in die uhr, die seriennummer ist etwas hoch, aber das
checkt der uhrmacher bei rolex nicht in jedem fall...
Was ist 1530?
So nicht,Bürschlein :G-ist schon ne tolle Uhr.
Harry
warum?