hello again! Kaufberatung!

  • Seitenleiste schließen

    Hallo zusammen! :wink:
    Nachdem ich mir vor einigen Monaten meine erste Breitling (Avenger Skyland) :G gekauft habe steht nun mein zweiter Kauf an! Ich bin immer noch fast täglich bei euch in der lounge, wenn auch nur selten eingelogt. Ich habe mich bei meinem ersten Kauf von euch sehr gut beraten gefühlt und hoffe, auch wenn es sich diesmal nicht um eine Breitling handelt, dieses Thema hier diskutieren zu dürfen!
    Es geht diesmal um eine IWC, Rolex oder Panerai! Da ich noch unschlüssig bin und einige von euch Profis quer durch die Uhrenwelt sind hoffe ich, dass ihr mir bei meiner Kaufentscheidung behilflich sein könnt bzw. ihr mir pro und contra der Uhren aufzeigen könnt!
    In der engeren Auswahl ist also die IWC Aquatimer


    Panerai Luminor Marina
    oder Rolex GMT Master 2
    Es soll diesmal kein Chronograph werden. Falls jemandem eine schöne Alternative mit weissem Zifferblatt einfällt bitte mal ein pic posten!
    Danke im Voraus :gut:

    alle 3 sind tolle Uhren, keine Frage.


    Gegen die IWC spricht das Bandwechselsystem,
    es können nur originale Bänder dran und deren Preise
    empfinde ich als happig. Für sie spricht die super Lünette
    mit Saphiereinlage und Lumi, klasse! Ich hätte allerdings die
    Variante mit silbernem (oder ists weiß?) Blatt genommen.


    Für die GMT 2 spricht die tolle Keramiklünette, dagegen nicht viel.
    Ich hätte sie gerne etwas größer, hat ja glaube ich nur 40mm.


    Panerai ist eh klasse, mein Modell wäre die 111.....


    schwere Wahl....ist auch ne Preisfrage, die GMT ist ja etwa 1000,- teurer
    als der Aquatimer.

    Wenn es eine von den dreien sein soll, ganz klar die Rolex... :gut:


    Grüße Stephan

    Die Welt ist im Wandel...!
    Eine Uhr, sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden...


    Wer einen Schreibfehler findet, darf ihn behalten!!! :pistolero:

    ok, war jetzt wieder den ganzen sonntag im netz unterwegs! die panerai wird ertstmal zurück gestell! problem bei der rolex, sie hat kein gelb :grb: dieses fixt mich im momentan jedoch total an! und nachdem ich mich die letzten stunden mal mit der neuen SO beschäftigt habe (find ich von den bildern her geil) kommt die auch mal in die engere auswahl (obwohl ich es eigentlich erstmal bei einer breitling belassen wollte) !!! ich mag auch keine ganz gelben zifferblätter!!! dafür ist die IWC AT Chrono in gelb in die engere auswahl gerückt! es soll eigentlich auch ein kautschuck band werden !
    ICH LIEBE DIE VORFREUDE UND DIE ZEIT VOR DEM KAUF :jump:
    also


    oder


    oder


    wobei ich die SO erstmal am arm haben muss, wegen den iwc´s morgen mal zum konzi :pistolero:


    ne rolex und ne panerai kommen eh später irgendwann mal dazu :bgdev:

    Ich muss sagen die Chrono IWC hat auch was... :lupe:


    Grüße Stephan

    Die Welt ist im Wandel...!
    Eine Uhr, sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden...


    Wer einen Schreibfehler findet, darf ihn behalten!!! :pistolero:

    hallo,


    vorausgesetzt du hast deine Entscheidung nicht bereits getroffen...


    Aus deiner genannten Auswahl, sofern es eine aus dieser Menge sein soll, votiere ich ganz klar für die Rolex GMT.


    Warum? Ich hatte sie letztens auf dem Arm und wenige Augenblicke davor probierte ich die Aquatimer 2000. Ein Kollege trägt eine Panerai, welche genau, das weiß ich leider nicht. Die Panerai gefällt mir persönlich einfach überhaupt nicht, wahrscheinlich dauert es noch lange, bis mir die Uhr wohl doch zusagt aber sie ist für mein Handgelenk auch viel zu groß und wuchtig.


    Bei der Aquatimer 2000 störte mich das Glas. Bei stumpfem Blickwinkel auf das Glas wirkte es für mich gar nicht mehr "beidseitig entspiegelt" - im direkten Vergleich mit dem Aquatimer Chrono sah man deutlich den Unterschied, obwohl es sich angeblich um das gleiche Glas handeln sollte - den Unterschied konnte mir niemand erklären (ja, die Uhr war echt :G ). Die gelbe Lünette gefällt mir sehr gut, aber in weiterer Folge störte mich auch der nicht sehr vertrauenserweckende Bandschnellwechsel Mechanismus. Er machte auf mich keinen sehr zuverlässigen Eindruck. Hinzu kam der Nachteil, nur auf Originalbänder zurückgreifen zu müssen. Aber rein optisch eine feine Uhr - bis auf das Glas.


    Die Rolex hatte ich am Arm und war sehr überrascht. Ich bin absolut kein Freund der Marke, sie wird mir auf ewig unsympathisch bleiben. Aber dafür können die Uhren nichts. Es war eine irre Erfahrung. Ich mag (große/auffällige) polierte Flächen grundsätzlich nicht. An dieser Uhr - ein Wahnsinn, das kann so genial aussehen. Ich mochte die Rolex Bänder noch nie - an dieser Uhr - nicht schlecht, ein super Band, sehr gute Schließe. Dennoch - in Summe war ich derart überrascht, dass diese Uhr so genial daherkommt.


    Sein übriges tat der "schnuckelige" grüne Zeiger und die "bling" Cerachrome Lünette - von der ich auch sehr begeistert bin.


    Das einzige was mich an der lex stört ist das Image von Rolex - aber auch wenn ich mich wiederhole, dafür kann diese geniale Uhr nichts.


    deswegen - absolut PRO Rolex - go 4 it :gut:

    danke zunächst einmal für deinen umfangreichen beitrag (genau auf so einen meinungsaustausch habe ich gehofft)!
    also ich war gestern mal bei rüschenbeck in duisburg sowie in oberhausen.
    in duisburg habe ich mal die deepsea angelegt, die mir aber nicht zugesagt hat (gott sei dank bei dem preis :lupe: ), dafür fand ich die aquatimer in schwarz weiss total geil! allerdings mit einem kautschuk band nicht das wahre und aufgrund der krone (find ich nicht edel genug für ein weisses zifferblatt) dann auch wieder verworfen.
    dann weiter nach oberhausen. gmt, die auslaufende submariner, aquatimer gelb und aquatimer chrono auf den tisch! also... submariner wenn dann die neue, aber die neue hatten sie da nicht/noch nicht ?!?!
    gmt=hammer wie du geschrieben hast der süße grüne zeiger :gut: aber ich möchte eigenlich lieber was sportliches als neuen daily rocker!!!! bei der aquatimer bin ich letztendlich bei der chrono gelandet wobei ich auch fand das mit dem glas was nicht in ordnung ist, hatte immer so nen blauschimmer wenn sie auf der seite lag?!?!
    aber ich denke die wird es, obwohl ich auch gern nochmal die galappagos am arm hätte!!! :grb:

    Zitat von TonyEssen

    wobei ich auch fand das mit dem glas was nicht in ordnung ist, hatte immer so nen blauschimmer wenn sie auf der seite lag?!?!

    na das hoffe ich doch, dass diese Uhr diesen Blauschimmer hat :G - denn dieser Blauschimmer wird von der chemisch aufgedampften Beschichtung des Glases verursacht, die für die (bei dieser Uhr beidseitig vorhandene) Entspiegelung verantwortlich ist ;) - Vorteil: glasklare Sicht (zumindest beim Chrono - bei der AT 2000 war das wie bereits erwähnt unter bestimmten Bedingungen nicht der Fall) Nachteil: diese bedampfte Schicht ist "kratzeranfällig" und vernichtet den Vorteil des kratzfesten Saphirglases wodurch man leichte Microkratzer sieht, sofern man die Uhr nicht gut behandelt (aber bitte dieses "Problem" nicht überbewerten!)


    Der Chrono sieht gut aus - gefiel mir besser als die AT2000 - das ändert aber nichts daran, dass ich (als IWC Fan und Rolex "nichtFan") ganz klar für die Rolex votiere, da sie meiner Ansicht als Alltagsuhr (Rocker von mir aus) sehr gut geeignet ist.


    lg

    bin mittlerweile deiner meinung, wird also die neue sub oder gmt2 ! hatte freitag die galapagos am arm die mich aber nicht so ganz überzeugen konnte. finde auch keine rechtfertigung für den preis gegenüber der normalen AQ!