Danke dir
Wie kratzempfindlich ist die schöne deiner Meinung nach. Ideal wäre ein Vergleich mit der Milgauss etc.
Danke dir
Wie kratzempfindlich ist die schöne deiner Meinung nach. Ideal wäre ein Vergleich mit der Milgauss etc.
Mit einer R moecht ich sie nicht vergleichen, da ist sie schon empfindlicher.
Aber nicht so schlimm, da sie sehr flach ist. hab sie jetzt genau 2 Jahre, auf den polierten Flaechen und der Schliesse sind ein paar wenige Haarkratzer, die mattierte Oberflaeche der Luenni ist wie neu. Auch das Band ist wie neu.
Und ich trage sie regelmaessig und oft, auch zum Schwimmen etc., meine absolute Lieblingsuhr!
Peter, das hört sich ja schon mal ganz gut an., danke!
Zwar würde ich als Daily Rocker eher ein paar Tausender weiter unten bei der GMT oder Milgauss ansetzten aber mir persönlich gefällt die Nautilus besser. Die Beiden Modelle sind ohnehin die einzigen die mir bei PP RICHTIG gut gefallen leider könnten sie für meinen Geschmack etwas gößer sein. Hab beide heut noch bei nem Konzi im Fenster gesehen.. Schwere Entscheidung. Viel erfolg beim Kopfzerbrechen.
Zwar würde ich als Daily Rocker eher ein paar Tausender weiter unten bei der GMT oder Milgauss ansetzten aber mir persönlich gefällt die Nautilus besser. Die Beiden Modelle sind ohnehin die einzigen die mir bei PP RICHTIG gut gefallen leider könnten sie für meinen Geschmack etwas gößer sein. Hab beide heut noch bei nem Konzi im Fenster gesehen.. Schwere Entscheidung. Viel erfolg beim Kopfzerbrechen.
... wie und nicht mal schnell angeschnallt? Du hast Nerven!
Hatte die Aquanaut letztens am Arm inkl. Metallarmband, das sehr edel und wertig gewirkt hat.
Mir gefällt jedoch die Ziffernblattstruktur der Aquanaut nicht, ausserdem ist sie mir zu klein.
Das Gehäuse der Nautilus wirkt da größer aber auch "altmodischer" vom 70er Jahre Design des Ziffernblattes her, gefällt mir persönlich aber besser.
Ich würde zur Nautilus greifen, wenn Geld keine rolle spielt dann die Nautilus mit Flybackfunktion
Ich würde klar der Nautilus den Vorzug geben.
Ist für mich DIE Patek, ein Klassiker, eine der schönsten, die Genta je gemacht hat.
Mit der Aquanaut fange ich wenig an, 'robuste' Taucheruhren und Patek geht für mich nicht zusammen.
Mal ne doofe Frage: Hat Genta neben der Royal Oak und der Nautilus eigentlich auch die Aquanaut designed?
IIRC hat er das nicht.
Weiß man wer's verbrochen hat?
... wie und nicht mal schnell angeschnallt? Du hast Nerven!
Naja hätte ich ja schon gerne getan. Aber die Leute aus Münster werden mir zustimmen das es schräg gegenüber vom Rathaus nichts ist mit mal kurz reingehen und anprobieren . Hab bisher nichts angenehmes gehört und auch der andere Konzi mitten in der Stadt soll nicht dieses freundliche Feeling haben das man mal vorbeischaut und ein paar Uhren durchprobiert. Und das ich weeeit davon entfernt bin mir ne PP leisten zu können kommt übrigends noch dazu. Aber da kann ich ja noch hinarbeiten.
Mal ne doofe Frage: Hat Genta neben der Royal Oak und der Nautilus eigentlich auch die Aquanaut designed?
Gérald Charles Genta - kleiner Auszug:
- „Royal Oak“ von Audemars Piguet (1972)
- „Nautilus“ von Patek Philippe (1976)
- „Ingenieur“ von der International Watch Company (Version von 1975, nicht von 1955)
- „Pasha“ von Cartier (1985)
- „Constellation“ von Omega
- „Bulgari-Bulgari“ von Bulgari
hm Aquanaut, gute Frage...
Super- vielen Dank, helmi!
helmi: Nautilus mit Flyback-Funktion??? Welche soll das sein?
Das Stahlband kostet uebrigens eur 2.500, auch kein Schnapp.
Die N hat uebrigens nur 38mm, 43mm werdens erst inkl. der Ohren. Die A hat 40, aber inkl Kronenschultern, also auch eher 38-39.
James Taggart: die Aquanaut ist weder robust noch ein Taucher, eher ne Swimming-Pool Uhr!
U.a. gefaellt mir bei ihr, dass man PP Qualitaet und Feeling bekommt, ohne jedoch eine Opa-Uhr zu tragen
Designed wurde sie mW von PP selber , da man ja schon die Nautilus-Vorlage hatte. Die Ohren und das 70er Design waren halt nicht jedermanns Sache, und so entstand die A. Ist aber nicht belegt meine These.
Was ich beim Tragen der Nautilus im Vergleich zur AP Royal Oak festgestellt habe ist, dass der Stahl der AP wohl härter ist. Bei der Nautilus kommen schneller kleine Kratzer rein als bei der AP.
Die Aquanaut habe ich noch nie bessen, werde sie mir aber auch niemals holen. Der Wiederverkaufswert ist weit geringer als bei der Nautilus.
helmi: Nautilus mit Flyback-Funktion??? Welche soll das sein?
Das Stahlband kostet uebrigens eur 2.500, auch kein Schnapp.
Die N hat uebrigens nur 38mm, 43mm werdens erst inkl. der Ohren. Die A hat 40, aber inkl Kronenschultern, also auch eher 38-39.
Ich meine die Nautilus 5980/1 Chrono
hier gabs eine Vorstellung: Patek Philippe: Nautilus 5980/1 Chrono
Ja ich weiß, ich sprach ja größentechnisch auch vom Gehäuse
Servus,
also ich bin jetzt nicht so der Kaliberexperte von PP, und dadurch muß ich rein nach meinem eigenen Gefühl urteilen. Für kommt da eine PP eben nicht in Frage, da liegen meine Vorlieben viel eher bei der Milgauss. Aber ich denke da bist du doch schon drüber weg und hast dich für eine PP entschieden. Aber wenn PP dann die Nautilus.
Sehr schwierig, wie wahr!
Logo!
Schöne Uhr!
Frage: Sind die Ziffern nachtleuchtend, oder nur die Indizes?
Hättest Du ein Bild?
Die Entscheidung ist einfach: Nautilus !
...wenn ich ne Uhr mit nem Gummistrap will, trage ich Panerai !
Gruss
Terminator