Tuna....alt gegen neu....

Danke Dir!
Da gefällt mir meine alte Tuna besser, die neue leidet ein wenig unterm DEEPSEA-Syndrom - mir steht da zu viel Text drauf...

Netter Vergleich. Die SBDX005 liegt IMHO trotzdem mehr als nur eine Nasenlänge vorn.

Und das Schönreden der aktuellen Seiko-Preise halte ich für...

Es bleibt dabei, die SBDX005 ist für mich der geilste Seiko Diver ever

Zitat von Bo.W.ling

Und das Schönreden der aktuellen Seiko-Preise halte ich für...

Das hab ich da auch so rausgelesen, kann ich nicht nachempfinden
Ich sag es ja immer wieder, es gibt Leute die einfach ausgenommen werden wollen.

Danke für den Link Walter!

Also mir gefallen beide, obwohl ich einige Dinge an der alten schöner finde!

ich find beide gut, ist halt auch eine Frage des Geldes.

es geht aber auch aus Alt mach Neu: Tuna tuning

nur für die wenigen die den Link noch nicht kannten

Gruß aus Hamburg

Den Link kannte ich noch nicht, und wieder einen Klassiker zerschossen

Aber:

Das AR Saphire steht ihr echt gut

Yepp! So´n Glas könnte meine 7549 auch gebrauchen

Aber ´n Automatik-Werk kriegt sie niemals, versprochen .
Ich finde, es gibt Seiko´s, die nicht gemodded werden dürfen. Und die tapfere kleine Quarz-Tuna gehört dazu

Danke für die Links

Viele Grüße,

Petra

Zitat von budgetwatch

aus Alt mach Neu: Tuna tuning

Den Link kannte ich auch noch nicht.

Aber einen Automaten in eine SQ zu frickeln ist absurd...

MIr gefällt zwar der neue Lünettenring besser, aber die Indexe und das ZB der alten sind um Längen besser. Punkt...
Trotzdem, ein schöner Vergleich, ein paar nette Bilder. Danke für's posten!

Ach was bin ich froh daß ich mit dem Thema nicht auseinandersetzen muß.

Auch wenn Ihr es nicht mehr hören oder sehen könnt:

Das hier ist die Alte

bye
Marco

Zitat von Bärchen

Den Link kannte ich noch nicht, und wieder einen Klassiker zerschossen

Aber:

Das AR Saphire steht ihr echt gut

Alles anzeigen

ähm, ich würde sagen, die neue ist in den details schon um einiges besser als das vorgängermodell. der genaue vergleich zeigt das denke ich auch ganz gut auf. "klassiker zerschossen" finde ich total nicht nachvollziehbar. hä?
der höhere preis ist sicher ärgerlich aber im vergleich zu anderen uhren dieser preisklasse sicher nicht zu hoch und immer noch angemessen. ich kenne kaum jemanden der behauptet, seiko mache zu teure uhren...

Zitat von toolio

ähm, ich würde sagen, die neue ist in den details schon um einiges besser als das vorgängermodell. der genaue vergleich zeigt das denke ich auch ganz gut auf. "klassiker zerschossen" finde ich total nicht nachvollziehbar. hä?
der höhere preis ist sicher ärgerlich aber im vergleich zu anderen uhren dieser preisklasse sicher nicht zu hoch und immer noch angemessen. ich kenne kaum jemanden der behauptet, seiko mache zu teure uhren...

Hm...du musst schon genau lesen mein Guter;)

Mein Post dazu bezog sich auf den von Budgetwatch eingefügten Link:

http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=53014

Kurze Zusammenfassung...eine 7549-7010 (ein wahrer Klassiker) wird einfach völlig hirnlos verbastelt.
Und genau darauf bezog sich meine Aussage.

Zum Vergleich neue und alte Tuna hab ich mich ein paar Zielen davor geäußert.
Lese es doch einfach nochmal nach

oh sorry. ich war schon sehr verwundert... denn nehm ich das mal zurück, gelle? und sag mal so: du hast völlig recht, wer seine tuna so verbastelt, der hat nen klassiker zerschossen!

Zitat von toolio

oh sorry. ich war schon sehr verwundert... denn nehm ich das mal zurück, gelle? und sag mal so: du hast völlig recht, wer seine tuna so verbastelt, der hat nen klassiker zerschossen!

Intensiv in der Watchlounge surfen nennt man also "arbeiten". Entiendo

naja. wahrscheinlich beides nur flüchtig...
sonst passieren ja auch nicht solche überleser wie oben...