Hallo Leute,
ich war heute mal in der Stadt und habe mir ein paar Uhren angschaut. Hierbei ist mir überraschender Weise die Planet Ocean Chrono (2910.51.82) ins Auge gefallen. Sie auf Anhieb wirklich sehr interessant aus.
Hat hier jemand Erfahrung damit und könnte ein wenig berichten?
Beispielweise ist da dieses Kautschuck-Armband dabei...und ich bin mir nicht sicher, wie lange das hält...oder doch lieber das Stahlarmband?
Freue mich über Eure Berichte und Bilder 
Hallo, Doktor !
Nimm Stahl ! Sieht edeler aus und hält länger ! Kostet ja nur ca. 80€ mehr !
Gruß Jensen 
Erfahrung hätte ich gerne... 
Ein starkes Teil, möchte ich auch mal haben.
Ja is echt ne super Uhr, hab sie seit ca 1.5 Jahren und bin super zufrieden. Ich hab das Stahlband genommen, wenn man dann nachrüstet ists billiger.
Bemühe doch mal die Forensuche, da sind schon unzälige Freds zu geschrieben worden.
Gruß, Nils
Auf jeden Fall Stahl.
Sieht edler aus und falls du beide Varianten zum Wechseln willst ist es günstiger mit Stahlband zu kaufen.
Hab zwar nur ne normale PO (2900.51.82) aber zum Basteln kauf ich mir ne billige Uhr
Ich durfte die PO ja gestern auch mal anlegen, ich find sie total schön. Die Verarbeitung ist auch erste Klasse, und die Größe (45,5 mm) passt perfekt zur PO.
Go for it!
Hallo, Doktor !
Habe meine PO seit ca. 1 Jahr und trage sie nur gelegentlich ! Die Entspiegelung habe ich nicht entfernt und kann hier
auch ansatzweise kein Problem bzgl. Kratzer etc. erkennen. Bin voll und ganz mit der 45;5- PO zufrieden !
Gruß Jensen
Und wieso trägst Du sie dann nicht öfters? 
Kann mir jemand etwas zu diesem Kautschuk-Armband sagen:
Wie lange hält das, bis es erneuert werden muss?
Wie ist es im Vergeleich zu Leder?
Wie trägt es sich?
Das Kautschuckband trägt sich wie Butter 
Alles anzeigenUnd wieso trägst Du sie dann nicht öfters?
Kann mir jemand etwas zu diesem Kautschuk-Armband sagen:
Wie lange hält das, bis es erneuert werden muss?
Wie ist es im Vergeleich zu Leder?
Wie trägt es sich?
Weil es die Casino Royal ist und die soll nicht so verschraddeln !
Gruß Jensen 
Die Entspiegelung habe ich nicht entfernt und kann hier
auch ansatzweise kein Problem bzgl. Kratzer etc. erkennen.
Dazu muss ich jetzt auch noch mal was sagen.
Ich habe nun in einigen Threads von der vermeintlichen Kratzeranfälligkeit der beidseitig entspiegelten Gläser gelesen. Irgendwo is kürzlich auch mal nen Link gepostet worden, in dem ein Uhrmacher unterschiedlich entspiegelte Uhrgläser miteinander vergleicht und zu dem Fazit kommt eine außen angebrachte Entspiegelung sei nicht vorteilhaft.
Gerade die doppelseitige Entspiegelung meiner PO-Chrono hat einen tollen Effekt. Meist könnte man meinen die Uhr habe kein Glas oder man sieht einen tollen blauen Schimmer. Ich persöhnlich liebe diesen Look und nach ca 1,5 Jahren fast täglichem Tragen der Uhr sieht das Glas noch immer makellos aus. Dabei habe ich die Uhr nicht im mindesten geschont, tägliche Arbeit, Umzug, Küchenmontage hat sie alles mitgemacht (und hat auch so manchen Kratzer und einige Beulen abbekommen). Nur das Glas sieht immer noch super aus. Insofern ist für mich eine doppelseitige Entspiegelung ein pluspunkt bei einer Uhr, und gerade bei der PO siehts einfach genial aus.
Ich bin immer wieder erstaunt, dass einige "Uhrenanfänger" sich manchmal schon vor dem Kauf einer Uhr überlegen die äußere Entspiegelung entfernen zu lassen, was ich für absoluten Unsinn halte. 
In diesem Sinne,
Gruß Nils
Ich habe nun in einigen Threads von der vermeintlichen Kratzeranfälligkeit der beidseitig entspiegelten Gläser gelesen. Irgendwo is kürzlich auch mal nen Link gepostet worden, in dem ein Uhrmacher unterschiedlich entspiegelte Uhrgläser miteinander vergleicht und zu dem Fazit kommt eine außen angebrachte Entspiegelung sei nicht vorteilhaft.
Gerade die doppelseitige Entspiegelung meiner PO-Chrono hat einen tollen Effekt. Meist könnte man meinen die Uhr habe kein Glas oder man sieht einen tollen blauen Schimmer. Ich persöhnlich liebe diesen Look und nach ca 1,5 Jahren fast täglichem Tragen der Uhr sieht das Glas noch immer makellos aus. Dabei habe ich die Uhr nicht im mindesten geschont, tägliche Arbeit, Umzug, Küchenmontage hat sie alles mitgemacht (und hat auch so manchen Kratzer und einige Beulen abbekommen). Nur das Glas sieht immer noch super aus. Insofern ist für mich eine doppelseitige Entspiegelung ein pluspunkt bei einer Uhr, und gerade bei der PO siehts einfach genial aus.
Ich bin immer wieder erstaunt, dass einige "Uhrenanfänger" sich manchmal schon vor dem Kauf einer Uhr überlegen die äußere Entspiegelung entfernen zu lassen, was ich für absoluten Unsinn halte.
In diesem Sinne,
Gruß Nils
Kann dem nur zustimmen. Habe zwar (noch) keine PO, trage aber seit 
Jahren eine Brille. Aus Prinzip nehme ich immer eine Vollentspiegelung - also außen und innen. Zum Putzen derselben nehme ich vom Brillenputztuch bis zum "getragenen Pulli" alles was gerade da ist Habe selbst bei genauerem 
keine Probleme mit der Entspiegelung feststellen können.
Über die "Kratzeranfälligkeit" würde ich mir am wenigsten Gedanken machen. Wenn dir die Uhr gefällt und es kohlemäßig passt, sage ich kaufen!
LG,
Rainer
Niemand bestreitet, dass eine beidseitige Entspiegelung toll aussieht bzw. die Uhr toll aussehen lässt. Aber halt nur, so lange sie unversehrt ist. Und die meisten Außenentspiegelungen sind eben deutlich weicher, als das Glas, auf dem sie aufgebracht sind. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum die Meisten hier bei der Frage nach dem hochwertigeren Glas (Plexi, Mineral oder Saphir) wie selbstverständlich "Saphir" nennen, wegen der "größeren Härte" und "niedrigeren Kratzempfindlichkeit" eben. Das ist ja im Prinzip auch richtig, wenn es auf Kratzfestigkeit als wichtigste Eigenschaft ankommt. Aber warum patscht man sich dann eine weiche Entspiegelungsschicht auf dieses ach so kratzfeste Glas? Weil es netter aussieht, aber eben nur... siehe oben.
Hier mal ein Bild einer PO mit nicht mehr ganz makelloser Entspiegelungsschicht, geklaut (das Bild, nicht die Uhr) von dieser Seite http://www.rolexreferencepage.…ticles/bdpocloseupkl3.jpg
Wer jetzt meint, das sei ja bei einer Rolex-Seite kein Wunder, dem sei gesagt, dass John B. Holbrook (der Betreiber der Seite) auch schon die Krönchengemeinde mit einem Vergleich Rolex Sub - Omega SMP überrascht hat, den die SMP gewonnen hat. Also nicht gerade der klassische "Ich mach alles nieder, was nicht meiner Markenpräferenz entspricht" Typ.
Leider kann ich ähnliche Erfahrungen mit einer Blancpain Trilogy GMT aufweisen. Als ich die gekauft habe, war die äußere Entspiegelungsschicht bereits von vielen kleinen Mikrokratzern überzogen. Ich fand es zwar nicht so toll, aber auch noch nicht so störend, dass ich die Schicht hätte wegpolieren müssen. Mein Nachbesitzer allerdings war so genervt, dass er gleich zum Konzi marschiert ist, um genau diese Änderung vornehmen zu lassen. Ist also sicher auch subjektives Empfinden, ob einen die Kratzer stören oder nicht.
Insgesamt macht es meiner Meinung nach keinen großen Sinn, fast überall superharte Saphirgläser zu verbauen und als Qualitätsmerkmal zu verkaufen (in beinahe jedem Statement über Seiko wird die Verwendung der Hardlex Gläser kritisiert), und dann weiche Entspiegelungen aufzubringen. Das ist ja fast, als ob ich bei meinem Airbag eine Auslöseverzögerung einbauen lasse, damit es nicht so knallt, wenn er aufgeht .
Die einzige Firma, die von sich behauptet, Entspiegelungen zu verwenden, die etwa so hart sind, wie das darunter befindliche Saphirglas, ist Sinn. Kann ich bestätigen; die Schicht an meiner UX hat noch keinen einzigen Mikrokratzer. Leider neigt (zumindest bei meiner Uhr) die Schicht dafür zum Abplatzen. Ist wohl so ähnlich, wie bei Saphir im Vergleich zu Plexi - Saphir verkratzt nicht, splittert aber. Mann kann wohl nicht alles haben.
Äh, wegen der Uhr - wenn sie Dir gefällt und Du die Kohle dafür gerade bereit hast, dann kauf sie Dir. Ich mag sie nicht so sehr, aber eine prima Uhr ist sie auf jeden Fall. Und das Metallband ist sicher die bessere Wahl für den Einstieg als das Kautschukband. Über die Entspiegelung kannst Du Dir immer noch Gedanken machen, wenn wirklich die ersten Kratzer auftauchen.
Und die meisten Außenentspiegelungen sind eben deutlich weicher, als das Glas, auf dem sie aufgebracht sind. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum die Meisten hier bei der Frage nach dem hochwertigeren Glas (Plexi, Mineral oder Saphir) wie selbstverständlich "Saphir" nennen, wegen der "größeren Härte" und "niedrigeren Kratzempfindlichkeit" eben.
Ich bin auch davon überzeugt, dass ein außen entspiegeltes Glas empfindlicher ist als das reine Saphirglas. Nur muss ich aus meiner Erfahrung sagen, dass sich diese Anfälligkeit in einem Bereich bewegt, in dem die Uhr schon sehr hart beansprucht werden muss, um da Kratzer reinzubringen.
ZitatInsgesamt macht es meiner Meinung nach keinen großen Sinn, fast überall superharte Saphirgläser zu verbauen und als Qualitätsmerkmal zu verkaufen (in beinahe jedem Statement über Seiko wird die Verwendung der Hardlex Gläser kritisiert), und dann weiche Entspiegelungen aufzubringen.
Natürlich bleibt die Frage ob bei ner Toolwatch Saphir oder Plexi sinvoller ist, von der beidseitigen Entspiegelung ganz zu schweigen.
Wollte nur mal ne Lanze für die Entspiegelung treffen, da mich seinerzeit vor dem Kauf die ganzen Berichte von der vermeintlichen Kratzeranfälligkeit verunsichert haben.
Gruß Nils
Kautschuck ist meiner Meinung nach etwas langlebiger.
Es wird vom Schweiß und täglichen tragen nicht so gerockt.
Ja das mit dem Stahlband ist tatsächlich so eine Sache. Das Band ist eigentlich der absolute Hammer und die Schließe sucht ihres gleichen. Nur leider fehlt eine Feinverstellung. Die einzige Möglichkeit, die man hat ist ein "halbes" Bandglied, mit dem mann die Anpassung machen kann. Bei mir hat das immer super hingehauen, aber so langsam bekommt das Band immer mehr Strech, so dass die Uhr etwas lockerer sitzt. Wenn ich das halbe Glied entferne sitzt sie aber zu fest. Eventuell muss ich mir jetzt noch ein halbes kaufen um die Uhr wieder gut anzupassen. (das halbe Glied ist eher ein 2/3)
Trotzdem würd ich die Uhr immer wieder mit Stahlband nehmen. Sieht super aus, und ist sonst in der Nachrüstung nicht zu bezahlen. Selbst das Kautschukband mit Schließe ist mir zu teuer zum Nachrüsten.
Gruß Nils
