Bauzeit der Master Control in 37mm

  • Seitenleiste schließen

    Ahoi,


    ich stehe vor der Entscheidung, mir eine gebrauchte Master Control in 37mm zu kaufen. Referenz 140.8.89

    Ich finde nur kaum etwas über die Bauzeit der Modellreihe. Irgendwann sind wohl mal längere Zeiger verbaut und die Lumedots ausgetauscht worden.


    Ich hab jetzt eine angeboten bekommen, die aus 2012 stammen soll und mit Box und Papieren kommt.

    3.850 soll sie kosten.

    Ist das ok?

    Moin,

    einfach mal den Fachmann fragen. ;)


    Die Master Control (MC) mit kurzen Zeigern und dem 889/2 Werke wurde bis 2006 gefertigt, und kostete damals, mit Lederband € 3.500,-

    Gehäusedurchmesser: 37mm


    Im Katalog, gültig ab 01.04.2005 wurde die MC mit dem 899 Werk und langen Zeigern angeboten. Kostenpunkt; € 3.500,- mit Lederband.

    Mit Edelstahlband € 4.450,-

    Gehäusedurchmesser: 40mm


    2005/2006 gab es 2 Modelle der MC.

    Ein Modell mit dem 889/2 Werk, schmale Lünette und kurze Zeigern, 37mm, und das 40mm Modell mit dem 899 Werk und langen Zeigern.


    2007 verschwand das 37mm Modell aus den Katalogen.

    Von da an gab es, laut Kataloge, nur das 40mm Modell.


    Ab 2012, die MC hat nun einen Gehäusedurchmesser von 39mm, die Lünette wurde etwas schmaler, und laut Katalog kostete die MC mit 899 Werk und Lederband € 5.500,-


    Eine MC aus 2012 mit 37mm Gehäuse....mmhh. :/

    Ist die Quelle seriös ?

    Hast Du Bilder von der Uhr, insbesondere vom Werk ?

    Ich möchte nur warnen, denn es gibt gut gemachte Fake-Uhren.

    Ein Bild vom Werk wäre auch gut, und es sollte die gesamte Unruheinheit deutlich zu erkennen sein.

    Danke schon mal für die super hilfreichen Tipps.


    Ich hab eigentlich ziemlich gute Fotos bekommen, leider keines vom Werk.

    Laut Verkäufer ( der wirkt schon ziemlich seriös) ist ein 899/2 Werk verkauft und den Papieren nach zu folgen ist die Uhr aus 2012.

    Definitiv mit 37mm, weißen Lumedots, die noch gut leuchten und laut Timegrapher sehr guten Werten für Gangverhalten und Amplitude.


    Aber wenn das Modell tatsächlich 2007 eingestellt wurde, dann lasse ich lieber die Finger davon.

    899/2 ? Ein Schreibfehler ? Du meist sicherlich das 889/2.


    Ab 2007 ist 37mm Modell aus den Katalogen verschwunden. Gut möglich das nach 2007 noch 37er- Uhren von den Konzis Abverkauf wurden.

    Das eine 37er-MC die 2007, ggf noch 2008, bis 2012 beim Händler lag ...., das mag ich nicht glauben, aber wer weiß... ?

    Möglich wäre es, denn meine Kryos lag nach Aussage von Jaeger-LeCoultre gute 4 Jahre beim irgendeinem Konzi, bis sie schließlich verkauft wurde.


    Auch möglich wäre, das eine MC aus 06, 07 oder 08er gekauft wurde, die Papiere wurden nicht ausgefüllt, ab in den Safe damit, und später ein Datum in die Papiere geschrieben.


    Ist die Quelle ein Händler, bzw ggf ein Grauer ?

    Gibt es evtl einen Revi-Nachweis ?


    Nachtrag.

    Hat die angebotene Uhr nun kurze oder lange Zeiger ? 37er mit langen Zeigern wäre mir völlig unbekannt.

    Hau mal ein paar Bilder hier rein, bitte.

    Vorderseite und Rückseite. In guter Qualität und Schärfe. Danke.

    Im Angebot steht definitiv Kaliber 899/2 basierend auf Basis Kaliber 899.


    Der Händler kommt aus den Niederlanden, ist sehr schnell mit seinen Antworten und hat sehr gute Bewertungen im Netz. Er bietet die Uhr mit Treuhandservice und einem 14-tägigem Rückgaberecht an. Inklusive Original Box und Original Papieren.


    Als ich ihn gefragt hatte, ob die Uhr noch leuchtet, hatte er mit innerhalb non 10 Minuten Fotos mit aktivierter Lupe geschickt.


    Was nich nur gewundert hatte, war die Höhenangabe von 11 mm, das hatte ich noch nie so gelesen.

    Also irgendwo ist da der Wurm drin, denn die Ref. 140.8.89 verwendeten das JLC kaliber 889/2.

    Die Ref. 140.84.20 verwendet das JLC Kaliber 899.


    Das 899/2 kam 2008 auf den Markt, und wurde meines Wissens nach nicht in ein 37mm Gehäuse verbaut.


    Die Uhr wurde von einem Uhrmacher geprüft ..... ja, aber wieso wurde dann kein Foto vom Werk gemacht ?

    Oder die Uhr wurde nur auf der Zeitwaage geprüft.


    Ehrlich ?

    Wären mir persönlich zu viele Fragezeichen.

    Mein Verstand und mein Bauchgefühl sagen mir; da stimmt was nicht.

    Kommt mir langsam auch etwas komisch vor. Schade eigentlich.

    Auf einem der Fotos steht eindeutig auf der Rückseite die Referenz Nummer 140.8.89 und sogar die vierstellige Nummer die mit einer 7 beginnt.


    Ich werde den Händler noch mal schreiben. Frag mich nur warum er sich solche Mühen macht und dann auch noch riskiert, dass ich die Uhr einfach wieder zurück schicke, wenn sie nicht komplett original ist.

    Ich hab noch ein Foto mit der Zeitwaage aber auch da ist der Rückdeckel wohl nicht geöffnet worden.

    Die vom Händler ist nie und nimmer aus 2012. Die Uhr ist älter, und hat mit Sicherheit kein 899/2 im Innern, sondern, wenn das 889/2.

    Evtl hat diese Uhr sehr lange beim Konzi gelegen, sollte sie in der Tat echt sein.


    Was mir aufgefallen ist, der Boden ist nicht sauber gearbeitet. Der Schild, wo das Firmenlogo drauf ist, zeigt Ungereimtheiten, und bei der N° fehlt das °.

    Das Datum kommt mir zu tief vor, kann aber durch das Foto etwas täuschen.


    Die Leuchtmasse in den Zeigern ist zur Aufnahme hin zu kurz.


    Dann doch lieber die von Privat, wenn die Quelle sicher ist, und die Vollrevi nachgewiesen werden kann.

    Da hättest Du eine sehr gute Uhr.


    Meine Memovox hat, ich müsste mal nachrechnen, auch mehr als 30 Jahre auf dem Buckel. Tut der Uhr aber keinen Abbruch.

    Zitat von Luximage

    Ich hatte noch eine andere 140.8.89 von privat angeboten bekommen. Frisch aus der JLC Vollrevision mit allen Papieren aber eben aus dem Jahr 1992. Für den gleichen Betrag.

    Das wäre mir dann doch zu viel für eine 31 jährige Master Control.

    Warum sollte ein Händler eine vermeintliche wesentlich jüngere Uhr zu dem Preis anbieten, wie ein privater Anbieter ?

    3800€ für eine Master Control in 37mm sind schon rund 800-1000€ mehr als man noch vor rund 10 Jahren für eine gebrauchte bezahlen musste. Zeugt aber auch von der Werterhaltung der schönen JLC.

    Die privat angebotene MC sieht toll aus und ist frisch revidiert, die vom Händler ist allerdings erst 11 Jahre alt und nicht 31, wenn die Angaben der beiden Verkäufer auch wirklich stimmen.

    Guten Morgen,

    und nicht vergessen, die Uhr vom Händler hatte noch keine Revi. Das würde noch auf Dich zukommen.


    Und ich sage mal so, die private Uhr ist, wenn alles stimmt, echt und authentisch. Bei der vom Händler passt Einiges nicht zusammen.