Schöne Uhr die 320, 1950er Gehäuse, Automatik für den Faulen, GMT (naja so ne halbe GMT-Funktion halt) für den Reiselustigen. Ich hab sie auch und trage sie sehr gerne.
Du musst Dir halt die Frage stellen, ob Dir die GMT-Funktion den Aufpreis zur 312 wert ist.
Für mich war damals die automatische Nullstellung des Sekundenzeigers und die unabhängige Verstellbarkeit des Stundenzeigers kaufentscheidend.
Die 320 ist eine geile Uhr, leider zu kopflastig wie ich finde und verließ mich schließlich für eine Rolex DS. Die würde ich nicht mehr hergeben wollen.
Hast du schonmal die 320 oder ähnliches am Handgelenk ausprobiert? Könnte sein daß sie für dich etwas wuchtig ist, gegenüber deinen jetzigen Uhren 
Hatte die 352, die 312 und die 329 (=320 mit Stahlband). Würde mir heute nur noch die 312 oder 328 kaufen (=312 mit Stahlband). Grund: GMT-Funktion ist unbrauchbar bei der 320 / 329, ebenso die Gangreserveanzeige auf der Rückseite. Sekundennullstellung braucht man auch nicht. Die Option, ein Stahlarmband dranmachen zu können, ist dagegen geil. Daher nur 312 oder 328.
Ansonsten erstmal probieren. Im Zweifel auch, wie schon oben erwähnt, die Rolex Deepsea in Erwägung ziehen. Die ist mir auch die liebste ... 
Auf jeden Fall ein Quantensprung, was das Format angeht. 
Und kopflastig (jaja, die Dipsi - schmiegt sich an wie NIX :G) oder nicht - das entscheidet der Tragetest.
Wenn ich es richtig sehe, ist die GMT Funktion wohl nur ein zweiter, separat laufender Stundenzeiger, der in 24 Stunden 2 mal umläuft. Damit wäre die GMT-Funktion IMHO nicht gegeben, sondern ähnlich sinnlos wie bei der Finanzplatzuhr (Goiles Wortspiel...) Oder? 
Klar, du musst immer schätzen, was der Gmt-Zeiger wohl anzeigt. Kann man machen, ist aber rudimentãr.... Der Gmt-Zeiger läuft eimal in 24 Stunden um.
OK. Thanks for clarifying. 
Ist natürlich alles Geschmackszache, für mich gehört(e) an eine Pam weder Stahl noch Titan -> Leder rules
320, klare sache, feines Ührchen.
GMT hin oder her, eine absolut zuverlässige Pam und die kleine Gangreserveanzeige im Werk finde ich persönlich klasse.
Ich kann sie nur wärmstens empfehlen.
Auch wenn es in meinem Fall die 321 geworden ist: ich bin mit dem 9002er Werk 100%ig zufrieden. Top-Gangwerte, die Seconds Reset-Funktion ist beim Synchronisieren mit einer Referenzzeit eine praktische Sache und die GRA (hier auf der Vorderseite) zeigt ebenfalls sehr genau an.
GMT kann man aus den weiter oben bereits erwähnten Gründen etwas vernachlässigen, aber was man hat, das hat man ...
Über den Tragekomfort kann ich mich ebenfalls nicht beklagen .
Lasky
Finde die 320 eine tolle Uhr, bin total zufrieden damit.
Zur Zeit mein Daily-Rocker und absolut Alltagstauglich.
Die Uhr wirkt allerdings schon sehr präsent am Handgelenk und durch die Bauhöhe z.B. auch viel wuchtiger als eine 233.
Das Luminor 1950 Gehäuse ist einfach eine Wucht.
Warum ich sie mir damals gekauft habe:
- Sekundennullstellung
- Datumsanzeige
- GMT-Funktion (Kann man wie ich finde schon gut nutzen, zumindest wenn man bereit ist kurz nachzudenken ob es jetzt 13:00 oder 01:00 Uhr ist. Allerdings gibt es dafür komfortablere Lösungen, ich sag nur GMT-Master II)
- Glasboden
- Gangreserve (Auf der Rückseite, schön dezent)
- Automatik
Zusätzlich bekommt man 300 m Wassersäule und ein tolles Bandwechsel-System! (Vorsicht bei der ersten PAM, die Sucht nach neuen Bändern und Schließen ist vorprogrammiert! 
)
Wenn man etwas handelt bekommt man die PAM auch für einen annehmbaren Preis.
Ich finde mit der 320 bekommt man viel Uhr für "wenig" Geld.
Viele Grüße,
Andi
