Zunächst ein mal HALLO liebe Forengemeinde!
Ich lese seit einiger Zeit hier mit, um mich zu informieren. Nun ist es an der Zeit, selbst mal ein paar Fragen zu stellen
Ich habe vor, mir demnächst eine neue Uhr zuzulegen.
Von je her gefiel mir die Submariner Date (116610LN). Allerdings habe ich bereits eine Omega Seamaster in meinem Besitz, welche der Submariner zumindest ein Bisschen ähnelt.
Auf der Suche nach anderen Rolex Modellen fielen mir die GMT II (116710LN) auf, welche der Submariner allerdings auch ein wenig sehr ähnelt. Außerdem gefiel mir die Explorer II 40mm (214270), welche sich optisch am meisten von den beiden anderen unterscheidet.
Als absoluter Laie stellen sich mir folgende Fragen:
- Was unterscheiden Submariner und GMT, außer die unterschiedliche Wasserdichtigkeit sowie der 24h Zeiger + andere Lünette bei der GMT?
- Was unterscheidet die GMT von der Explorer II, außer das unterschiedliche Design und die Tatsache, dass sich bei der Explorer die Lünette nicht drehen lässt? Habe was von einem schockresistenten Gehäuse bei der Explorer gehört?!
- Welche der o.g. Uhren würdet ihr nehmen? Warum? Gerade im Hinblick auf Langlebigkeit, Werterhalt und Renomee...
Auf der Suche nach weiteren Uhren ist mir außerdem die Avenger Seawolf von Breitlinh ins Auge gestochen. Diese wäre sogar bis 3000m Wasserdicht und erscheint auch recht robust... Was spricht für/gegen die Seawolf?
Eigentlich möchte ich mir ja eine Rolex holen, denn eine Rolex ist nunmal eine Rolex. Vielleicht würde ich der Rolex nachtrauern, wenn ich mich für die Seawolf entscheide. Allerdings ist die preisliche Differenz von knapp 3000 Euro nicht zu verachten und für 3000 Euro könnte ich es durchaus verkraften, wenn 'nur' die Flügel und nicht die Krone am Handgelenk wäre, zumal wenn die Breitling vllt. die bessere oder zumindest genau so gut Uhr ist.
Ich freue mich auf eure Antworten!