Hallo zusammen,
ich sehe,dass die Ocean 1 Vintage red und Vintage ein Plexiglas verbaut hat.Wieso das denn? und gleicher Preis wie die Übrigen Modelle.
Nochmal: Das war meine Frage. 
Und die Antwort hat Der Saurier im endeffekt beantwortet
-
-
Ich denke, das liegt daran, daß früher (vintage) alle Uhren Plexiglas hatten.
Nachteil: können schneller verkratzen
Vorteil: Kratzer lassen sich auch schneller entfernen.Austausch ist auch preiswerter.
Manche sage, die Plexis sehen schöner aus.Das war die Beantwortung.
Das ganze hat sich nur durch unkompetente und abwertende Bemerkungen über Steinharts Uhren hochgespielt.aber lassen wir es damit sein.
-
vielleicht sollte man noch ergänzen das es "früher" eben einfach noch nicht ohne weiteres möglich war Saphirgläser in Uhren zu verbauen.
weitere Nachteile von Saphir
- hohe Lichtbrechung -> Notwendigkeit zur Entspiegelung...
- Splittert bei BruchVorteile Plexi
- splittert eben nicht (siehe Omega Speedmaster - Flight Qualified by Nasa gibts nur mit Plexi... auch heute noch...)#
- besseres Licht Brechungsverhaltenwenn schon eine Vintage Homage, dann richtig und in diesem Fall konsequenter Weise mit Plexi...
-
Karsten, spar Dir die Zeit für wichtigeres.
Und die Antwort hat Der Saurier im endeffekt beantwortetNa das ist doch klasse,
dann können wir uns weitere Antworten sparen.
Die Lounge ist eben ein Quell des wissens.
Gruss Torsten
... -
Torsten, du bist einfach weiser als ich
-
Genau,und ich bin von Plexiglas überzeugt.Bin mir ganz sicher als Nächste Uhr kommt eine mit plexiglas.
-
Alles anzeigen
Karsten, spar Dir die Zeit für wichtigeres.
Na das ist doch klasse,
dann können wir uns weitere Antworten sparen.Die Lounge ist eben ein Quell des wissens.
Gruss Torsten
...
Gottseidank gibt es solche Quellen. -
Torsten, du bist einfach weiser als ich
neee -einfach nur älter...
-
Das ganze hat sich nur durch unkompetente und abwertende Bemerkungen über Steinharts Uhren hochgespielt.aber lassen wir es damit sein.Widersprüchlichkeiten par excellence, einfach mal den Thread in Ruhe lesen und Revue passieren lassen, lieber mountainbiker
! Lustigerweise sehe ich hier keine einzige abwertende Bemerkung ggü. den Steinhart-Uhren 
!Wie dem auch sei, ich persönlich würde es sehr begrüssen, wenn Du dich demnächst noch näher mit der Materie / Uhrenhistorie beschäftigst. Zumeist alle haben ernsthaft versucht, Dir sachliche Hinweise auf deine Fragestellung zu geben. Deine Reaktionen und dein Auftreten hingegen entbehren jedoch jeglicher Grundlage oder um es mit deinen Worten zu sagen:
Ein bisschen mehr Respekt für die Lounge
! -
haha,es gibt nur seher,sehr wenige Lounger,die Normal und sachlich kommentieren.
Da brauchst du nur mal den Thread in aller Ruhe revue Passieren lassen.
Und dann kann man feststellen,dass die,wo ohne jeglichen Respekt mit diversen persönlichen bemerkungen kommen auch noch den mut haben und sagen zusammen sind wir Stark.
Das ist das ,was mich so hier im Forum stört.Eben das,dass viele es nicht sein lassen können,persönlich werden und an die Grenzen stossen.
Ist aber in den meisten Foren so.
-
-
Das ist das ,was mich so hier im Forum stört
...da gibts nur ein Mittel: ABMELDEN...
-
Das ist das ,was mich so hier im Forum stört.Eben das,dass viele es nicht sein lassen können,persönlich werden und an die Grenzen stossen.
Ist aber in den meisten Foren so.
Vielleicht ist es mit Foren so wie mit Plexigläsern - eben einfach nichts für dich
-
neee -einfach nur älter...Dir ist klar das ich in 15min. bei Dir sein kann.
Gruss Torsten
... -
Wie dem auch sei, ich persönlich würde es sehr begrüssen, wenn Du dich demnächst noch näher mit der Materie / Uhrenhistorie beschäftigst.
Hörst Du gefälligst auf hier noch anzuspornen?!?!
-
Vielleicht doch keine so gute Idee
! -
Ich glaube, ich höre schon das Kehrblech klappern .....
-
Ich liebe die Steinhart Ocean Windätsch Threads!
-
uuupppssss.fehler
. -
...da gibts nur ein Mittel: ABMELDEN...
Du kannst es ja vormachen
-
Den Scheiss hier mach ich zu. Albern ... So Mancher hat den Knall wohl nicht gehört.
-
