Die Double Red des kleinen Mannes

Wie? Was ist das denn hier? In nicht mal 2 Tagen wird hier 22 Seiten lang über so einen Design-Klau-Mist debattiert?
Schnell weg...

Zitat von Bachus

Tach Leute,

ich bin zu selten hier und brauche dann ewig mit dem Nachlesen

Ich finde die Reaktionen weit übertrieben und es wird ein fast religiöser Status um beide Marken deutlich

Wozu? Wer das Design mag, sich aber kein Original leisten kann bzw. sich nicht am Nachbau stört, kauft eine Steini. Der Rest greift zum Original - wobei es dann viele Doublereds geben müsste

Zum Verhalten von Steini: er sichert sein finanzielles Risiko ab, dass er mit anderen Modellen eingeht und das ist wirtschaftlich nur okay. Regt sich heute noch jemand darüber auf, dass z. B. Sinn mit der 903 den Breitling Navitimer nachbaut? Oder wenn ich an all die Flieger denke, die seitens der IWC-Fraktion verteufelt werden.

Ich glaube es geht hier um Verständnis und Toleranz. Wenn ich finanziell könnte, dann hätte ich auch mehr Luxus-Uhren, geht aber nicht.

Etwas mehr "coolness" und nicht gleich fände ich angebracht.

@ Stefan/DoubleRed: Mein Neid ist eh mit dir

Alles anzeigen

Warum das denn ?

Zitat von TAL

Wenn es zu anderen interessanten Beiträgen hier im Forum in den einzelnen Bereichen so viele Post's gäbe wie immer bei den Steinhart Oceans
-------->> das wäre schön. Das ist und bleibt (leider) ein ewiger Reizpunkt im wesentlichen bei der Rolexfraktion.

Aber Anfang der 80er waren Rolex ja im Allgemeinverständnis noch Zuhälteruhren und es gab noch keine Foren. Da waren die Rolexträger die Steinhartträger von heute, oder ?

Das bringt's irgendwie auf den Punkt

Zitat von bigmainecoone

Aber Anfang der 80er waren Rolex ja im Allgemeinverständnis noch Zuhälteruhren und es gab noch keine Foren. Da waren die Rolexträger die Steinhartträger von heute, oder ?

D.h. Steinhartträger sind Zuhälter?

Du sabbelst heute dermassen viel Unsinn - unfassbar.

Zitat von Niffko

D.h. Steinhartträger sind Zuhälter?

Das wäre für mich ein Kaufanreiz für´ne Stainhart!

Jetzt oute ich mich mal.Insgeheim hoffe ich mit dem heutigen Kauf meiner Steinhart double-red in dreißig Jahren hier ordentlich auf die Sülze zu hauen.Vielleicht sind dann auch wieder ein paar echte double-reds online und wir können in der Altersresidenz nochmal richtig Gas geben.

Genau!

Ich habe mich jetzt durch diesen Thread gekämpft und sage: Kinder, es gibt wirklich schlimmere Probleme, glaubt mir.
Ich wünsche Björn viel Freude mit der Uhr, um genau das geht es.

Da es ja anscheinend zum guten (schlechten) Ton gehört, das hier jeder seine Meinung zum Thema abgibt, nun auch von mir etwas (hoffentlich sinnvolles). Ich kann den Protektionismus mancher bezüglich Ihrer Lieblingsmarke kaum noch hören bzw. lesen, sowohl was Rolex als auch Steinhart betrifft. Fakt ist und wird ja wohl auch öffentlich seitens Steinhart kommuniziert, das eine möglichst genaue Ähnlichkeit mit Rolex Modellen gewünscht ist, da diese einen nicht zu unterschätzenden Profit generieren. Da dieses Forum in ALLEN anderen Threads soetwas sofort mit großem bzw. größtem Geschrei brandmarkt (nicht nur bei Rolex, sondern bei allen größeren Marken), wundert mich dieser Opporturnismus doch sehr.

Ich mag Björns Uhrengeschmack, doch dieses Mal geht er komplett an mir persönlich vorbei, da auch ich die Ocean als eindeutigen "Fake" oder wie auch immer man das nennen darf/soll bezeichnen würde.

Also, entweder akzeptiert man auch alle anderen (Marshmallow etc, und wie sie hier alle sonst höhnisch genannt werden) oder man lässt es sein. Soetwas ins RLX Forum zu stellen, würde man woanders als grob fahrlässig bezeichnen, ich muß aber zugeben das mich die (gewollten) Reaktionen duzrchaus erheitert haben. Die Doppelmoral einiger geht mir aber defintiv gegen den Strich......

Zitat von Niffko

D.h. Steinhartträger sind Zuhälter?

Du sabbelst heute dermassen viel Unsinn - unfassbar.

Wer lesen - und zitieren - kann, hat mehr vom Leben, hmm? Ein zusätzliches Plus an Lebensqulität ergibt sich durch Perzeptivfähigkeiten.

Ich habe weder das von Dir Zitierte geschrieben, noch behauptete ich irgendwo, Steinhart-Träger seien Zuhälter. Ab in die Rubrik "daran arbeiten wir noch"

Zu Deiner Wortwahl: die ist natürlich auch angemessen, objektiv und stilsicher. Aber sei's drum.....sie steht Dir irgendwie.

den Club der Steinhart-tragenden Zuhälter. Da ich ja bekennender Fake-Protektionist bin, suche ich daher auch gleich mal einen Steinhart-Chrono mit Seagull-Werk. Das Ganze bitte in "Autobahn-Gold".

Und falls ich noch einen zum Porsche Spyder umgebauten Karmann Ghia mit 34 PS 1,2 Liter Typ 1 bekommen könnte, wäre ich noch glücklicher. Allerdings nur mit Weißwand-Reifen!

Zitat von fleckenmann

Also, entweder akzeptiert man auch alle anderen (Marshmallow etc, und wie sie hier alle sonst höhnisch genannt werden) oder man lässt es sein. Soetwas ins RLX Forum zu stellen, würde man woanders als grob fahrlässig bezeichnen, ich muß aber zugeben das mich die (gewollten) Reaktionen duzrchaus erheitert haben. Die Doppelmoral einiger geht mir aber defintiv gegen den Strich......

Wo Du Recht hast, hast Du Recht - jedem das Ührchen, was ihm gefällt. Abseits allen "eine echte Uhr trägt das Logo XYZ" und "ABC-Träger sind doof"-Denkens.

Nochmal: es geht um Uhren.......um Uhren.....diese kleinen unnützen Schmuckstücke, die von jedem modernen Handy vollkommen überflüssig gemacht werden, wenn da nicht unsere Egos wären

Hier wird aber mächtig viel Wind gemacht aus allen Richtungen

Streckenweise interessant zu lesen , aber gaaaanz langsam ermüdet´s

E N D E die 2.