Welche DSLR?

Hallo liebe Uhren-, aber vor allem Foto-Freunde!

Ich habe die digitalen Kompaktkameras endlich satt und möchte mir nun eine Spiegelreflexkamera zulegen.

Meine Anforderung sind eher bescheiden, bin ja kein Profi. Ich bin nur ein Amateur, der schöne Momente festhalten und nicht ständig in Menüs und Untermenüs irgendwelche vorgegeben Programme durchforsten möchte, um das Motiv endlich in der gewünschten Art zu fotografieren. Auch will ich, und nur ich ALLEINE entscheiden, wann ausgelöst wird. Nicht erst dann, wenn die Elektronik entscheidet, es wäre jetzt vielleicht in Ordnung...

Also, was will ich Unwissender im Detail haben:
- Manuelle Einstellung von Blende, Brennweite und Fokus (no nah )
- Eingebauter Blitz mit manuell einstellbarer Blitzstärke + Blitzschuh
- Kompaktes, leichtes Gehäuse
- Mind. 7 Megapixel
- Bildstabilisierung (im Objektiv?)
- Licht- und Farbempfindlicher Chip (damit auch am Abend gute Fotos enstehen)
- Preise +/- 500,00

Bei digitalkamera.de habe ich mit diesen Kriterien leider viel zu viele Kameras gefunden, die ich als Laie nicht wirklich vergleichen kann:
- Panasonic Lumix DMC-G1
- Canon EOS 450D
- Sony Alpha 300
- Olympus E-520
- Nikon D60
- Sony Alpha 200
- Canon EOS 1000D
- Pentax K-m
- Olympus E-420

Vielen Dank im Voraus für Eure Empfehlungen,
Wadlbeissa

Zitat von exthor

Wenn ich diesen Satz lese und ehrlich beurteilen soll, dann sage ich Dir, bleib bei einer Kompakten.
Gruss Torsten
...

Vielen Dank, Torsten, für Deinen inhaltlich wertvollen Beitrag!

Lieben Dank für alle Empfehlungen! Ich sehe schon, Nikon und Canon sind die klaren Favoriten...

Ich werde nächste Woche mal zu einem Fachhändler (!= Saturn/Mediamarkt) gehen und mich beraten lassen.

Danke,
Wadlbeissa

Zitat von DAR

also ich würd die 450D empfehlen mir aber vorher genau gedanken machen was die dslr besser können soll

Hi DAR!

Vielen Dank erstmal für die Empfehlung.

Vielleicht wichtig als Vorabinfo:
1) Ich habe im Moment eine IXUS 60 und die nervt mich einfach nur mehr. Wenn ich also von Kompaktkamera rede, dann meine ich meine IXUS o.ä. Modelle.
2) Meine erste Spiegelreflexkamera war eine alte, analoge Olympus meines Vaters. Also ganz auf der Brennsuppn bin ich nicht dahergeschwommen
3) Ich kenne auch so Zwitter-Kameras wie die Minolta Dimage A1, welche von der Bedienung her schon ganz nah an eine DSLR ran kommt: Fokus-Ring ab Objektiv, 2 Räder für PASM-Modi etc.

Also, ich stelle mir vor allem eine viel bessere Bildqualität vor, da die Optik nicht wie bei Kompaktkameras - wie es der Name schon sagt, auf Platz optimiert ist. Ist m. E. auch logisch, das innerhalb von 2-5cm untergebrachte (Miniatur-) Linsen nicht einem soliden Objektiv mithalten können. Gut, es gibt ja auch Kameras mit gutem aber fest eingebauten Objektiven, deren Preisniveau ist aber knapp unterhalb der DSLRs, die ich oben aufgelistet habe. Ich stelle mir auch einen besseren und schnelleren Autofokus sowie einfachere (z.B. über Räder) zu bedienende Brennweiten- und Blendeneinstellung vor! Und natürlich der Sucher, der im Gegensatz zu einem hintergrundbeleuchteten Monitor, das Bild unverfälscht vom Objektiv preisgibt. Nicht zuletzt möchte ich auch die Möglichkeit haben, zwischen einem Allround-, Makro- oder Tele-Objektiv zu wechseln und diverse Filter zu zu montieren.

Gruß,
Wadlbeissa

Zitat von Tuxi

denn die Kompakten (bis auf die Schappschußknipsen) haben nebst den Motivprogrammen, auch vernünftige manuelle Einstellmöglichkeiten.

Naja, da habe ich wohl vergessen zu erwähnen, dass ich meine Canon IXUS 60 stellvertretend für alle Kompakten in meiner Argumentation herangezogen habe. Sorry dafür...

Zitat von Tuxi

Nun mal zur DSLR (und ddarüber möge jeder nachdenken oder nicht)
-will ich eine Kamera für Uhren, Erinnerungsbilder von Ausflügen/ Urlaub und zusätzlich mal das eine oder andere gute Uhrenbild hier inkl. Makro:
mit ner Kompakten alles mit wirklich guten Ergebnis zu erreichen und ohne wahrlich großen Aufwand.

Hast Du da vielleicht einen Tipp für mich? Bin ja für alles offen

Zitat von Tuxi

- weiterhin bedeutet DSLR nicht gleich bessere Bildere, sondern auch wesentlich mehr Ausschuß Und knipsen nur in jpg halte ich persönlich für Verschwendung der Technik.
Und dann das schlimmste: auf einmal reichen die KIT-Objektive nicht mehr ein Makro muss her und dann noch was Lichtstarkes und und und...

DSLR heißt für gute Bilder eben auch Zeit und Geld

so und nun viel Spaß beim aussuchen

Gutes Argument. Ist es doch die gleiche Spardose, die gelegentlich für Uhren aufgemacht wird. Eine echte Gewissensfrage

LG,
Wadlbeissa

Hi Torsten!

Zitat von exthor

Was erwartest Du wenn Du noch noch nicht mal auf die Fragen eingehst die man Dir stellt ?
Wenn Du im Vorfeld schon solchen Aussagen tätigst,

Ich wollte damit nur dem vorbeugen, dass mir jemand Profi-Geräte empfiehlt die ich a) mir weder leisten noch b) richtig bedienen kann.

Zitat von exthor

Wenn Du die Antwort der User´s DAR mal genau gelesen hast steckt da auch die Frage von mir drin.

Ich habe ein paar Fragen und Gedanken in Antwort auf Tuxi's freundliches Feedback schon gepostet.

Zitat von exthor

Glaubst Du vielleicht das eine DSLR weniger Arbeit und Wissen erfordert als ein Kompakte ?
Na, denn viel Spaß !

Danke, aber den Spaß gönne ich mir gerne! Sei mal ehrlich Torsten, Fotografie ist doch keine Rocket-Science. Was die Kamera betrifft, so ist es doch nur schnöde Technik die es zu bedienen gilt. Der (nicht unerhebliche) Rest ist eine gewisse Begabung die man entweder hat oder nicht. Du hast sie - unbestritten! Ob ich sie habe, können wir ein anderes mal diskutieren

Zitat von exthor

Normal versuche ich sowie auch die anderen hier ihr Wissen gerne zu teilen nur braucht es dazu genaue Informationen was sich der jeweilige Fragesteller vorstellt.

Ich gehe sogar oft so weit und das werden Dir hier viele bestätigen können und beantworte die Individuellen Fragen dann sogar am Telefon, da man hier besser und gezielter Antworten kann.

Ja, genau das war auch der Grund warum ich hier der WL gepostet habe und nicht in einem Foto-Forum!

Ich habe in Tuxi's Antwort nochmals etwas genauer geschildert, was ich mir so von einer DSLR vorstelle. Vielleicht hast Du noch mal die Muße, diese zu lesen und nochmal Feedback zu geben?

Gruß & vielen Dank,
Wadlbeissa

Zitat von Tuxi

kurze mal 3 gute Kompakte (meiner Meinung nach)

1. günstig

Panasonic FZ 28

2, DSLR-Like

Panasonic FZ-50

oder

Canon Powershot SX10 IS oder etwas mehr beim Geld SX1IS

Alles anzeigen

Danke für die Empfehlungen! Die FZ-50 sieht gar nicht so blöd aus, ist aber teilweise teurer als eine DSLR... ist das nicht etwas unverhältnismäßig?

Gruß,
Wadlbeissa

Hi Tuxi,

Danke für's Augen öffnen! Habe mir jetzt die Kameras rund um die Lumix FZ-Serie angesehen (CCD-Modelle) und muss sagen, dass ich mich hier nicht unwohl fühle...

Was spricht denn nun abseits des von Dir schon erwähnten Objektivs und im Gegensatz zu einer DSLR für diese Art von Kameras (Kompakte sind das keine mehr, gell?)?

Danke,
Wadlbeissa

Zitat von exthor

Nicht ganz, wie ICH finde.
Natürlich kann jeder die graue Theorie erlernen, die Kunst ist es aber diese Theorie für die jeweilige Situation richtig einzusetzen.
Das gelingt aber selbst mit viel Erfahrung trotzdem nicht immer. Ein Auge für ein Motiv zu entwickeln ist eine ganz andere Sache,
hier könnte es sein das eine von Haus aus gegebene Begabung eine Rolle spielen kann.
Ich würde mir aber nie anmaßen solch eine Begabung zu besitzen, zumindest kann ich diese für mich gesehen nicht erkennen.

Ja und Nein, zugegeben! Technik bedienen zu können ist die eine Sache, sie richtig einzusetzen die andere. Das erlebe ich täglich in meinem Beruf in der Software-Branche
DU hast aber das gewisse, dritte Auge für DAS Motiv und scheinst auch die Technik fest im Griff zu haben. Deine Fotos, an denen ich mich immer wieder erfreuen darf, sind ein eindeutiger Beweis hierfür !!!

Irgendwie scheine ich heute aber nicht die richtige Sprache zu finden, um auszudrücken, was ich wirklich meine und was ich will

Noch ein (letzter) Versuch: Ich wünsche mir eine gewisse Kontrolle über die Technik, so einfaches Zeugs (<- sarkastisch gemeint) wie Blende, Fokus oder Belichtungszeit - idealerweise auch noch die Blitzstärke. Da ich mich in der letzten Zeit sehr wenig bis gar nicht mit Digitalkameras beschäftigt hatte, war ich der (falschen) Meinung, nur eine (Einsteiger-) DSLR könnte meine Bedürfnisse abdecken. Das es eine Schappschußknipsen nicht tut, ist aber sicher (drum war ich dann auch etwas bockig ob Deiner Aussage, ich soll doch bei Kompakten bleiben ).

In der lieben Verwandtschaft sind diese Kompaktkameras sehr beliebt und ich lasse keine Gelegenheit aus, sie auch auszuprobieren. Aber einzig die alte Dimage A1 meines Vaters kommt in die Nähe der Kamera, die ich mir vorstelle...

Bis mich Heiko auf die Nicht-Spiegel-Modelle hingewiesen hat (wie nennt man dieses Segment eigentlich?), war mir nicht bewußt, wie viel gute Kameras in letzter Zeit auf den Markt gekommen sind. Nun bin ich vom DSLR zwar noch nicht ganz runter, aber es scheint sich eine reelle Alternative aufgetan zu haben!

Zitat von exthor

Habe ich gelesen aber wie ich sehe bist Du mit Tuxi schon mittendrin.
Da mische ich mich jetzt nicht mehr ein, weil ich weiß das Du bei Tuxi in guten Händen bist.
...

Bitte einmischen, 2 Meinungen sind immer besser - nicht nur beim Arzt

LG,
Wadlbeissa