Kaufberatung IWC 3719, 3538 bzw. 3723

Nun, grundsätzlich gilt wohl, dass man vorsichtig sein sollte wenn man den Zustand von Uhren alleine anhand von Bildern einschätzen will.

Die GST Titangehäuse sind (im Vergleich zu geschliffenem und poliertem Edelstahl) eher unempfindlich. Zudem können Gehäuse und Band leicht von der IWC per Strahlen mit Glasperlen substanzschonend aufbereitet werden.

Viel wichtiger als der optische Zustand ist aber, v.a. bei der Split Minute, der technische Zustand. Ich würde bei jeder dieser Uhren fragen, wann die Uhr den letzten Service hatte. So ein Service ist vergleichsweise kostspielig und eigentlich bekommt nur die IWC bzw. authorisierte Werkstätten wir die bei Wempe solche Uhren anständig hin. Denn man braucht sehr spezielle Teile wie die Dichtung des Split Minute Drückers bei 8 Uhr. Solche Ersatzteile liefert die IWC nicht nach außen z.B. an freie Uhrmacher.

Ich persönlich würde auch nicht das Thema "Full Set" in den Vordergrund stellen. Denn das beeinflusst bei diesen Uhren den Preis/Wert kaum. Ob eine Box (die Boxen der IWC von damals haben eine furchtbare Qualität und lösen sich mit der Zeit richtiggehend auf), eine Garantiekarte (die einfach nur ein Stück Plastik ist), oder das Manual (kann man sich bei der IWC als PDF herunterladen) mit dabei ist eigentlich wurscht. Entscheidend ist ein vernünftiger Zustand der Uhr (optisch wie technisch), im Idealfall eine dokumentierte Revision in jüngerer Vergangenheit und dass z.B. beim Titanband alle Bandglieder mit dabei sind (auch die kann man nachkaufen, aber für aberwitzige Preise). Ggf. sollte auch das Kautschukband, wenn es mit dabei ist, neu sein. Wichtig zu wissen ist auch, dass die Bänder der anderen IWC AT-Referenzen nicht mit der Split Minute kompatibel sind. Das Gehäuse der Split Minute ist etwas größer, sie hat komplett eigene Bänder.

Die Freude an der Uhr wird eher von diesen Faktoren beeinflusst als vom Vorhandensein eines Full Sets.

Das verlinkte Angebot scheut ganz o.k. aus (soweit man das von den Bildern her sagen kann...). Immerhin ist es ein gewerblicher Händler, der Garantie gibt. Beim Kauf von Privat empfehle ich dringend einen Kaufvertrag, man kauft immer auch den Verkäufer.

Von den drei oben genannten Referenzen, alle sind toll, ist in meinen Augen die Split Minute die Interessanteste.

Ich habe sie seit 2007 und möchte sie nicht missen.

Beste Grüße!

Sascha

Die Bänder sind sehr gut, man kann sie sogar komplett, Bandglied für Bandglied, zerlegen.

Hier mal die Abbildungen aus dem IWC Workbook der Bänder der 3538/3719:

…und der Split Minute 3723:

Da kannst Du erkennen, wieviele Bandglieder es sein sollten wenn alle da sind.

Beste Grüße!

Sascha

Hallo Carsten,

hier in der WL hast Du ja hoffentlich schon eine ganze Reihe von Fäden zum Thema Aquatimer gefunden, den hier kennst Du vermutlich auch schon:

Thema

10 Jahre IWC Aquatimer Class of 2004 – Ein Vergleich

Die Zeit rennt – als mittelalterlichen Uhrenfreund trifft einen diese Erkenntnis unweigerlich immer mal wieder: Wenn man feststellt, wie schnell der eigene Nachwuchs sich entwickelt, wenn einem an der alten Schule Junglehrer wie Schüler vorkommen oder wenn Geschichten aus der Zeit vor Email und Internet nur noch mit einem milden „Opa erzählt vom Krieg“-Blick gewürdigt werden.

Das Uhrenhobby ist da nicht wirklich hilfreich, ticken einem doch so gleich auf einer Vielzahl von Uhren die Sekunden und…

u2112

18. August 2014

Da sind ja neben den Modellen auch noch alle Bänder aufgeführt, mit ihren jeweiligen Stärken und Schwächen.

Bei den drei Referenzen in Deiner engeren Auswahl kannst Du eigentlich nichts falsch machen - alle drei sind gute Uhren. Optisch und von der Haptik sind sie sehr ähnlich und durch den Werkstoff Titan auch alle drei verträglich im Gewicht.

Technisch am interessantesten ist die Split Minute, da man diese Komplikation eigentlich sonst nicht findet. Die ist aber auch mit Abstand am teuersten und von den Maßen her die Größte - also eher nichts für dünnere Handgelenke.

Die 3538 wird jetzt langsam entdeckt, steht aber immer noch im Schatten der 3536. Entsprechend kann man sie noch einigermaßen günstig kriegen und man hat eine Uhr, die der GST Aquatimer technisch in Nichts nachsteht, aber optisch vielleicht sogar etwas spannender und eigenständiger ist.

Vom Tragekomfort am Handgelenk ist die 3719 die beste Wahl - die Uhr ist bei gleichem Durchmesser (trotz Chrono-Werk) flacher als die 3538 und zwar fehlt insbesondere der bauchige Boden der 3538, der diese einen Tick kopflastig macht - gerade wenn man das Band nicht straff trägt. Da liegt die 3719 deutlich satter am Arm.

Persönlich trage ich die 3538 von diesen Dreien am häufigsten, die habe ich aber auch am längsten. Die 3719 in Stahl war damals mein erster IWC-Kauf, entsprechend schwer hat es da bei mir die 3719 in Titan. Die Split Minute ist bei mir eher eine Sammleruhr und da sie noch im Neuzustand ist, wird sie auch am Arm eher geschont - die beiden anderen Titan-Modelle sind aber wirklich eher als "Rocker" im Einsatz und stecken das durch das gestrahlte Gehäuse auch problemlos weg.

Und noch ein Wort zum genannten Angebot: Optisch sieht die Uhr gut aus, die Aussage "kein anstehender Service" ist bei einer 17 Jahre alte Uhr ohne bekannte Service-Historie mutig - da sollte man schon nochmal prüfen, ob die bereits bei IWC zur Revision war. Der Preis ist sicher nicht schüchtern gewählt, da hilft die Kombination von Händler und C24 nicht - andererseits kann das natürlich auch Vorteile haben (Gewährleistung, Zahlungsabwicklung). Das muss Du selbst abwägen (der Angebotspreis direkt auf der Seite des Händlers liegt übrigens 200 Euro niedriger).

Positiv ist, dass beim Band das 1,5fache Bandglied für die Feineinstellung dabei ist. Es fehlt allerdings die Anleitung, das Poliertuch und die beiden Drücker für die Bandverstellung - Kleinkram, kostet aber auch alles Geld und sollte sich entsprechend im Preis niederschlagen.

Viel Erfolg bei der Suche!

Christian

Ich kann Christian nur zustimmen. Aber dieses Beispiel hier zeigt wie wichtig es ist, solche Uhren mal in die Hand zu nehmen und selber anzulegen. Der eigene Eindruck, wie man sich mit der Uhr am Arm fühlt, wie sich die Größe, und vielleicht noch wichtiger die Proportion von Gehäusedurchmesser zu -höhe, anfühlen.

Christian beschrieb gut die Unterschiede zwischen der 3538 und der 3719. Auf Bildern ist sowas nicht zu erfassen.

Auch, wenn man diesbezüglich noch keine Erfahrungen hat, wie toll sich das Titan an Gehäuse und Armband anfühlt und trägt, wie unterschiedlich sich das gleiche Modell in Titan und in Edelstahl anfühlen (ich erlebe das u.a. bei meinen Ingenieur 3227, die ich in beiden Varianten besitze), kann man nur selber erleben. Für so etwas bieten sich Uhrenstammtische oder Collectors Meetings geradezu an.

Beste Grüße und viel Erfolg bei der Jagd!

Sascha

Viel Erfolg und wenn Fragen aufkommen einfach die Schwarmintelligenz hier nutzen.

Beste Grüße!

Sascha

... im Rahmen der jährlichen Inventur waren nun alle drei Referenzen mal wieder beisammen - den vierten Slot hat zum Größenvergleich die schwarz-gelbe 3568 übernommen:

Die 2004er sind jetzt auch keine kleinen Uhren (insbesondere die Split Minute), aber im direkten Vergleich mit der Nachfolgegeneration von 2009 wirken sie deutlich zurückgenommener und schlanker. Bei der Nachtablesbarkeit ist die 3568 dafür in einer anderen Liga, diese Disziplin ist nicht unbedingt einer Stärke der 2004er.

Gruß,

Christian

Wow, der tatsächliche Größenunterschied war mir gar nicht so klar. Ich bin bisher davon ausgehangen, dass die 2004er Generation einschl. der späteren Split Minute optisch kleiner wirk, weil die Lünette unter dem Glas liegt. Sehr coole und feine Sammlung übrigens! 👏

Beste Grüße!

Sascha