Bin gespannt. Spannend mal wieder so einen Faden hier zu haben. Erinnert mich an meine ersten Fragen hier. Halte uns mal auf dem Laufenden 
Aloha!
Besichtigungstermin absolviert (ich habe aber keine Fotos gemacht)
Die Uhr befindet sich in einem sehr guten (gebrauchten) Zustand, die Bilder sind wirklich schlechter als das Original.
Das Band hat wirklich sehr wenig Stretch für das Alter, auf der Schließe hat den "Code" K11 (sollte demnach Nov. 1986 sein) Die Seriennummer der Uhr gebinnt mit einem X, was für ein BJ 1991 spricht.
Zeiger und Inlays mit einer UV-Lampe angeleuchtet, Leuchtmasse hat nicht mehr großartig zurückgeleuchtet (war auch sehr hell in dem Raum)
Bezüglich der Lünette und des guten Zustands (auch Farblich) hat mir der Verkäufer gesagt, dass die Uhr die meiste Zeit im Safe lag.
Alles in allem sehr stimmig, auch die Schließe war mit einem Klebefilm (Tesa) abgeklebt.
John McClane was meinst du mit wie die Krone auf der Schließe aussieht? Adhoc würde ich sagen, sie sah so aus wie die Krone auf meiner 1603DJ.
Papiere und Box in einem meines Erachtens nach sehr authentischen Zustand.
Aber dann kommen wir auch schon zum einzigen (und auch größten) Wehrmutstropfen... Als ich das Band runtergenommen habe um die Seriennummern zu vergleichen, haben wir bemerkt, dass die beiden Nummern nicht ident sind...
Nun hoffe ich, dass es ist wieder Verkäufer sagt, dass er die Papiere wohl verwechselt hat und die richtigen bei einer anderen 16710 liegen.
Gefallen hat sie mir auf jedenfall sehr gut, obwohl keine Coke... Es bleibt spannend.
Krone sieht gut aus und nicht runterpoliert
Na, da bin ich aber gespannt...
Ach die war ja mit Oyster...sorry. Aber so erhaben sollte eine Krone aussehen
Das Band hat wirklich sehr wenig Stretch für das Alter, auf der Schließe hat den "Code" K11 (sollte demnach Nov. 1986 sein) Die Seriennummer der Uhr gebinnt mit einem X, was für ein BJ 1991 spricht.
K11 ist aus 1986 soweit korrekt...aber 1986 gab es die 16710 noch nicht, da war die 16750 also die letzte GMT Master aktuell. Also passt das Band schon mal nicht zur Uhr...
Gratuliere natürlich
Aber irgendwie klingt das jetzt, für mich, ein wenig verworren....Bilder zeigten eine 16710 aus 1994 mit passendem Band, wie auf den ersten Fotos. Nun hast Du aber die 16710 aus 1991 und die Schliesse aus 1986 überreicht bekommen.
Papiere sind auch noch nicht "safe"....komischer VK
Verstehe ich richtig, dass Du jetzt eine "nackte" 16710 hast und noch auf den Rückruf des VK's wartest, damit Er Dir evtl die passenden Papier zusendet / mitgibt? 
awi2911 Nein, hast du falsch verstanden.
Ich habe die Uhr angeschaut und als ich gesehen habe, dass Papiere und Uhr nicht ident sind, den VK darauf hingewiesen und ihm alles zurück gegeben.
Gekauft wurde die Uhr wahrscheinlich erstmalig 1994, produziert wurde sie lt. Seriennummer aber im Jahr 1991.
Ich warte jetzt darauf, ob sich der VK meldet mit der Info, dass er die richtigen Papiere hat und da bin ich gespannt ob dies passiert...
Also Jungs und Mädls in der Lounge, wenn ihr mir ne seriöse 16710 anbieten könnt, her damit 
Ok, danke für die Info
Update: Papiere wurden gefunden, gekauft wurde sie offensichtlich dann erst 1995 (krass, dass die Teile damals herum lagen...)
Bzgl. der Schließe und dem nicht identen Baujahr zur Uhr sehe ich jetzt nicht so kritisch, da es sich um eine 78360 handelt und dies passt aber wieder zur GMT. (Ich möchte die Uhr ja sowieso tragen)
Also nächste Amtshandlung, kaufen 
Hast du die bei UF auch gesehen? Die ist nicht poliert.
Die scheint mir interessanter zu sein.
Hast du die bei UF auch gesehen? Die ist nicht poliert.
Die scheint mir interessanter zu sein.
Ich musste erst einmal die Lesebrille aufsetzen, um herauszufinden ob ich mich beim Preis nicht verlesen habe 
Dann hast du den Markt in den letzten Jahren nicht verfolgt. Sonst würdest du dich nicht wundern.
Die bei UF kostet übrigens kaum mehr als der hier oben die 'rund' poliert ist.
Als die 16710 die 10K-Schwelle überschritten hatte, habe ich mit der Beobachtung aufgehört 
Hast du die bei UF auch gesehen? Die ist nicht poliert.
Die scheint mir interessanter zu sein.
Da hast Du recht, lieber die 1000 Euro mehr investieren und die Stickdial nehmen.
Hast du die bei UF auch gesehen? Die ist nicht poliert.
Die scheint mir interessanter zu sein.
Hi Dennis, danke, hatte ich nicht gesehen.
Bei solchen Beträgen wäre mir eine persönliche Übergabe ganz recht & Stuttgart ist mir doch zu weit weg.
Ihr habt recht, auf den von mir geteilten Bildern sieht die Uhr tatsächlich sehr rund poliert aus, das hat sie in echt nicht.
An und für sich gefällt mir die Variante mit der Löchern bei den Bandanstößen besser und Tritium reizt mich auch mehr.
Wie schon gestern erwähnt, heute treffe ich den Herrn wieder zur 2 ten Besichtigung. Werde eure Tipps beherzigen (Politur) & die Uhr kritisch betrachten.
Ich halte euch auf dem Laufenden 😉
Letztes Update.
Ich habe mich mit dem Verkäufer getroffen.
Papiere waren heute die Richtigen dabei
Wie schon erwähnt, die GMT ist gebraucht, aber in einem Zustand der mir zusagt.
Anbei nochmals ein Bild der Fase.
Ich bin super happy mit meiner 16710 
Danke euch nochmals für eure Tipps!
Ganz herzlichen Dank an upss für deine Unterstützung 
Euch allen noch einen schönen Sonntag!!
Ja dann mal Glückwunsch zur 16710
Endlich eine GMT mit Stahlband Herzlichen Glückwunsch zum schönen Alteisen
