Kann mir jemand verlässlich sagen wie hoch die beiden Referenzen sind?
Ich habe Angaben gefunden, dass die Sub 12,5mm und die SD 12,3mm hoch sein soll. Das kann aber doch nicht sein, oder?
Kann mir jemand verlässlich sagen wie hoch die beiden Referenzen sind?
Ich habe Angaben gefunden, dass die Sub 12,5mm und die SD 12,3mm hoch sein soll. Das kann aber doch nicht sein, oder?
Die SD hast du dich selbst, oder? Die liegt so bei 14,5 mm, alte wie neue.
Hi Bastian,
im Chrono Rolex Magazin ist nur die SubDate und die SD.
1) SubDate: 12,5mm
2) SD: 15,1 mm
Hallo Bastian,
ich habe dieselben Infos wie Henrik. 12,5 zu 15,1
Deine SD ist etwas platter, weil sie die wegen des HV bei Rolex im Schraubstock hatten
Also die genauen Werte von 116600 und 114060 findet man aber nirgendwo im Überblick?
Die links beziehen sich ja auf die Vorgänger.
Also aktuelle Sub no date und aktuelle SD 4k.
Also die genauen Werte von 116600 und 114060 findet man aber nirgendwo im Überblick?
Die links beziehen sich ja auf die Vorgänger.
Also aktuelle Sub no date und aktuelle SD 4k.
Das wundert mich auch ein wenig.
Ich habe im "Uhren Magazin" 02/2015 nachgeguckt.
Dort wurden Sub, SD und DS miteinander verglichen. Aktuelle Referenzen.
Da steht es wie folgt:
Sub Date = 12,89 mm (ob an der Lupe gemessen, steht dort nicht)
SD = 15,34 mm
DS = 18,03 mm
Ob es stimmt? Wer weiß...
sind denn ein paar 1/10 so entscheidend
Was Bastian als TS genau wichtig ist, weiß ich natürlich nicht.
Das ihm ein paar Zehntel wichtig sind, hat er aber nirgends geschrieben. So gesehen verstehe ich Deinen Kommentar nicht recht.
Grundsätzlich ist es aber etwas merkwürdig, darüber keine/kaum verlässliche Daten zu finden. Wo doch sonst jedes feine Detail in zahllosen Beiträgen schon besprochen und beschrieben wurde.
ich hab mich villeicht etwas mißverständlich ausgedrückt...
bezogen habe ich das auf deine und meine Angaben zur Höhe
aber du hast natürlich vollkommen recht, dass das natürlich völlig alleine im Ermessen des TS liegt
alles okay
Guten Abend Zusammen!
Nein 1/10mm ist mir nicht wichtig, aber ich hätte schon gerne eine verläßliche Angabe bezüglich der Höhe.
Problem ist halt, dass immer die date genannt wurde.
Evtl. ist die no date noch etwas geringer in der Höhe?
Naja auch egal, Hauptsache sie ist spürbar geringer von der Höhe her, andernfalls hätte ich kein Argument mir die 114060 zusätzlich zur vorhandenen 116600 zuzulegen...;)
P.S. Ist der Gehäuseboden der 114060 blank, oder hat er auch die "oyster" usw. Inschriften wie die SD?
Die 114060 liegt im Bankschließfach, meine mich aber zu erinnern, dass der Boden nicht beschriftet ist.
Gleichwohl meine noch verklebt ist.
Meine auch
Juckt mich aber die letzten Wochen gewaltig, das Ding zu entjungfern........
Aber dann wäre die SD4K wohl ziemlich beleidigt.
Der Gehäuseboden ist blank, Bastian.
P.S. Ist der Gehäuseboden der 114060 blank, oder hat er auch die "oyster" usw. Inschriften wie die SD?
Soweit ich weiß sind die original Gehäuseböden bei Rolex grundsätzlich blank. Außnahmen sind lediglich Sea-Dweller und Milgauss!
Danke für die Infos!
Also halte ich fest, dass die Sub ca. 2,5mm flacher ist als die SD.
Ergo habe ich einen Grund mir zusätzlich zur SD auch eine Sub zuzulegen, da diese ja dann besser unter Hemdsärmel passt etc.(schönred ;))...