ZitatAlles anzeigenOriginal von Rolexios
@ marfil:
Mein Beileid!
Uhr auf dem Meeresgrund - Wut im Bauch!
Gleichwohl ROLEX ist top.
Wie tief ist die Uhr denn gesunken? War Bergung kein Thema?
hallo rolexius,
na ja, wut im bauch ist dafür ein "hilfsausdruck".
das band ist beim strömungstauchen gerissen, nachdem ich beim fotografieren irgendwie nicht aufgepasst habe und hängengeblieben bin.
besonders tief war es nicht, vielleicht zehn meter, aber durch die strömung war die suche unmöglich.
ich bin noch extra 2x die strecke abgetaucht- aber da war einfach nix mehr zu finden.
ich bin schon öfter mal mit meinen uhren an irgend einem stein/koralle hängengeblieben- aber dann hing ich tatsächlich fest- da hat nichts nachgegeben.
bei der rolex spürte ich nicht mal einen "ruck". das war auch mit ein grund, warum die suche erfolglos blieb, da ich den bereich nur auf vielleicht 100m eingrenzen konnte.
seither kommt beim tauchen nichts mehr an den arm, was mehr als 500euro kostet.
die gründe, warum ich damals überhaupt eine rolex gekauft habe, waren folgende:
1) ich wollte das ultimative automatik-werk
2) die möglichst beste taucheruhr (eine SD habe ich damals leider nicht bekommen).
3) natürlich auch den "imagefaktor" einer rolex.
zu punkt 1)
das werk ging immer relativ genau, aber nie besser als +2 sekunden, also nicht aussergewöhnlich, nach 2 jahren war die abweichung schon bei -4/tag. eine justage/revision wäre also fällig gewesen.
in einem so kurzen zeitraum hatte ich noch bei keiner automatik-uhr derartige abweichungen.
selbst meine tissot-seastar, die abwechselnd mit diversen citizen divern nachfolgend zum tauchen eingesetzt wurde, hatte ein besseres gangverhalten.
die fing erst nach 3 jahren an, entsprechend mehr abzuweichen.
die uhren mit myota-werk hatten auch über einen längeren zeitraum nur minimale gangschwankungen, die dafür aber in kürzeren phasen. da konnte es schon mal vorkommen, dass an einem tag +5, am nächsten tag -3 sekunden anfielen. aber über die gesamte laufzeit änderte sich das nicht.
nachdem ich jetzt als ersatz für die seastar eine seiko sumo gekauft habe, bin ich über deren gangverhalten extrem erstaunt- die abweichungen liegen jetzt nach 2 wochen bei +5 sekunden- nicht pro tag- sondern in diesem zeitraum!!!
und das bei einem "billigwerk".
das ist auch mit ein grund, warum ich mir zum tauchen doch noch eine +500euro uhr (seiko marinemaster) zulegen werde, die mit dem 8L35 werk ein unreguliertes grandseiko-werk eingeschalt hat, was meines erachtens nach langer recherche im netz und vielen erfahrungsberichten auch von trägern die ich persönlich kenne, das mit abstand beste 3zeiger-werk überhaupt ist.
zu 2)
als taucheruhr hat die rolex vollkommen enttäuscht.
die ablesbarkeit war sowohl über- als auch unter wasser nicht gerade berauschend, das ZB zu klein, zu unübersichtlich, die zeiger zu dünn.
das ist zwar in den meisten fällen unerheblich, man hat ja sowieso einen tauchcomputer, aber für einen "uhrenfan" trotzdem störend- und immer taucht man auch nicht mit computer.
zu 3)
diesen punkt hat sie vollkommen erfüllt.
fazit:
für mich ist die marke rolex gestorben, da die qualität weder von werk noch gehäuse auch nur annähernd dem preis entspricht.
der einzige echte vorteil ist wohl der wiederverkaufwert, der vermutlich alle anderen marken um längen übertrifft.
nur- wenn man mit einer uhr zufrieden ist, wird man sich wohl kaum von ihr trennen- folglich zählt dieses argument relativ wenig.
mfg, martin
: Mit nem Audi Qattro fährt auch selten jemand eine Skisprungschanze hinauf... In einer Werbung sol nun mal oft ein Gefühl suggeriert werden und nicht immer Tatsachen(die bei Rolex aber überwiegend zutreffen-von anderen Uhrenmarken wollen wir lieber gleich gar nicht sprechen).