Servus mit einander,
in der aktuellen Ausgabe vom Uhrenmagazin ist ein Vergleichstest mit der Steinhart Ocean Black DLC.
Es werden verglichen,
Steinhart Ocean Black DLC,
Davosa Black Ternos Ceramic,
Marcello Nettuno3 und die
MSC M. Schneider & Co.Sport 300.
Eins vorab, die Steinhart hat Platz 4 belegt.
Es werden bemängelt, dass das Werk unverziert ist, Qualität Lünette, Rastung der Lünette, Ablesbarkeit Datum, fehlende Tauchverlängerung.
Der Artikel war nicht schön zu lesen, teilweise hatte ich das Gefühl, das der Redakteur die Marke nicht mag.
Im einzelnen, das Werk ist bei Steinhart "völlig unverziert" und wir von einem ziemlich zerkratzen Werkring gehalten.
Die Steinhart "übersteht" den Test nicht ohne Kratzer und die Lünette löste sich. Weiterhin wird geschrieben, "Schade das die Tauchverlängerung vergessen wurde". Die Rasterung des Drehrings fiel dann noch komplett aus.
Als ein Fan von Steinhart war dieser Bericht echt nicht zu lesen. Bei diesem Test ging für die Steinhart wirklich alles schief, was schief gehen kann. Ich denke, dass ein Uhreninteressent, der die Marke nicht kennt, keine Steinhart Uhr zulegen wird, nach diesem Artikel.
Ich fand es toll, das ich beim Blättern den Test mit der Steinhart gesehen. Das er so ausfiehl, war allerdings weniger schön.
Gruß Pierre