-
-
Zitat
Original von RufusMücke
"Hinz und Kunz" - "Bettelprinzversion" find ich nicht treffend, Stahlmodelle sind schon sehr schön und dezenter als S/G oder G.Das seh ich aber genauso!
-
Bei den jungen Dingern ist Stahl besser...is weniger empfindlich, wenn Du verstehst was ich meine
-
ich verstehe schon, was du meinst (vor allem in M.L. :G) --- aber Stahl hin oder her...
mit einem Stahl/Gold-Modell avancierst Du automatisch zum Traum jeder schwiegermutter
-
die sub in st/g.
-
Bobber ist eben auch einer von denen, die wissen was gut ist (16613, HD usw)
-
Gewiss wirkt ein Stahlmodell idR etwas dezenter, aber mein Geschmack tendierte bei der Sub schon immer in Richtung der 16613 mit blauem Blatt. Zumal ich insbesondere eine gewisse Individualität an ihr schätze (wenn man denn bei Rolex noch davon sprechen kann; der PP-Träger würde schmunzeln...). Die Relation von 16610 zu 16613 würde ich ganz vorsichtig auf mindestens 10:1 schätzen.
Klar, gibt auch Modelle, die mir in St/GG rein optisch wiederum nie besonders zusagten, aber auf die 16613 lass ich nix kommen -
Zitat
Original von sidap
Bobber ist eben auch einer von denen, die wissen was gut ist (16613, HD usw) -
-
Entweder Stahl oder Gold, Mischmasch ist nix für mich.
Stahl-Gold gefällt mir nur so
-
-
Neee, neee, neee.
-
-
Ja, geht schon, aber für mich nicht das Wahre.
-
Ich trag die SS/GG Sub immer wieder gerne, das blau ist einfach zu schön.
-
Zitat
Original von watoo
Entweder Stahl oder Gold, Mischmasch ist nix für mich.Stahl-Gold gefällt mir nur so
so ein stahl/gold gefällt,
!!
-
das bild ist ganz großes kino
-
Danke euch für die Fotos, aber da geht doch noch was....
..vielleicht ist es auch eine Altersfrage, keine Ahnung...vielleicht auch nicht...habe jahrelang eine Titan/Gold-Uhr getragen...irgendwie passte sie immer...trage derzeit nur Stahlmodelle,...aber so ein bisschen fehlt mir was...
Außerdem denke ich, dass St/G so überliefert ist, dass diese Kombi nie aussterben wird. Mit Vollgold warte ich ein paar Jahre..diese Modell hat es mir angetan, ggf. mit anderem Zifferblatt
-
-
ja, st/rotgold sieht auch sehr edel aus
-
Zitat
Original von RufusMücke
"Hinz und Kunz" - "Bettelprinzversion" find ich nicht treffend, Stahlmodelle sind schon sehr schön und dezenter als S/G oder G.Hallo,
gerade die Tatsache, das eine SS/GG-Uhr oder Golduhr nicht dezent ist, macht sie für Freunde dieser Uhren doch gerade interessant.
Ich habe ja sowohl die 16610, als auch die 16613 und das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Wenn wir mal im Bild bleiben wollen, die 16610 passt im Vergleich zur 16613 eher auf die bezeichnung "Bettelstudent".
Die 16610 sieht im Vrgleich zur SS/GG Variante todlangweilig ja geradezu profan aus.Wenn du dann anschliessend die 16613 umschnallst, oh Baby edas ist eine ganz andere Liga. Die funklet, glitzert, schimmert, das ZB changiert je nach Lichteinfall in diversesten Blautönen, das Licht bricht sich in der Lünni, sensationell schön.
SS/GG u7nd erst Recht Golduhren waren sind und werden nie dezent sein, die müssen optisch knallen, eine unvergleichliche Präsenz und Souveränität ausstrahlen, solide wie der Fels von Gibraltar und auch ebenso unerschütterlich.
Ich glaube aber auch, dass die Faszination dieser Uhren sich nur Leuten erschliessen kann, die regelmässig auch solche uhren tragen.
Stahl ist OCK,keine Frage, Stahl-Gold und Gold sowieso ist eine andere Liga, halt nur was für echte Freaks. Ich habe jetzt 3 Golduhren und 3 Stahlgolduhren und ich möchte keine einzige davon missen.
Gruss an alle Uhrenfreunde
Walti
-