........wenn es keine Sensation ist, Elmar........dann zeig doch mal, wo Du welche siehst.......
und nicht so:
Foto einer Uhr und dann steht da in der Beschreibung .....aus 67, !! sondern mit Kaufbelegen und Papers, wo das Datum 67 mit einer RedSub und ihrer Serial steht!! 
....so etwas gibt es nicht und das behaupte ich so lange, bis mir etwas anderes bewiesen wird (und da bin ich nicht der einzige 
) ......ich habe im WWW gesucht und Sammlerfreunde gefragt......leider ohne Erfolg
...und da ich Taucheruhren besonders liebe, wäre das für mich ein Grail .....genau so, wie eine Quaboos 1665 oder eine egiziano piccolo 6154
eine" Jean Claude Killy"oder eine "Padelone"und eine 6098 Star Dial lassen mich eiskalt und ich würde nicht einen Cent für diese Uhren bewegen..........ich mag ja auch nicht Patek.......aber das ist auch überhaupt nicht schlimm. Den jeder Mensch ist ein Individuum und nichts wäre schlimmer, wenn alle das selbe mögen würden.....wie langweilig 
.........sicher würde ich mir die Uhren anschauen und ihr werdet lachen.....ich hatte diese Uhren auch schon live gesehen......nach nicht einmal einer Minute, war ich bei anderen Uhren 
Meertz ist übrigens auch nur ein Mensch und kann auch mal einen Fehler in der Beschreibung machen .........wie auch immer, er ist aber ein toller Händler, bei dem man immer bedenkenlos kaufen kann.......und falls er mit seinem Angebot einen Fehler gemacht hat, wird er sicher alles tun, wie schon beschrieben 
Ich vermute, dass Mondani einem Druckfehler aufgesessen ist........und viele Freunde seiner Bücher (hier auch Elmar) dies aber ohne zu überlegen, welcher Sinn dahinter stecken könnte, als Gebot verinnerlicht haben........kann ja passieren......wobei ich einer vernünftigen Bedeutung in diesem Zusammenhang mit der fat four offen gegenüber bin..............mir fällt nur nichts ein
hier wurde mir mal eine Red sub aus 67 gezeigt, leider ohne Paper
seht ihr etwas besonderes an der Uhr ?? ......ist schon faszinierend, oder?
vllt. gibt es ja fat und flat 
