ja die Bandanstösse sind sehr dick und "gewöhnungsbedürftig"... soll halt was von einer "toolwatch" haben... aber trotzdem sind die Bandanstösse elegant abgerundet und poliert... lässt sich somit angenehm tragen trotz der Dicke. Es ist schwierig eine Uhr zu bauen, die allen gefällt. Man muss schon eine Linie verfolgen. Und bei dieser Uhr geht es nicht darum, dass Sie an jedem Handgelenk passt. Dafür ist die Uhr zu "kräftig"...
wristshots mit dem schwarzen Model
***Auf Wunsch des Nutzers gelöscht***
Alles anzeigenNatürlich ist die Uhr nicht jedermanns Geschmack. Und das soll Sie auch nicht. Bei einer Stückzahl von nur 500 in Stahl und 100 in schwarz, reicht es wenn sich 0,01% aller Taucheruhren-Liebhaber finden, denen die Uhr gefällt.
Ich weiss auch, dass man es als kleiner Hersteller immer viel schwerer hat und man bei unseren Uhren viel, viel mehr auf die Details achtet. Bei IWC bemängelt keiner die abgeschnittenen Zahlen and den Fliegeruhren, aber bei einer Tourby ist das ein "no-go". Bei einer Tourby achtet man darauf, dass die Bandanstösse der Taucheruhr perfekt sitzen am Handgelenk. Bei einer Rolex-Deep-Seadweller hat noch keiner bemängelt, dass die Bandanstösse viel zu gerade sind und es so zu einem extremen Hohlraum zwischen Arm und Uhr kommt. Bei einer Tourby würden sich die Leute wegen so einem Detail zerreissen. Eine Tourby muss sich sozusagen elegant ums Handgelenk schlängeln... eine Rolex muss nur Rolex sein... es soll sogar Leute geben die, die Yachtmaster II als eine gelungenes Design empfinden
... wenn ein kleiner Hersteller so eine Uhr keriert hätte, hätte man diesen wohl gesteinigt.
Aber das alles empfinde ich nicht als Kritik. Es ist eine Herausforderung. Wenn wir Uhrenliebhaber nicht alle so detailverliebt wären, würden wir alle billige Quarzticker tragen. Gerade diese detailverliebtheit bringt uns ja zu Uhren mit lupenreinen Gläsern, perfekter Ganggenauigkeit, stark leuchtender Luminova und all die anderen Details... die eigentlich so unwichtig sind... für uns Uhren-Sammler aber unerlässlich.
hier übrigens mal schnelle Pics vom schwarzen Gehäuse... ich mache auch mal später ein paar wristshots
Hallo tourby,
ich denke mal, dass du es nicht nötig hast deine Uhr zu rechtfertigen bzw. Rolex da mit ranzuziehen..
Es ist ein eigenständiges Design und eine tolle Uhr 
Sorry, für mich ist die viel zu plump im Design, aber mir muss ja auch nicht alles gefallen. 
Die ZB-Variante von den Protos wird es nicht geben? 
Die ZB-Variante von den Protos wird es nicht geben?
doch... aber ich hatte noch keine Zeit die zusammen zu bauen. Jetzt muss ich erstmal dieses Zifferblatt-Modell an allen 4 Gehäuse-Varianten ausprobieren, dann geht es an die anderen Zifferblatt-Modelle. Hier das Stahl-Gehäuse ohne Zahlen:
Ich find die Uhr absolut gelungen.
Klasse Arbeit !
Aber der Gehäuseboden, unglaublich 
Sind die Zeiger und das Zifferblatt matt ?
Toller "Klopper" !
Den Toolwatch Charakter hast du 100% getroffen
Darf ich fragen was du für einen Hangelenksumfang hast?
das ist nicht mein Arm. Das ist einmal ein Kunde mit den Stahlmodellen (Armumfang 18,5cm) und der Andere mit dem schwarzen Model ist unser Auszubildender (Armumfang 17-17,5cm).
Alles anzeigendoch... aber ich hatte noch keine Zeit die zusammen zu bauen. Jetzt muss ich erstmal dieses Zifferblatt-Modell an allen 4 Gehäuse-Varianten ausprobieren, dann geht es an die anderen Zifferblatt-Modelle. Hier das Stahl-Gehäuse ohne Zahlen:
Da haben wir uns missverstanden...
Ich meinte genau das gezeigte Blatt mit den Zahlen wie auf den Fotos.
Die gezeigte Variante mit der blanken Lünni und dem ZB wäre mein Favorit! Tolles Teil! 
***Auf Wunsch des Nutzers gelöscht***
das letzte Bild aus Beitrag 26 Hammer - richtig richtig geil die Uhr
Hallo Tourby,
was für eine wunderschöne Uhr dein neuer Diver
ich finde gerade die 24´er Anstöße und die kräftigen Hörner zusammen mit dem gradlinigen Design von ZB und Lünette SEHR gelungen !!!!
Gruß nach Westfalen
Christian
Ich war schon sehr neugierig, als die ersten Simulationen der Uhr vorgestellt wurden und ich muss sagen , dass sich das Warten gelohnt hat.
Die Lawless sieht sehr edel und toll verarbeitet aus, dennoch zögere ich noch, sie zu bestellen, weil auch mir Bandanstöße und Lünette recht breit erscheinen.
Ich war schon sehr neugierig, als die ersten Simulationen der Uhr vorgestellt wurden und ich muss sagen , dass sich das Warten gelohnt hat.
Die Lawless sieht sehr edel und toll verarbeitet aus, dennoch zögere ich noch, sie zu bestellen, weil auch mir Bandanstöße und Lünette recht breit erscheinen.
ja die Bandanstösse und die Lünette sind recht breit. Aber das ist so beabsichtigt. Die Uhr basiert auf mein A Gehäuse (klobiges Design und verschraubte Bandanstösse). Sie soll schon in Richtung "toolwatch" gehen, damit die Leute auch alle ihre tollen 24 Bänder dran machen können. Die Bandmontage ist daher vereinfacht und die Schraube lässt sich einfach auf uns zu schrauben, ohne dass das Gegenstück sich mitdreht. Durch die großen Schrauben ist ein abrutschen fast unmöglich. Dann gibt es keine verkratzen Bandanstösse. Trotz der enormen Größe lässt sich die Uhr angenehm tragen auch von Personen mit schmalen Armen. Ich habe sehr viele Kunde aus Asien und musste das mit einkalkulieren. Wie gesagt habe ich 3.5 Jahre an dem Projekt gearbeitet und jedes Detail genau durchstudiert. Das ist keine Uhr die mal eben so entstanden ist. Da steckt so viel Arbeit drin, dass kann man sich nicht vorstellen. Wer in NRW wohnt kann sich die Uhr ja mal live anschauen...
Für Leute die so klobige Uhren nicht tragen können, plane ich für 2013/2014 bereits eine ähnliche Uhr, die dann aber auf mein B Gehäuse basiert (sportliches und schlankes Design mit geschwungenen Bandanstössen). Und wahrscheinlich in 42-43mm mit Stahlband. Die Planungen laufen schon seit einigen Monaten.
schwarz mit Lünette ohne Zahlen
und nochmal mit dem Zifferblatt Model B. Das Datum bei 3 Uhr gibt es auch in schwarz mit weißen oder roten Zahlen. Hier mit Milanaise Band an einem 16,5mm schmalen Handgelenk:
Schaut wirklich klasse aus!
***Auf Wunsch des Nutzers gelöscht***
jetzt die noch in Bronze
