nicht einfach - beiden haben etwas .......

Schöne AP - Gefällt mir echt gut. Aber die Ähnlichkeit der Vacheron ist schon erstaunlich. Beide muß man sicherlich nicht haben

Man könnte sich einbilden, dass die Vacheron einen Hauch(!) eleganter ist, aber das zählt nicht wirklich.

Ist das Deine AP? Dann kannst Du Dir IMHO diese Vacheron sparen ...

Das erste Bild hätte irgendwie zu Dir gepaßt

Mann - gar nicht einfach, sich da zu entscheiden. Und da es ja "nur" Bilder sind, muß wohl die Haptik herhalten und eine Probetragen steht an.

Rein auf Basis der Bilder würde ich wohl gaaaanz leicht zu Vacheron neigen, bei der ich das Band und die Lünette eine winzige Spur stimmiger finde. Aber es spielt natürlich auch eine Rolle, dass ich die lange Firmengeschichte dieser Marke sehr faszinierend finde und die Design-Spielchen, die AP oft treibt, ziemlich nervig finde.

VC ist irgendwie wunderbar konsequent in ihrem Uhrenbau, ohne je protzig zu sein oder sich in den Vordergrund zu spielen.

Da liegt es auf einer "qualitativen Wellenlänge" mit Breguet.

just my 2 cents

Ich würd die Ap nehmen , keine Frage

Band und Lünette passen besser zusammen bei VC aber das Zifferblatt ist schöner bei AP. Deshalb würde ich zu AP neigen.
Meine bescheidene Meinung.

Groß falsch machen kann man bei der Wahl sowieso nicht

die AP ist wunderschön ...

wie liegt der LP ???

Vacheron

@ TR-DK: wahrscheinlich die genialste uhr (neben der D), die es zurzeit gibt!!!

Die AP zu 100% hab sie in Düsseldorf gesehen und war hin und weg die VC war auch da ist auch sehr schön aber die AP ist um einen Tick schöner

Mir gefällt die schwarze VC am besten

Mir sagt die AP mehr zu!

tendiere zu der AP.

Aber warum sehen denn die Zifferblätter so verblüffend ähnlich aus?
Kann doch kein Zufall sein......

Ich glaube in beiden ist das gleiche Werk von JLC drinnen....

Hier die "alte" Version. Ist halt noch die klassische Grösse. Die neue ist sicher zeitgemässer.

Brauchst Du sie denn wirklich für den gedachten Einsatzzweck, also Anzeige einer zweiten Zeitzone ? Ansonsten wären mir beide Zifferblätter zu beladen und unaufgeräumt und selbst wenn Du diese Funktion brauchst, gibt es schönere Lösungen für die zweite Zeitzone. Halt nicht so unübersichtlich, wie die 2.

Die VC ist doch in der aktuellen oder letzten "Armbanduhren" besprochen worden. Meine ich. Gravierender funktionaler Unterschied zu den meisten anderen GMT Uhren: Die meisten GMT's sind so gemacht, daß die Hauptzeit(anzeige) immer der Ortszeit entspricht, wo man sich gerade befindet. Die Hilfsanzeigen dienen dazu die Heimatzeit anzuzeigen und meistens noch, um zu signalisieren ob dort Tag oder Nacht ist. Bei der VC ist es umgekehrt. Die Zeit am Ort wo man sich gerade befindet wird in der kleinen Anzeige dargestellt und die Heimatzeit in groß. Das finde ich für einen wirklichen "Viel-Reisenden" eher unpraktisch. Darum meine Frage nach dem Einsatz, oder ob Du nur die Funktion nett findest.

Grüße,
Stefan