Da ist man sich halt noch "einig geworden".
PAM 339 ohne Marina Militare auf dem ZB
-
-
Die Uhr ist sehr leicht - das gibt zu viel Auftrieb -> schlecht für Taucher
-
Schon wieder ein Grund dagegen.
-
Früher hatte Panerai die Rechte und jetzt die ital. Marine? Das wäre aber sehr merkwürdig.
-
Ich tauche im Nichtschwimmerbecken. Da ist jeder zusätzliche Zentimeter Auftrieb mit inakzeptablem Imageverlust verbunden.
-
rüher hatte Panerai die Rechte und jetzt die ital. Marine? Das wäre aber sehr merkwürdig.
Wieso sollte Panerai die Rechte daran gehabt haben??? Sie durften den Namen verwenden ... JLC hält ja auch nicht die Rechne an "NAVY SEALS"
-
Das meinte der duc ja.
-
Eben
-
Sag ich doch
Letztlich fliesst da ja auch Asche ... wer weiß, was da nicht gepasst hat. Allerdings kaufe ich mir ne Uhr nicht wegen einem Schriftzug .... es sei denn, er lautet "watchlounge.com"
-
Die müsstest du kaufen? Haste aber mal wieder scheiße verhandelt.
-
-
Zitat
Sag ich doch
Geschmeidig wie ein Aal
Wenn die Uhr den Schriftzug "Watchlounge.com" tragen würde, dann würdest du doch wohl kein Geld dafür ausgeben.....da müsste doch das erste Exemplar des Hausmeisters sein und vom Rest gibt´s Prozente
edit: Verdammt....kaempo war schneller
-
Ich verbuche das unter Geistesverwandtschaft.
-
Du meinst, Du willst mein "Genmaterial" auf der Uhr ... Schon wieder jemand, auf dessen Wecker ich pinkeln soll
-
Hat mir aber im Verkauf bisher immer locker 10 Prozent gebracht. Da will man nicht mehr drauf verzichten.
Ich möchte gar nicht wissen, was da am P(ee)-Day alles "abläuft".
-
Wieso sollte Panerai die Rechte daran gehabt haben??? Sie durften den Namen verwenden ... JLC hält ja auch nicht die Rechne an "NAVY SEALS"
Hiernach hätte Panerai noch die Rechte bis 2015
Klick mich -
Und wenn sie rechtzeitig bezahlen um weitere Jahre 10 Jahre
-
Vielleicht wurden die Rechte wieder entzogen - wer kann das nicht verstehen, nach der China-SE
-
Ich glaube das mit den Rechten sowieso nicht. Da müssten doch Stümper am Werk sein, wenn das nicht im Vorfeld geklärt wird.
Eines steht jedenfalls fest. Irgendjemand in der PR-Abteilung und/oder der Rechtsabteilung von Richmond läuft offenbar in zu großen Schuhen rum.
-
Zitat
Ich glaube das mit den Rechten sowieso nicht.
Ich ebenfalls nicht. Das hat m.M.n. ganz andere Gründe, aber die werden wir wohl eh nie erfahren.
Und ein Konzi hat es eben leichter, wenn er eben mal "hat markenrechtliche Gründe" raushaut. -
Genau so ist das.
Panerai muss in letzter Zeit mit schöner Regelmäßigkeit Dinge zurücknehmen, zurechtrücken, abändern, rechtfertigen. Ich frage mich ernsthaft, wer da plant.
-