Chrono Avenger M1 mit Fremd-Quartzwerk

So, mein Vater hat folgendes Problem, er erwarb am 7.11.2005 einen Breitling M1 Chrono bei einen offizielen Breitling Juwelier

Ungefähr 2 Jahre später war die Uhr beim gleichen Juwelier zum Batteriewechsel, sonst war sie noch nirgends zur Wartung/ Reperatur.

Vor 2 Wochen ging die Uhr zum gleichen Juwelier, weil der Drücker der Stoppfunktion kaputt war, dieser schickte die Uhr zu der Trautmann-Breitling Niederlassung.

Nun kam der Kostenvoranschlag und es stellte sich heraus, dass anstatt des Superquartzwerks ein Fremdquartzwerk eingebaut ist.

Gibt es Vermutungen wie sowas passieren konnte, wie gesagt die Uhr stammt von einen offizielen Juwelier ( dieser bezog die Uhr von Trautmann ) und war nur einmal zum Batteriewechsel.

Wenn das Superquartzwerk ausgetauscht wurde, was sollte derjenige damit anfangen? Gibt es unter euch welche die auch schonmal so etwas in der Richtung mitgemacht haben?

Du hast Recht, es ist wirklich ein Knaller, wie mein Vater mir das erste mal davon erzählt hat, konnte ich es auch nicht fassen.
Ich lese hier schon länger mit und habe noch nicht von einer vergleichbaren Problematik mitbekommen.

Zu deiner Frage, wir wissen auch nicht um was für ein Quartzwerk es sich handelt, im Kostenvoranschlag ist halt nur die Sprache von einen "Fremdwerk", der Austausch zum Orginal soll 540 € kosten.

Das Problem mit der Beweisführung sehen wir auch, der Juwelier hat dies gegenüber meinen Vater auch schon klargemacht. Er will sich nun mit Hilfe der Seriennummer nochmal bei Trautmann erkündigen, ist nur die Frage was das bringen soll.

Insgesamt kommt mir das alles ein bisschen spanisch vor, ich habe meinen Vater auch schon gesagt das, dass Problem kaum bei Breitling zu suchen ist, sonder wohl eher beim Juwelier, der nartürlich alles abstreitet, komische Sache... .

Mal schauen was der besagte Juwelier bei Trautmann herausfindet.

Und ja, 540 € sind eine ganz schöne Summe, aber schon einmal Danke das ihr euch mit diesen Problem befasst.

Schönen Abend noch,
Jens

RockAndRolex, nein leider nicht.

DayWalker II, hmm da muss ich mal meinen Vater fragen, ob ihm was bei dem Batteriewechsel aufgefallen ist. Aber selbst wenn diese Vermutung wahr wäre, wie soll man es je den Konzi nachweisen.

Mein Vater hat ihm gegenüber ja schon geäußert das, dass "Problem" bei ihm zu suchen ist. Dieser hat alles verneint und darauf hingewiesen, dass die Uhr ja noch woanders zu Reperatur/ Wartung gewesen sein kann. ( Was definitiv nicht der Fall ist, wie gesagt, nur ein Batteriewchsel und der war auch beim besagten Konzi )

Zitat von 1980bari

......so wie ich das sehe kann die Uhr nicht bei Trautmann-Breitling gewesen sein .....besagtes Quarzwerk sollte doch noch verfügbar sein , seit wann verbaut Breitling Fremdwerke ...never ever.. da stimmt doch was nicht: da bin ich mal gespannt was da noch dabei rauskommt

Nun, dass der Fehler bei Breitling zu suchen ist, glaube ich, mein Vater und alle hier auch nicht. Fakt ist aber, dass anstatt des Superquarzwerk ein Fremdprodukt drinnen ist, wie mehrfach schon gesagt, stammt die Uhr von einen augenscheinlich seriösen Konzi und war auch nur dort einmal zum Batteriewechsel, bevor jetzt die Reperatur fällig wurde. Also 2 mögliche Fehlerquellen und alles was danach kommt sind leider nur Spekulationen.

DayWalker II, ich habe meinen Vater mal gefragt und die Uhr war tatsächlich länger dort. Er hatte sie in der Mittagspause abgegeben und erst am nächsten Tag abgeholt, aber ob das was bedeuten könnte.

Und wenn es was neues von der " Front " gibt werde ich euch nartürlich auf dem laufenden halten, hab ja den Eindruck gewonnen, dass es euch auch interessiert wie es weiter geht.

So noch einen schönen Feiertag