Das unruhige Blatt und die ungewoehnliche (fuer PP zumindest) Datumsanzeige werden kritisiert (Stichwort Oris Pointer).
Trotzdem finde ich das Modell sehr reizvoll, untypisch fuer eine Calatrava, und eine gute Mischung aus sportlich und edel, sehr versatil und understatement.
Gehaeuse aus WG ist mit 37mm groessenmaessig aber eher grenzwertig, obwohl die Hoerner relativ weit rausstehen.
Grosser Pluspunkt ist das grossartige Werk.
Lasst mal hoeren!
6000G: Was meint ihr zu diesem Modell?
-
Das Werk ist natürlich wunderschön! Das Zifferblatt gefällt mir nicht es ist mir zu unruhig und harmoniert nicht mit dem Rest der Uhr. meine Meinung
-
Obwohl ich bekennender PP Fan bin, so gefällt mir diese Uhr leider nicht. Sie ist mir eindeutig zu klein und das ZB viel zu unruhig. Und dann der Datumszeiger
Sorry, von meiner Seite no go.
-
Mir gefällt die Uhr ausgesprochen gut - wäre sie größer, wäre es natürlich noch besser
-
gibt schönere von PP - dieses Modell gätt ich jetzt nicht in die engere Wahl gezogen
-
Ich bin der Meinung, dass die Größe (37mm) für eine Dresswatch durchaus ausreichend ist. Das Ziffernblatt reißt mich nicht um bringt mich aber auch nicht zum
Geschenkt würd ich sie nehmen - für 3000EUR auch
Aus der Linie bin ich aber noch imme rbekennender 5296 FAN!!
-
Na wenn mir das Werk nicht bekannt vorkommt...
die kochen eben auch nur mit Wasser...
wiegen es dann aber in Diamanten auf!! -
Tja, die Datumsanzeige würde mich wirklich auch stören.
-
Absolut nicht meine Uhr. Allein der Wechsel der Zahlenausrichtung (Übergang 23 auf 24) geht GAR NICHT.
Die Dimension ist mit 37mm nicht mehr zeitgemäß.
Das Werk - einfach schön.Ein echter Spalter, diese PP...
-
-
Also abgesehen von sehr überladen finde ich den Wechsel der Zahlenausrichtung in der Mitte ganz gruselig!! Und die Datumsanzeige beamt mich auch nicht weg, da gibt es schönere mM nach. lg Alex
-
Das Werk ist natürlich wunderschön!
Stimmt, aber genau da hört's dann auch auf... Der Rest geht m.E. gar nicht! Wobei mich die Größe für 'ne Dresswatch nicht mal stört, aber das ZB und die Art des Zeigerdatums sind echt nicht schön!
-
Hallo Chronometerhemmung,
hast du mehr Infos zu dieser frappanten Aehnlichkeit?
Danke!
Hallo Meister,
in diesem Fall nicht! Ist aber eben auch nicht zu übersehen!!
Hatte aber schon einen PP Kalender-Chrono in WG mit Val.88 in der Hand... dabei zeigt sich eben das auch in dieser Preisliga
einfach mal in die "Massenware" gegriffen wird! Das fällt eben dann den wenigsten auf wenn das Werk in vielen kleinen Details
überarbeitet ist, die Brücken in ihrer Form geändert und feinst bearbeitet sind...!Gruss
-
Endlich mal eine PP, bei der mir das ZB-Design sehr gut gefällt...
Insgesamt gesehen kann ich mit der Marke einfach nichts anfangen, ist mir alles viel zu "klassisch".
Und selbst bei dieser schönen Uhr sind 37 mm Gehäusegröße einfach ein Unding, die sehe ich ja noch nicht mal an meinem Handgelenk.... Gruß
Jürgen (jmu)
-
Na wenn mir das Werk nicht bekannt vorkommt...
die kochen eben auch nur mit Wasser...
wiegen es dann aber in Diamanten auf!!Und selbst das (hier noch ein besseres Foto):
war vorher schon mal da (Universal 2-66):
b.z.w. hat Zenith das Kaliber eingekauft.
Gruß
Hiob -
Eben 'alter Wein in neuen Schläuchen'
-
Eben 'alter Wein in neuen Schläuchen'
gewinnmaximierung a la patek (bzw. uhrenindustrie )
was rufen die für den wecker auf ?
PASST SCHON
-
Gibts auch eine Quelle, dass dieses Werk als Basis dient?
-
interessant, hätte ich mir nicht gedacht, dass PP hier auch in die "Massenfabrikationslade" greift
-
Gibts auch eine Quelle, dass dieses Werk als Basis dient?
Ja gibt es sogar zweifach!
Im oberen Bereich des meschlichen Kopfes... man sagt auch Augen dazu!!!
Gruss Chronometerhemmung
PS: oder meinst Du sie hätten zufällig das gleiche Werk ein zweites mal entwickelt?
-
