Doxa-Taucheruhren sind und bleiben Retro-Taucheruhren. Eine extreme Nische und ein Marke, die nicht jedem gefallen wird. Und das ist gut so - im Design angepasste Taucheruhren gibt´s schon genug und einer Doxa kann man nun wirklich nicht vorwerfen, sie wäre bei der großen Krone abgekupfert. ETA in Chronometerqualität gibt´s auch auf Wunsch, wobei mir diese Option nichts sagt. 
ETA oder Selitta oder Claro Semag? Wäre mir piepenhagen! Das sind gute und moderne Werke, die spontan recht genau laufen, aber keine wirkliche Lebensdauer haben. Dazu sind sie von Maschinen gebaut. Es sind in meinen Augen moderne, aber seelenlose Arbeitstiere, die mittlerweile zu überhöhten Preisen angeboten werden. Aber was können wir schon machen? Die geschichtliche Entwicklung der mechanischen Uhr (Quarzkrise) hat die Industrie und den Markt dorthin gebracht, wo wir jetzt sind. Ist es gut, ist es schlecht? Das muß jeder für sich selbst entscheiden. IMHO ist ein Monopol immer nur für den Monopolisten gut.
Und welche ist nun die "bessere" Uhr? Die B&R oder die Doxa? Mal ehrlich, wer sich für diese Uhren überhaupt interessiert, hat doch schon längst einen Favoriten, oder? Ich kaufe doch keine B&R wegen ihres "feinen Werkes" , sonder weil sie cool aussieht! Diese Gedanekn kann man sich bei PP, VC, BP und Konsorten machen, aber doch nicht bei einer Sport-/Modeuhr!
Ich finde beide Uhren haben gewonnen und zwar aus einem ganz einfachen Grund: Sie haben beide ein eigenes Gesicht! 
Tja, ohne die Aussage von Harry 70 jetzt anzuzweifeln, finde ich den Vergleich zwischen einem Sinn 7750-Chrono und einer Doxa-Taucheruhr ein Wenig hinkend. Ich finde die Doxa besser, da das Siebziger-Jahre-Taucheruhrendesign der Sinn ungenügend ausgeprägt ist! 
