Ja.....netter Nachbau...
Aber ich kann damit im Alltag nix anfangen.
Zumal ich nach dem Tragen der Zlatoust immer panisch an den Arm fasse, da ich denke ich habe meine „normale“ Uhr verloren.
Ja.....netter Nachbau...
Aber ich kann damit im Alltag nix anfangen.
Zumal ich nach dem Tragen der Zlatoust immer panisch an den Arm fasse, da ich denke ich habe meine „normale“ Uhr verloren.
Zumal ich nach dem Tragen der Zlatoust immer panisch an den Arm fasse, da ich denke ich habe meine „normale“ Uhr verloren.
Joah kenne ich ! Deswegen trage ich nur noch die Monster , brauche dann auch keine Lesebrille zum Ablesen......
Das Glas der Zlatoust ist auch extrem.... so wie alles andere auch an dieser Uhr....
Submariner. Greetz Chris
Deepsea. Greetz Chris
Panerai kann ja jeder - DAS ist eine Männeruhr.....
Zlatoust 191 aus 1977 - eine der wenigen Originalen und mil. genutzten.
Aber zivil nicht wirklich tragbar....
Sicher das es sich hier um eine " Echte " handelt ?! Spricht einiges dagegen......
Ganz sicher.
Ganz sicher.
Warum sitzt dann die Bohrung im Ziffernblatt an der falschen Position überhalb der "3" ? Normal sitzt sie unterhalb der "3" , geht auch garnicht anders beim Zlatoust Werk . Die Stahlgehäuse haben auch eine gedrehte Oberfläche und keine polierte Oberfläche die zudem auf den Bildern sehr gelblich rüber kommt wie bei einer vernickelten Oberfläche . Das letzte was auch nicht passt , der Lünettenring hat am Übergang der Riffelung zur Oberseite einen Absatz eingedreht, den vermisse ich auch .
Info hier : https://forums.watchuseek.com/…ase-datation-1579722.html
200m reichen doch?
PADI
Warum sitzt dann die Bohrung im Ziffernblatt an der falschen Position überhalb der "3" ? Normal sitzt sie unterhalb der "3" , geht auch garnicht anders beim Zlatoust Werk . Die Stahlgehäuse haben auch eine gedrehte Oberfläche und keine polierte Oberfläche die zudem auf den Bildern sehr gelblich rüber kommt wie bei einer vernickelten Oberfläche . Das letzte was auch nicht passt , der Lünettenring hat am Übergang der Riffelung zur Oberseite einen Absatz eingedreht, den vermisse ich auch .
Info hier : https://forums.watchuseek.com/…ase-datation-1579722.html
Danke für den Link.
Dieses Modell ist grundsätzlich schwierig zu fassen und zahlreiche Details wiedersprechen sich - wie man auch in der Diskussion weiter unten sieht.
Spannendes Thema. Da gehe ich mal tiefer rein.
Deepsea. Greetz Chris
Danke für den Link.
Dieses Modell ist grundsätzlich schwierig zu fassen und zahlreiche Details wiedersprechen sich - wie man auch in der Diskussion weiter unten sieht.
Spannendes Thema. Da gehe ich mal tiefer rein.
Hier erging es anderen genau so !
https://forums.watchuseek.com/…watch-191-chs-666426.html
In deiner Uhr werkelt ein Molnija Werk , sieht man an den Positionen der Schrauben im Ziffernblatt und an der Bohrung im Ziffernblatt zur Freigabe der Aufzugwelle , ein Molnija Werk hat es aber nie gegeben in einer Agat Slatust ! Das originale Slatusk Werk ist übrigens ein Nachbau der Russen vom Amerikanischen 16s Hampden Taschenuhrwerk .
Das originale Ziffernblatt hatte auch nie einen blauen Aufdruck ,die waren meines Wissens auch immer schlicht und auch ohne Label . Ähnlich der Panerai Kampfschwimmer .
Jupp. Denke das ist so ein Exemplar:
Dann kann ich sie auch mal ins Wasser nehmen - ist ja nicht schad drum.
Ja ja ..... Die Russen ! Ist immer Ärgerlich so etwas im nachhinein zu erfahren , aber dann weis man wenigstens wie man drann ist ........
Laufen tun sie ja wenigstens ! Das Molnija Werk ist ja so der Trecker unter den Russenwerken !
Wünsche dir trotzdem Spass damit ! Ich benutze bewusst die nachbaugehäuse für meine Zwecke !
Ach das macht gar nix. Ich habe Sie mir zum Spaß gekauft und mich noch geärgert, weil ich mich dann doch nicht traute solch ein historisches Stück zu baden.
Aber jetzt schon.
EDIT: Hab ich schon erwähnt- dass ich dieses Forum liebe....
Den Wolf. Greetz Chris
Immer noch den bösen Wolf. Greetz Chris
Heute auch. Greetz Chris